揭秘《满江红》背后的无耻和黑暗

一曲《满江红》，台前是小人物的抗争，背后却是大人物的无耻。

春节档的《满江红》目前是票房第一，而且口碑也不差。尤其是秦桧替身所背的《满江红》，更是将整个故事和背后的爱国主义情怀推上了一个高潮。

《满江红》之所以爆火，凝练起来就是6个字：公道自在人心。以张大甚至秦桧替身为代表的小人物，表现出了真理：当前黑暗又怎样，早晚能够迎来光明。

只不过当时的黑暗岁月并不轻松。

一、大人物的黑暗

岳飞之难的核心是皇上对于军权的控制，除岳飞外其他军事统领看得很清楚。因此在构陷岳飞的时候，其他人都避而远之，甚至作为“中兴四将”之一的张俊也一同参与诬告。

韩世忠确实说了几句良心话。后世一厢情愿地解释“莫须有”的意思，认为秦桧在韩世忠的正义凛然面前，唯唯诺诺地回答了一句“或许有吧”。

实际上“莫须有”是古汉语，大致意思是：你等着瞧，总会有的！

而且秦桧说得时候反倒是“大义凛然”，韩世忠是唯唯诺诺的那位。最终，韩世忠也选择了旁观。

不过与“中兴三将”相比，最让人痛心疾首的便是岳飞的部将们。

比如岳飞主要的罪名就是王俊卖力编织的，他是岳家军前军副统制。他跳出来诬告岳飞谋反，这样的证词是相当有分量的。

其次就是王贵。不管你听过《说岳全传》，还是看过黄晓明版的《精忠岳飞》，能够记住的岳飞部将也就是张宪、王贵和牛皋了。

可作为岳元帅左膀右臂的王贵，竟然串联姚政、庞荣、傅选等中高级将领在王俊的诬告信上签字画押。不仅岳飞拥兵自重，连镇守襄阳的张宪也成为“伺机谋反”之人。

最后就是姚岳。这位大哥本没有背景，极有可能成为普普通通一人，但他碰到了岳飞。“姚岳”这个名字看上去就是他爸姓姚，他妈姓岳的组合。

恰巧岳飞的妈妈姓姚。岳元帅动了私心，认为这是缘分，于是对姚岳大力培养。可岳飞的私心终究害了自己，岳家军中最先向秦桧投降的就是他。

姚岳无耻的行为还有很多，比如岳州因为带个“岳”字，他便以“与叛臣同字”为理由向秦桧建议换名字。申请换名的奏折一封一封又一封的往皇上案头上递，岳州因此改名成“纯州”。

上到军事统帅，下到岳飞部将、一手提拔的幕僚。明哲保身尚可理解，构陷诬告天理难容。软骨头的将军带不出强兵，这是南宋军事的悲哀。

文官集团自不用说。迫于秦桧的淫威，大部分人都敢怒不敢言。

这样的人与后边几位相比已经算是好人了。比如岳飞家属被判流放岭南，当地官员故意把岳家老小安排在寺庙里一个仅能容身的小茅屋里。

更过分的是，这一家只能靠官府给的少量粮食生活。漳州的知州还上书申请断了岳家的米粮供应，要让岳家活活饿死。此举被当时的学者大骂：猪狗不如！

二、小人物的光明

与这些高官的无耻形成强烈对比的，恰恰是那些平凡如张大的小人物。

说起与岳飞有关的小人物，首推狱卒隗顺。如果没有他，岳飞的尸首恐怕早就没有了。一千年后我们提起此事想象不出当时的压迫感。

岳飞尸首丢失的第二天，秦桧下令全城搜捕。一旦发现就是灭族的风险，隗顺不敢说，只能把秘密埋藏在心底，这需要多么大的心理承受力。

还有刘允升、范澄之，都是普通老百姓，却因为心怀正义敢于上书朝廷，前者被判处死，后者被判流放。不过范澄之也死在了流放的途中。

还有那个叫施全的刺客。绍兴二十年（公元1150年），施全在杭州城的众安桥上行刺秦桧。虽然没有成功，却让后者从此出门必带侍卫，没有一天踏实日子可过。

当然官员中敢于执言的也不在少数。比如“岳飞案”第一任主审官何铸，因坚持替岳飞申诉以致被贬；大理寺丞李若朴、何彦猷因为替岳飞说话被罢官。

还有赵士，堂堂皇室宗亲、齐安郡王，敢在朝堂上以全家百余口的性命担保岳飞没有谋反。却因为犯了“宗室子弟结交将帅”的大忌被罢夺官职，贬谪出京。

不过在笔者看来，小人物比那些在青史留名的大人物们更加可贵。因为正是这帮小人物才时时提醒着身边人：公道自在人心！

《满江红》这部电影的一些镜头将当时的民意反映地很真实。

当他们看到“秦桧”亲自背诵“鹏举绝笔”的时候都很惊诧，说明大家对于正义早已迟钝。

交头接耳的时候头一句也是“岳飞”？！第二句才是“岳元帅”！他们为了自身安全、全家性命，只好把真实想法深深藏入心底，不敢谈论。

尤其是《满江红》的第一句传到校场时，大家你看看我、我看看你，谁也不敢跟着复诵。是前排军官大声叫着“全军复诵”后，全体人员才有勇气大声复诵着《满江红》。

公道终于找到了沉冤昭雪的突破口，也不枉费岳飞临终前自我安慰的那句话：天日昭昭、天日昭昭！