贾母选择林黛玉的高明，培养贾宝玉的心思，王夫人薛宝钗根本不懂

贾宝玉的姻缘，表面看是林黛玉和薛宝钗之争。实际是贾母与王夫人之争。

林黛玉和薛宝钗，谁更适合贾家未来发展，曹雪芹通过香菱学诗已经表现清楚。

香菱在薛宝钗手里，只允许她做薛蟠的妾。

但经林黛玉一番调教，就化腐朽为神奇，成了女诗人。

香菱如此，换成贾家未来的子孙呢？谁说封侯拜相才是出息、光宗耀祖？难道李白、杜甫、李商隐这种人，就不名垂青史了。

何况，林黛玉不拘一格降人才，远比薛宝钗坚持的男女本分，更能培养出人才。

薛宝钗的教育理念，只有一条路走到黑。

林黛玉的教育理念，则是路有千万条，只看谁去走。

如果从贾家未来的发展来看，毫无疑问林黛玉更适合贾家未来。贾母才是高瞻远瞩。

但是，王夫人选择薛宝钗就错了么？也不错！

王夫人不管贾家未来怎么样。她只关心自己的儿子贾宝玉。

选择林黛玉，贾宝玉的个人风险很大。

选择薛宝钗，能够让贾宝玉的未来更从容。

有两个好处是实打实的。

一，娶了薛宝钗，贾家、薛家和王家结成铁三角，以贾家的势、王家的权和薛家的财，可保贾宝玉未来无虞。哪怕贾家如今末世内囊空了。

二，娶了薛宝钗后，王家为了巩固“铁三角”，就会平衡贾琏与贾宝玉。

毕竟贾琏是王家女婿，贾宝玉只是王家外甥。王夫人清楚王家为达目的不择手段的行事风格。

想要贾宝玉不被抛弃和损害，就要娶了薛宝钗，实现王家利益最大化。

否则王家一旦全力扶持女婿贾琏，当初贾政获得的一切，极可能被全吐出去，还给贾琏嫡长房。

以上才是贾母和王夫人之争的真实矛盾。

贾母看得是贾家未来。王夫人看得是贾宝玉的未来。

贾母开阔，一如林黛玉的条条大路通罗马。

王夫人狭隘，一如薛宝钗的一条道走到黑。

这背后体现的实际是母女传承的家风，以及选择儿媳妇的重要性。

钗黛的区别，折射的是贾母和王夫人的家风传承。

薛宝钗的教养，源自薛姨妈。与王夫人一脉相承。她们的眼光和心胸都一样，在于同源于王家。

林黛玉的教养，源自贾敏传承自贾母的教养，是史家的家风思想。

贾母父亲史公是尚书令一朝宰辅，当朝丞相百官之首。

史家的家风讲究胸怀气度和眼光视野。贾母被那样的宰相门庭熏陶，哪里是王夫人这种武官出身能比的。

别说王家，就算林黛玉的林家，也比不得史家曾经的高度。

林黛玉从小受到母亲身教，气度风采必然更像贾母。

王熙凤一见林黛玉就说她“竟不像老祖宗的外孙女儿，竟是个嫡亲的孙女”并不是空话，而是确实有之。

所以，贾母在子孙教育方面，要远比王夫人更强。

可能有人会说，贾母那么厉害，如何贾宝玉却一无是处？

但事实上，贾宝玉真的一无是处么？

贾母培养的“贾家四春”，林黛玉、史湘云全都惊才绝艳。贾宝玉怎么可能不好！

贾宝玉不好，在于他不爱读书科举，不是治家强国的材料。但不表示他不优秀。贾母早都看透了这点才不管他。既然孙子不是考科举的料，不如让他学点自己爱学的。

所以贾宝玉虽然在科举仕途，经济文章方面一无是处。但他在人品风流，心胸气度方面与贾家这个迥然不同，在诗词歌赋上更是极有天赋。

第十七回大观园试才题对额，再到八十回前，贾宝玉的诗文才能让贾政都颇为得意。

虽说他的诗文不如黛玉、湘云和宝钗出色。但只能说女儿更好。要论诗词歌赋，文章博学，贾宝玉的综合素质要强于其他人。

就像那《芙蓉女儿诔》，不博学的人如何能作出来？

真要给贾宝玉足够的成长时间，说他是李白、苏轼太难。成长为另一个纳兰性德，光宗耀祖是可能的。

而这些文人先贤，仕途经济方面不行又如何？还不是各个文采风流，名垂青史。

林黛玉的教育理念就是如此。香菱喜欢学诗，违背妾的本分又如何？想做就鼓励，不行再说呗。

她的思想就与贾母一脉相承。

试问贾母手里头走出来的孙子辈，哪一个不出色？就算贾迎春，那也是大观园围棋第一高手。

反观王夫人，只负责教养一个贾环，成个什么德行？

有人说贾环是赵姨娘教育的！但事实贾环应该由王夫人教养，天天就长在王夫人眼皮底下。身为嫡母对庶子不作为更可耻。

还说贾宝玉的教育。

王夫人总想插手贾宝玉的人生，不但自己劝贾宝玉要老实读书科举，还要培养薛宝钗和袭人，继续去劝贾宝玉走正途。

贾母早看清楚这条路行不通，提醒她贾宝玉“不是个听妻妾劝的”。

但王夫人并不听！一方面是她不了解儿子，另一方面是她的思想格局不如贾母。

最终结局是贾宝玉被剥夺一切希望，出家而去，也让王夫人彻底失去了她最宝贵的儿子。

从钗黛二人的不同，再看贾母和王夫人，就会发现家风教养的一脉相承和影响之大。不多赘述了。

以上观点根据《红楼梦》80回前故事线索整理、推论。

文｜君笺雅侃红楼插图｜清代画家孙温《绘全本红楼梦》