为啥明朝把列强按在地上痛打，清朝却被打的满地找牙

明朝和清朝绝对是中国历史上的两个极端。首先是统治者方面，明朝的皇帝大多都是聪明脑瓜不往正道上用，奇葩居多，有的愿意去做木匠，有的愿意去做将军，甚至有的几十年都不上朝处理政事。清朝就不一样了，出现了康熙乾隆这样的千古一帝，并且每一代皇帝都中规中矩，虽然是守成君主吗，但是却没有一个昏庸无道。

其次在对外战争方面，明朝地盘比清朝小，北有蒙古侵袭，东有倭寇骚扰，国力虽大不如清朝，可是逢战必胜，无论和蒙古和日本，都是被明朝军队打败，甚至明朝爱国将军于谦用几万军马就打败了不可一世的瓦剌军队。清朝就不一样了，近代的清朝可以说是逢战必败，而且败的一塌糊涂，甚至最后沦为西方列强在中国的傀儡。同样是中国历史上赫赫有名的王朝，为什么差距这么大呢？小编认为主要有四方面原因：

第一是内部制度。即便明朝的皇帝几十年不上朝，朝廷也不会乱，因为有内阁在那里撑着，皇帝只需要时不时的找内阁成员喝喝茶，聊聊天就足够掌握朝廷上的大事。内阁成员也不敢产生不臣之心，因为他们之间本身就是一种很健全的制衡。明朝历经276年，始终没有出现过内阁叛乱的事情，最多也就是出现像魏忠贤这样的奸恶宦官。反观清朝的制度就不那么健全了，清朝皇权达到顶峰，虽然也有内阁，但已经是形同虚设了。作为处理国家大事的军机处，也不过是帮皇帝传达旨意的机构，慈禧太后当年的许多昏庸决断，也是因为一人独大，制度缺陷才导致的。

第二是外交政策。明朝虽然也有海禁，不过这项制度推行了几十年就被废止了。明朝皇帝对外是非常开放的，从郑和下西洋就可以看出来。尽管明朝对外实行的是朝贡制度，但多次外交往来已经足够学习到西方先进技术了。更何况当时西方的资本主义发展还很慢，还不值得中国学习很多。到了清朝，国际环境就大不一样了，世界经过新航路的开辟后，已经逐渐走向融合，第一次工业革命也已经开始，西方资本主义发展也非常快了，这个时候的清朝却还采用闭关锁国的政策。英国使者来华，乾隆皇帝甚至说：“天朝物产丰盈，无所不有，原不藉外夷货物以通有无”。这是何等的狂妄自大，英国使者被拒绝后，回国途中感叹：清朝必亡！

第三是文化方面，明朝时期，儒家文化的发展得到顶峰，王阳明的心学思想深入人心，所以每当外国来侵犯的时候，举国上下无不是奋起反抗，势必要驱除鞑虏。到了满清时期，儒家文化有所衰退，黎民百姓普遍都认为国是皇上一人的国，所以每当外国入侵的时候，只有几名皇上委派的将领率领军队来对抗，普通老百姓根本不关心国家的兴亡，八国联军侵华时，老百姓竟然为联军送去粮食和攻城梯子，帮助八国联军攻城。

第四就是种族问题了，中国历史上外来户总是受到排斥的，元朝军事实力如此强大，也不过存在了不到一百年，辛亏满清入关之后及时吸取了教训，倡导满汉一体，才能勉强维持二百多年，即使这样，老百姓还是不领情，自清朝入关之后，华夏夷狄之分就从没有消失过，因此两百多年来反抗不断，所以满清看似强大，实际上却虚的很，因此在对外战争中被洋人一击便倒，成了国人笑柄！