尽管宋江与刘备有诸多相似之处，但他成不了英雄，最多成为奴才

很多人不理解，为什么刘备能够割据一方称皇帝，而宋江却只能在水泊梁山当个草头王呢？

幼时看《水浒》和《三国》，我就觉得这刘备跟宋江这俩人太像了吧。比如这俩人出身都很一般，但是名声在江湖上都很好。宋江，谁见了恨不得上去磕一个头，叫一声公明哥哥，那是响彻半边天呀。刘备，也是谁见了那都得叫一声刘皇叔，虽然颠沛流离，但是刘备无论跟着谁，那都很受待见的。

其次，他俩的为人也很像，三国里边刘备那几乎没有什么能力，更没有什么谋略战功，刘备的能力，就剩下道德品质高尚了。巧了，宋江在水浒里边也是这么一个人，要论身上的功夫，没见过宋江打过谁，可是宋江好就好在他为人好，有道德。

不光名声、能力很像，连手下的小弟几乎都一模一样。刘备手下有张飞、关羽。宋江手下也有这么两个人，一个是李逵，一个是武松。张飞和李逵这俩人的人设是何其的相似。武松谁对他好，他就对谁好，跟关羽一样，曹操对关羽好，那关羽就对曹操好，刘备对关羽好，关羽也对刘备好，而且这武松看谁不服那就干谁，这跟关羽的性格多像啊。

可是就这么像的两个人，最后的结局却大不相同，人家刘备虽然没混成三国的老大，可是好歹那也是一方霸主，三足鼎立。宋江别一方霸主了，最后连自己黑社会老大的地位都没有保得住，为什么如此相似的两个人，到最后差距如此之大呢？

咱们都知道，刘备手下关张赵马黄，把什么魏延、马岱、凤雏、诸葛亮都算上，再乘以二，他有梁山上108将人数多吗？看上去宋江拥有的资源那比刘备大多了，但是偏偏最后成事的是人家资源不够多的刘备。当然有人会认为时势造英雄，刘备生的时候那是汉末，天下大乱，混水好摸鱼，那是个创造英雄的时代，拉大旗扯虎皮，有枪就是草头王，没准宋江穿越到三国，他干的比刘备还要大。我觉得并不是这样，乱世固然有乱世的好处，但是回头想想，生在乱世，死的也快。袁绍、袁术这不都死了吗？也有人会说，是因为手下小弟能力不行，三个武松绑一起，能抵得上一个关羽吗？我觉得够呛，武松和关羽对比，即便是单挑，武松都不见得能赢，更别说指挥军队了，就从来没听说过武松能指挥军队，这是武的一手。

文的方面，刘备这边有诸葛亮，梁山上所有人的脑子给加在一块儿，我觉得都能让诸葛亮给打包低价卖给缅北，他还得帮诸葛亮数钱呢，智商这一块梁山是完全不行。

那是不是说宋江干不成事儿，是因为手下这帮兄弟能力不行呢？当然有这方面的原因，但是我觉得这都不是重要的，因为兄弟们能力行不行，得看大哥给的平台大不大。张飞没跟刘备之前就是个杀猪的，关羽就是个人家看家护院的，但是随着刘备同志不断的折腾，二爷三爷的能力也在进步，毕竟谁也不是一出生就能统帅三军的，刘备就给出了这样的平台，让小弟们去进步，而宋江就是给不了。而且我觉得，单论个人能力，如果把宋江扔到三国，宋江能混起来吗？我不觉得这宋江大概率是不行的，他在三国能活过两集就算命大。

那宋江为什么不如刘备，我觉得还得是回到个人的性格上边，刘备是什么人呢？《三国演义》里边第一段描写，讲刘备小时候指着家门口那棵树，说我若当天子，这棵树就做我的车盖。这就叫野心啊。后来“隆中对”的时候，刘备要地盘没地盘，要兵马没兵马，但是他就觉得诸葛亮说的有理，我得先去荆州，再去益州，再北伐，人家刘老板那是敢想敢干。

可是你反观宋江，宋江没有野心，他觉得自己守在郓城的一亩三分地挺好的，仗义疏财，广交朋友，小日子也不错。如果真的有野心，那也是对当官有野心，哪怕自己都沦落到黑社会头子了，明摆着只要反抗朝廷才有出路，可最终的目的也是想要招安。

宋江这种一心想当官的人，一心想为朝廷尽忠的人，他成不了英雄，他最多只能成为奴才。