“大V”粉丝越多，社会责任越重

本文转自：检察日报

10月31日，微信、抖音、快手、微博、B站发布关于推进头部自媒体账号实名信息展示的公告。如微信的公告显示，近期将首先引导100万粉丝以上的自媒体账号对外展示实名信息；抖音的公告则提出，粉丝数量达到50万且发布涉及时政、社会、金融、教育、医疗卫生、司法等内容的自媒体账号，需授权平台在账号主页展示通过认证的实名信息。

梳理互联网发展的脉络可以发现，推进网络“大V”落实前台实名制其实并不“突然”，而是我国网站平台运作和管理的一个必然趋势。早在2015年，中央网信办就出台了《互联网用户账号名称管理规定》，确立了“后台实名、前台自愿”的原则；2017年正式实施的网络安全法规定，用户不提供真实身份信息的，网络运营者不得为其提供相关服务；今年，中央网信办又发布《关于加强“自媒体”管理的通知》，对强化资质认证展示、规范账号运营行为等13项工作进行了细化。上述规范无不释放着一个清晰的信号：在互联网平台发展过程中，网络实名制范围的拓展是大势所趋。

随着自媒体的发展，网络“大V”的粉丝动辄以几十万、上百万乃至上千万计，成了毋庸置疑的“公众人物”。并且，其发表的内容会被海量转发，获得裂变式传播，影响成千上万的网友。然而，有一些网络“大V”为获得流量频频触碰法律红线，这在很大程度上是因为“前台匿名”为其披上了自认为安全的“马甲”。欲戴王冠，必承其重，网络“大V”在享受互联网带来的流量红利时，也必须遵循权利义务相统一、权责平衡这些重要的法律原则。粉丝越多流量越大，所应承担的社会责任也就越重。作为公众人物，网络“大V”不能只看到言论自由的一面，而忽视社会责任的一面。前台实名制正是要求网络“大V”在“鼠标轻点”之前，要经过审慎的考虑。

不可否认，保护隐私权是现代文明社会的基本要求，但是公众人物与普通民众的隐私权保护范围有着明显差别：普通民众的隐私权受到广泛保护，而公众人物则需要向社会让渡出一部分权利，以保障民众的知情权与监督权。我们虽然不能苛求公众人物成为“道德圣人”，但是其理应带头守法，更应受到广大群众的监督，而前台实名制展示，为公众监督提供了契机。

我们注意到，此次实名制改革有两个显著特点：一是多家网络平台同时推进，可见改革力度之大；二是并没有采取“一刀切”的办法，而是突出积极稳妥推进。针对部分网友提出的前台实名制可能导致“大V”隐私严重泄露、易受网暴等担心，也值得相关平台在新举措推进中予以留意，及时总结经验，完善配套机制，力促新举措最大限度地发挥出积极效应。

期待这项重大改革举措的积极推进，能有效督促网络“大V”们正确看待自身影响力，爱惜其“公众人物”的羽翼，做法治的倡导者、伦理的坚守者、理性言论的传播者。