未从单位径直就医，能算工伤吗？

本文转自：扬子晚报

上班时感觉胸痛，下班回家拿了医保卡再去医院……

未从单位径直就医，能算工伤吗？

去年中秋节当天，在淮安大剧院从事安保工作的周晖胸口疼痛，坚持到下班回家吃完药后再去医院，但终因抢救无效死亡。时年50岁的周晖死亡后，其家人向人社部门申请工伤认定。人社部门认为周晖尽管是在上班期间发病，且抢救没有超过48小时，但没有径直就医，所以不认定是工伤。为此，周晖父亲周庆军向淮安市清江浦区法院提起诉讼，请求法院撤销淮安市人力资源和社会保障局、淮安市人民政府不予认定周晖工伤决定及行政复议，今年6月5日，淮安市清江浦区法院行政审判庭正式受理此案。

男子胸痛死亡，因没有径直就医被认定不符合工伤

从周庆军的讲述中，记者了解到周晖死亡当日的活动轨迹：去年9月10日早上7点41分，他到淮安大剧院打卡上班，工作期间，他曾向带班领导反映胸口不适，但是他拒绝了带班领导回家休息的建议。当日21点43分周晖打卡下班，自行骑电动车于22点40分左右回到家中。因自感身体不适，服用复方丹参滴丸未见缓解，后由其妻子骑车陪同，于23点40分左右至淮安市淮阴区王营社区卫生服务中心就诊。在检查心电图过程中，周晖出现心跳呼吸骤停。拨打120急救电话后，淮阴区急救站救护车于9月11日0点11分左右接到周晖，并于0点23分左右送达淮安市第一人民医院。后经抢救无效，于9月11日1点25分宣布周晖死亡，死亡原因：猝死。

周晖死亡后，淮安大剧院就周晖死亡一事向淮安市人社部门提起工伤认定申请，淮安市人社部门经过调查，于2022年11月29日作出《不予认定工伤决定书》，理由是：周晖发病前已回到其居住场所，1个多小时后才到淮阴区王营社区卫生服务中心就诊。且是因为服用复方丹参滴丸后症状没有缓解，才产生赴医院就诊的意图，周晖发病后没有从工作岗位径直送医院抢救的情形，不应认定或视同为工伤。

顺道回家再就医，是否也可视为“径直就医”？

对于淮安市人社部门作出的《不予认定工伤决定书》，死者周晖家人并不认同，他们认为周晖死亡并不是在家休息时死亡，而是就医过程中抢救无效后死亡。周庆军认为，他家距离社区医院仅几百米远，周晖下班顺道回家吃药，拿医保卡，再就医，可以视同为“径直就医”。

周庆军告诉记者，周晖发病当日刚好中秋节，家人正等其团聚，他回家跟家人打个招呼再去就医，免得家人担心，并在有需要时可让家人陪同就医。如果直接去医院，无医保卡又不方便家人也不放心。因此，周晖发病后从家里顺道走一下，再去医院，是常情常理，在时间节点、情节事由等方面具有紧凑性、连贯性、同一性、合理性。

在淮安市人社部门制作的《阅卷笔录》中，记者注意到，周晖生前同事证实，淮安大剧院每年都为职工体检，此前也没有听说周晖身体被查出有毛病，而且周晖出事前连续长时间上班：9月7日晚上至8日上午8点上了夜班；9月9日上午8点到下午4点帮同事顶班，9月10日上午8点到晚上9点半白班。

记者同时注意到，淮安市人社部门认为周晖的死亡不算工伤理由之一“周晖发病前已回到其居住场所”，与人社部门所制作的《阅卷笔录》中的证人证言刚好相反。周晖生前同事证实，事发当天下午4点多，他曾向带班领导反映说有点胸闷。

周庆军说，周晖在家的时间很短暂，不是在家休息时死亡，而是到医院就诊后死亡。所以他认为，周晖的死亡应该算工伤，但是今年5月19日，他收到淮安市人民政府行政复议决定书：维持淮安市人力资源和社会保障局作出的《不予认定工伤决定书》。

如何认定工伤标准？律师认为，应结合本地区的相应情况

记者就此事采访了江苏新高的（淮安）律师事务所律师马超。马超律师表示，“依照我国工亡认定的相关规定，因工伤事故或职业病直接导致的死亡，或者在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，也视同工伤。”马超律师表示，认定工伤最硬性的条件一定是在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。但就认定工亡的标准而言，各地结合本地区的相应情况，对“在工作时间或者工作岗位”的认定，往往采用的标准是不一样的，“就好比在工人上班或者下班途中，因为工作所产生的必要行程，虽然不在传统意义的工作范围内，但是往往也能被认定为工亡。”