• 我的订阅
  • 社会

按协议扶养老人 获判决继承房产

类别:社会 发布时间:2024-04-23 03:57:00 来源:每日看点快看

本文转自:北京日报

本报讯(记者 徐慧瑶)顺义老人阮大爷终身未婚,没有子女。2011年,81岁、生活无依靠的阮大爷向村委会求助。在村委会主持下,阮大爷和同村男子刘某军签下遗赠扶养协议,约定刘某军为老人养老送终,老人将所有财产遗赠给刘某军。

协议书里写明,“保证悉心照顾遗赠人,让老人安度晚年至遗赠人阮大爷去世之前供给生活水平保持全村平均生活水平。”

2011年11月开始,刘某军承担起对阮大爷的扶养责任,全家搬至阮大爷家一起生活。一些视频记录下了阮大爷和刘家人生活的场景:一家人为阮大爷过生日、刘某军的孙子孙女向老人拜年、小孙女为老人洗脚……

2023年3月,阮大爷近800平方米的宅基地被划入拆迁项目,老人获得安置房5套。同年10月,阮大爷因病去世,刘某军为其买墓地,料理丧葬事宜,送老人走完最后一程。

刘某军认为,自己如约履行了生养死葬的扶养义务。为了接受遗赠,刘某军将阮大爷的妹妹、两个侄女起诉至法院,请求法院确认遗赠扶养协议有效,协助其办理房屋过户事宜。

案件审理过程中,多位村民出庭作证,表示阮大爷生活水平跟同村人相比在中上水平,老人平时常在公园遛弯、下象棋。“老人原来肺不好,刘某军给装了5个增氧机。老人每天早上要吃煮鸡蛋、喝奶,刘某军连续十几年都做到了,早餐时常给换口味,熬粥、做面条、炖肉……”一名证人表示。

法官实地调查时还得知,刘某军与阮大爷同住后,老人的侄女、妹妹与老人之间来往较少,对此,老人的侄女、妹妹也在法庭上承认,看望老人次数并不多。

近日,顺义法院对此案作出判决,确认遗赠扶养协议中涉及财产赠与以及刘某军承担的生养死葬义务部分应属有效,并认定5套房屋的所有权益应由刘某军继承。

法官表示,刘某军在老人年岁已高、无人照管时,主动承担扶养责任,与其共同生活多年,照顾老人生活起居,并履行了遗赠扶养协议中的生养死葬义务,使老人度过了一个幸福快乐的晚年。刘某军十多年赡养孤寡老人的行为符合社会主义核心价值观,对其行为应当给予积极评价。

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2024-04-23 05:45:02

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

赡养孤寡老人获赠房产 司法裁判引领正确导向
...同年10月,94岁高龄的阮大爷因病去世。近日,顺义法院判决认定,阮大爷留下的五套安置房的所有权益,应该由照顾老人十多年的刘某军继承。(4月23日北京日报客户端)一下子继承5套
2024-04-25 00:24:00
孤寡老人遗产合法处置不应道德绑架
...:钱江晚报年过九旬的阮大爷终身未婚未育。近日,法院判决认定阮大爷离世后留下的五套安置房,由照顾他十多年的刘某军继承,相关话题引发网友热议。这是一个关于爱心的故事。十多年的悉心
2024-04-26 06:38:00
照顾孤寡老人十余年后,男子继承五套房
...因病去世,留下五套刚刚分到的安置房。近日,顺义法院判决认定,阮大爷留下的五套安置房的所有权益,应该由照顾老人十多年的刘某军继承,并对刘某军的行为予以肯定。刘某军的孙女为阮大爷
2024-04-23 11:11:00
上海老人将300万房产送给水果摊店主,去世后亲戚不干了!法院判决
...,12月14日,该团队收到上海市宝山区人民法院的《民事判决书》。一审判决书显示,涉案房屋及房屋内财物归原告(水果摊店主刘某)所有。律师提供的上海市宝山区人民法院的《民事判决书
2023-12-16 09:08:00
“上海老人将房产送给水果摊主案”落槌:涉案房屋归水果摊主
...,12月14日,该团队收到上海市宝山区人民法院的《民事判决书》。一审判决书显示,涉案房屋及房屋内财物归原告(水果摊主刘某)所有。高明月律师团队提供的上海市宝山区人民法院的《民
2023-12-15 15:53:00
老人300万房产赠水果摊主案二审宣判 法院驳回老人亲属上诉请求
...议,继而引发诉讼。5月17日,上海二中院对该案作出二审判决。案情介绍老人签订《遗赠扶养协议》 将房产赠与水果摊主马某与妻子生前育有一子。2011年、2017年,马某的妻子、未
2024-05-17 16:55:00
老人房产赠外孙,子女能否拒绝赡养?
...通市中级人民法院对这起赡养纠纷案作出维持一审的终审判决,认定刘某将房屋赠与外孙的行为系自主处分财产的行为,并不影响其依法主张子女履行赡养义务的权利行使,故对该主张予以支持。扬
2022-12-28 01:51:00
“上海老人将房产送给水果摊主案”落槌:涉案房屋归水果摊主
...,12月14日,该团队收到上海市宝山区人民法院的《民事判决书》。一审判决书显示,涉案房屋及房屋内财物归原告(水果摊主刘某)所有。法院认定房产归水果摊主,图为高明月律师团队提供
2023-12-16 09:15:00
“闪婚”后“闪离”,七旬老人要求女方返还巨额彩礼,法院会支持吗?
...。法院会支持吗?记者今日获悉,本案历经一审、二审,判决要求“闪离”的女方返还大部分彩礼。彩礼作为一种婚俗文化,法律未禁止,也不提倡,但高额彩礼并不能保证婚姻稳定,反而可能成为
2024-02-27 11:27:00
更多关于社会的资讯: