天价索赔不能成为直播平台的盘剥工具

近年来，网络直播成为了一种新兴的娱乐形式，吸引了众多观众和主播的参与。然而，一些直播平台却涉嫌滥用索赔权利，对违约主播进行高额索赔，侵害了主播的合法权益。据澎湃新闻报道，直播平台斗鱼以违约为由，向多名女主播索赔8000万元违约金。被索赔对象多来自在校大学生，因无法偿还违约金，多人成为“老赖”。这一现象引发了公众对直播平台责任和主播权益的关注与讨论。

系列天价索赔案件凸显了直播平台与主播之间的不对等地位。据媒体报道，在签订合同时，斗鱼平台利用自身资源和专业优势，在长达数十页的格式合同中，将高额违约金等条款嵌入其中，一旦女大学生因不堪过度工作负荷提出解约，或者转投其他平台，则向法院提起诉讼，要求其按照合同约定偿付。

此举显然违反了合同法基本的平等原则。作为涉世未深的女大学生，经验及专业知识欠缺，让她们在面对平台时处于弱势地位，无法有效维护自身权益。也正如律师所指，民事主体之间的合同在意思自治的范围之列，同时还需遵循公平合理原则，也不得违背公序良俗。如果合约内容显失公平，甚至存在一方利用优势地位和信息差故意设置隐蔽条款或者陷阱条款导致相对方处于权利义务严重不对等的情况，法院应当遵循公平原则作出适度调整。

至于天价索赔的依据，斗鱼平台声称投入了大量流量资源，但却无法提供具体证据，平台的索赔标准合理性同样令人质疑。网络主播从平台获得的实际收益，对于平台损失的确定具有一定的参考价值，但关于实际收益，平台应充分举证，包括主播工资、提成等清单，从而确保赔偿金额的合理性和公正性。

此外，还有主播反映，对方提出，如果想要寻求与平台和解，主播在第一份合同结束后，需重新签订一份条件更为苛刻的合同，延续合同年限。显然，平台对主播的天价索赔，有通过施压捆绑之嫌，显然有失公允也不合理。

天价索赔乱象背后，折射出的是当前直播行业缺乏规范的操作标准，导致平台方在与主播制定合约时，存在诸多不合理的条款。不可否认，直播行业目前仍处于快速发展阶段，相关行业规范仍不健全，有待更新。对此，政府和相关机构应加强监管，制定明确的行业规范，对一些不合理现象及时亮剑，保护从业者的合法权益。首先要明确要求平台方采取公平、合理的合约条款，不得设置合同陷阱；其次，加强对主播的培训和教育，提高其法律意识和维权意识。只有这样，才能建立起稳定、有序、健康的网络直播行业业态，为网络直播平台的持续发展奠定坚实的基础。

特约评论员 毕舸

上游评论投稿邮箱：sypl2020@163.com

编辑：龙春晖责编：李洋审核：陈旭