兴戈的耳机评测，我觉得不错

开篇暴击，谈谈我对兴戈产品线的感受

兴戈于我而言，就属于那种躲在正处于聚光灯下疯狂内卷耳机价格品牌阴影里，最后出其不意大杀四方的终结者，真的诠释了什么叫“螳螂捕蝉麻雀在后”。这里是一种过分的褒奖，如果你不同意我说的，那你就是对的。因为不难从今年兴戈推出的产品来看，不论是在几十元价位中已经有统治地位的“鲨桶”EW100，还是我之前评测过的王者归来的洛神EM6L，都牢牢占据着入门和主流五百元入坑价位市场，尤其是后者在声音完成度以及做工上的表现，确实就如我之前评价另一个品牌所言，兴戈已经完全做到了:

“并不是根据市场来看友商如何推出产品，而是完全以消费者为导向”，

既然在500元这个不上不下的价格上，更多玩家选择听流行音乐，那就给这个价位消费者一款颜值过得去，以流行为导向的EM6L。这款产品延续了洛神最早的具有浓厚中频声音风格，它和EN700相对更均衡，追求平衡的旗舰塞子是两种完全不一样的声音路子。别看EM6L是圈铁结构，也获得了市场认可，但对于兴戈而言圈铁架构这并不是它最擅长的。

调好了却难逃平庸无趣。调得不好身败名裂，所以纵观兴戈推出的圈铁结构耳机产品，并没有动圈产品丰富。老实说我之前评测过EK3，虽然对于多数玩家来讲，声音已经足够惊艳，但对于早已阅机无数的我来讲，泛陈可乏，2K元价格不出错也不出彩。

大家都知道兴戈其实是动圈起家，最早我也有幸见到过EN700这样完全负有盛名的开山之作，记得当时推出后在HiFi圈引起了不少讨论，并不算小的极其有辨识度的“元宝”腔体造型加上在当时并不算小体积的振膜，确实凭借高完成度，能胜任绝大多数音乐风格。而之后的EN1000在外观结构上延传自EN700，还通过一些双腔体双磁路、全新振膜以及全新调音插头技术“里子”工程来完善EN系列，不到千元价格也加量不加价。

其实到这来看，兴戈已经有了从百元到千元内产品覆盖，产品线已经足够丰富，而之后EA2000的横空出世，一方面是为了秀肌肉，推出一款拳头产品：全新腔体设计、全新架构设计、全新磁路振膜设计；甚至还延续使用了EN1000的调音插头，作为兴戈旗舰确实当之无愧，但实际从价格和面向的群体来看。

个人认为这是一款定价“失败”的产品，EA2000定价在2K档位，这个价位已经被各个厂商的动铁和圈铁占据，纯动圈少之又少，也处于入门玩家不会看，HiFi玩家看不懂的尴尬地位，2K可以选择单元更多的圈铁耳机，光从这一层就能看出还是要以市场为导向，不可否认消费心理“作祟”HiFi玩家还是喜欢单元多的耳机。而对于新入坑的烧友来讲，都去看EW200这样的入门纯动圈去了。

因此从我为数不多的几次展会试听来看，建议兴戈再出动圈耳机时再翻一倍的定价，兴戈的EA2000有些“卷过了”。

为什么我说EA1000定价对了

2K价位对于兴戈而言确实有些不上不下，而且从市场反馈来看，这款产品对于兴戈而言也确实属于比较“佛系”的，感觉颇有些放任这个型号产品野蛮发展的意思，毕竟产品够硬不用太关注评价。

回到兴戈产品线来看，虽在高端局中有千元内EN1000坐镇，但毕竟外观对于HiFi玩家来讲有些审美疲劳而且推出也有些年头，再往上就是直奔2K的EA2000了，显然缺少一个千元过渡产品。

一方面是为了弥补1k-2k价位空白

一方面是为了顺应现代主流HiFi烧友升级需求

EA1000，1380价位在我看来显然是兴戈“回过神儿”来决定。坦白地讲，这是目前还剩2个月到2024年前，千元价位动圈耳机标杆。

坦白地讲，能够被我“喜欢并看上”的产品其实并不多，尤其是像今年百花齐放的HiFi市场能够获得我“一耳朵一眼”喜欢的产品更是屈指可数，像上篇HIFIMAN新出的真无线白天鹅，如白衣少年一样纯净素雅的外观和朝气有力的声音撩动了我。而兴戈的EA1000就凭借一种“既要又要还要”对于声音有目标追求的精神，吸引了我。

这条耳机有意思的地方在于，如何“优化”现有技术和成本，在把对声音有影响的硬件干扰降到最低情况下，全面的释放和表达出来。

EA1000的主脉络，就是要树立千元价位标杆。

有个很有意思的细节，EA1000代号为“费马Fermat”，这是是一个跨越几百年的世界数学谜题，虽然已经有一些数学家解出来了特殊情形，比如N=3和N=4，但是对于一般情形而言，一直是世界难题，而这时间也持续了350多年之久，借由这样对于“难题”解密持之以恒的态度，兴戈赋予到这款EA1000上，则是想表达出在“寻找千元声音”所付出的努力。

不论是经过三年研发的应用于旗舰产品上的拥有高刚性和高硬度且通过合理镀层带来震动一致性的SDPGD基膜多层溅射紫金振膜，还是进一步增强磁通密度以及为保证声音一致性进一步开发的DMDC双磁路双腔体单元；延续自EA2000的主动+被动单元设计；以及自家独有的对于整体尺寸规格检测的有限元仿真技术，其实都是为了找到自己的“费马Fermat”定理答案，即音质上限。

而三种导音管的设计相比于大众用户而言，显然不用担心EA2000的调音插头3.5和4.4适配问题，就能以一种直观快捷方式找到适合自己的声音，当然对于兴戈而言，也更容易控制成本，而且我还购买了第三方调音导管，也进一步增强了可玩性。

音质表现

在详细讲声音之前，有必要聊聊这段时间更新的前端，在武汉展会期间，朋友让我听了一个便携纯耳放，它的大小和当时手里的海贝RS6差不多，厚度也相似，类似飞机仪表盘的拨杆开关和金色音量电位器，也有不错的可能性，但外观实在是有些其貌不扬。而在搭配RS6后，我觉得今年旗舰播放器都不用升级了，这套搭配要动态有动态，要瞬态有瞬态，要微动态变化有微动态变化，声音还非常细腻中听，二话不说我回来就来回找，从照片中字里行间加上凭直觉找到了品牌，NiuniuAudio，淘宝找半天没有，咸鱼也找半天，因为咸鱼总共只有三个出现了这个品牌，两个都是牛爸，还有一位正好在出展会上听到的PartitaEvo，问了牛爸，他说要等不了可以看其他二手，当机立断，下单。

展会上听到的这套搭配，让我印象非常深刻

卖家非常好，提前5分钟沟通细节，耳放到后我发现都能算99新。而且这条单独购买的单晶铜对录线，我觉得要比耳机展上听到的镀银声音更为结实一些。

这套推兴戈EA1000绰绰有余，本来想用更加亲民一些的R3二代，但转念一想，还是用我手头上这套目前的“捆绑天花板”（自居的）来搭配吧。在煲机差不多100小时后，耳机逐步进入状态，以我长时间对比来看，对不起，我觉得网上部分评测纯属扯淡，金色黄铜管加白透硅胶套的听感和银色钢管加黑色硅胶套的听感差距没有那么大，反而是银色钢管加红色硅胶套的听感和前两款有一定差距。

我最喜欢铜管，其次是银黑，最不喜欢银红。

铜管下的声音，我个人认为在这套搭配下，有匹敌5K价位圈铁素质的能力，虽然在三频细节上可能还会有差距，但在声场上，则超越了，甚至能和万元纯动圈打个平手，这里需要强调下，严格意义上说，耳机并不存在声场一说，这是IACCASW共同决定的。但兴戈EA1000非常巧妙的营造出来了虚拟声场，并伴随有明显脱塞感，在千元纯圈中并不多见。

话说回来，这次腔体为金属材质，虽然从严谨声学来讲，在腔体内部用不平整表面来抑制驻波，但这也削弱了一定混响和残响，虽有厅堂中的“场”但只有空间感，缺少层次以及适当的空气感，拘谨一些，不过在泛音方面是非常充沛的，加之整体偏向下盘，以及独立开放被动单元无指向性的低频氛围烘托，换来了“包围感”，这不是什么高大上的词汇，我身边同事在听后也能脱口而出，而这就是EA1000最大优势：具极为宽大的横向声场和稍显压迫的纵向声场，边际感不明显，有足够包围感。

对于喜欢低频的朋友来讲，铜管下的声音不会觉得量过大。虽说有被动单元的加入，在低频无指向性扩散出后，能明显感受到，增强整个下盘的稳定性。速度感上，瞬态并不算非常凌厉，配合少量混响，可以增强整个低频的氛围感，在动态表现上也缺少抓耳感，稍显平面化，不过该有的凝聚力和弹性能量没有淤积粘滞感，铜管低频是我喜欢的自然风格，不做作挺好。

高频非常侧重器乐线条感的表现，这部分可以占据高频能量分配的一半儿多，结像结实突出，整体声像稍微向前倾一些，但仍然没有出现过于刺激听感，延伸和泛音在铜管下“放得开”且很顺滑，但会在高增益下出现控制不住情况，且线条感过于突出和泛音过大有些用力过猛。

中频方面，人声声像适中，口型极为精致，但就感觉像在冬天接吻，缺少一定暖味；线条稍显详细缺少一定润泽，表现没有黑管温润细腻，在我看来比较适合听一些老港台男歌曲。

说到人声，如果喜欢细腻温润的听感，建议可以试试黑管，在低频方面和铜管差别不大，有不错的烘托氛围感，但中频和高频则有比较大的变化，首先是声像稍微往后压了一些，增加了润度，非常适合听新世纪这样非常空灵的女声，同时线条感也进一步变得更为可塑，高频器乐整体声像同样往后压了一些，多了些许延伸和泛音，带来了雍容华丽感，最具有厅堂表现，此外整体通透度也有一定量提升。

红管因为本身风格是哈曼方向，所以整体而言是有非常“兴戈”的声音，三频四平八稳同时又有一定厚度，两端没有刻意突出，整体在我看来更加偏向“监听”风格，适合喜欢“原音再现”的朋友。

一不小心写多了，这里来个能够概括铜管、黑管、银管的省流版本，注意这只适合对不同音乐风格有明显倾向的朋友，仅供参考

铜管配白胶套：古典交响兼顾部分人声

银管配黑硅胶：现场live女声

银管配红：全频段还原

最后总结下：

早在评测兴戈早期多单元动铁时候，我就说过兴戈有过一段“阵痛期”，那时候的圈铁产品和市面上同价位产品几乎拉不开差距，与EN700系列独树一帜的外观也相差甚远，加上产能有限，并没有引起太大波澜，我认为这是兴戈面临发展变革的第一阶段。而到EN1000时，能明显感觉到兴戈开始要从“内部”实现技术突破，这时候其实就是兴戈调整的第二阶段，而到EA2000、EA500、包括之后的EW100以及EM6L，是兴戈确定“既要又要还要”新思路后的全面发力，也是开始稳健发展的第三阶段。

这一阶段，能明显感知到兴戈更明晰不同价位消费者需要什么声音，以及自己在这个阶段坚持的声音，要做到这点，不仅需要对于内部单元材质、磁路架构、调音技艺的娴熟运用，更需要以更卷的颜值吸引消费者，多说一句，这次EA1000在外观上虽然延续了EA2000造型，但百看不厌：全金属抛光打磨机身，高透面板底部精致的电镀纹理配合金色logo在微光反射下十分精致耐看，如水晶一般璀璨夺目的外观确实在一众树脂材质腔体耳机中脱颖而出，比较遗憾的是，没有采用和振膜一样的紫色，官方表示是因为色彩没有达到“兴戈标准”。

不管怎么说，瑕不掩瑜，这就是目前千元动圈耳机标杆终结者，这也让我对更为高阶的EA3000有了些许期待。但兴戈也不能坐以待毙，高端动圈耳机在高端市场仍然举步维艰，兴戈依旧会面对一众圈铁耳机夹击以及森海这样老牌厂商的夹击，那么兴戈怎么来应对这样的挑战？拭目以待。

就在我准备发图文评测时，您猜怎么着，兴戈推出了LC7升级线，之前在视频评论区就有朋友说兴戈为什么不配一条4.4升级线，这不，能够同时更换3.5和4.4的，目前兴戈最高端的升级线终于在耳机发售后的几个月上市了，不过需要注意一点哈，虽然官方增加了EA1000搭配LC7的套装版本，但LC7并不是为EA1000单独设计的，而是可以兼容自家耳机，但考虑到这条线就399了，所以还是更加适合搭配旗舰和次旗舰。

这条LC7升级线材质为无氧铜加镀银线混编，EA1000为无氧铜镀银，另外升级线线径达到了18AWG,线芯高达732支，相比EA1000标配线有可观的粗度提升，加之本身EA1000本身的重量，其实还是有些重量的，但佩戴起来又是另外一回事儿了，因为升级线在插线处的PVC外被弧度比较大，能分担耳机和线材重量，因此没有坠耳感，这点好评。

声音部分就搭配我最喜欢的金色铜管来分享，如果大家期待会有翻天覆地的变化，那我建议不如直接换耳机，EA1000再折腾也成不了EA2000，就像小牛再升级轮胎也成不了大牛。

换上LC7后，我个人详细对比后发现了一些非常微妙的听感变化，不同于其他升级线只做“加法”,而忽视了这样“无脑”增加低频量感和延伸并不会带来听感舒适度方面提升，反而会有适得其反作用。

原线下的中频表现我在上文说过，

人声声像适中，口型极为精致，但就感觉像在冬天接吻，缺少一定暖味；线条稍显详细缺少一定润泽，表现没有黑管温润细腻，在我看来比较适合听一些老港台男歌曲。

在LC7下的人声则增强了密度，口型变得更为精致典雅，线条变得润泽细腻不少，明显改善了原线在女声表达上并不算出彩的表现，现在在听一些新世纪女声时，我反而觉得还有不错韵味感，此外因为整体中频人声的声像往后“收”了一些，所以在耐听度方面也有不错的提升，而在整体气韵、情绪表达上则变化不大。

另外提升比较大的部分就是低频，不光凝聚力有可观提升，在量感、回弹速度和低频的整个动态表现上，也要比原线大、快、强，这是可以明显感知到的部分，如果觉得EA1000原线下的低频虽有量感但并不迅猛，觉得弥散感过于奔放，可以换上升级线，同样收了一些，但换取了更为清晰且拳拳到肉的冲击感，结像也更加清晰。

而在高频方面，在LC7下的EA1000则做了“适当减法”，比如在目前我是搭配海贝RS6+PartitaEvo，这套前端本身走的是听感路线，声音比较暖且在和一些动圈耳机搭配下，会过于“奔放”，会出现收不住情况，如果中频和低频是做了“加法”，那么在高频氛围表现上，则做了“适当减法”，在高频泛音上收了一些，能够明显感觉中正不少，同时提升了弦乐结像质感，这样在高频表现的“收”也体现在整个氛围表现，让整体听感更为顺滑自然，削减了一定中高频冲击感，从而加强耐听度，而在音场表现上，则出现了一定边际感（原线边际感不明显），在横向宽度和纵向层次感上，变化并不大。

所以如果希望可以提升EA1000追求低频的力量感和凝聚力，以及更为规整的声场，可以入，如果依旧喜欢华丽的风格，原线足以。