- 我的订阅
- 社会
我们正处于一个信息大暴发的时代，每天都能产生数以百万计的新闻资讯！
虽然有大数据推荐，但面对海量数据，通过我们的调研发现，在一个小时的时间里，您通常无法真正有效地获取您感兴趣的资讯！
头条新闻资讯订阅，旨在帮助您收集感兴趣的资讯内容，并且在第一时间通知到您。可以有效节约您获取资讯的时间，避免错过一些关键信息。
新车挂靠一年无法办证运营 车主起诉后被反诉
本文转自：兰州日报
新车挂靠一年无法办证运营 车主起诉后被反诉
法官：汽车服务公司先行违约 车主不承担违约责任
2021年7月，杨某购买一辆货车后，与某汽车服务公司签订了《机动车挂靠合同》，约定杨某将其购买的货车挂靠在某汽车服务公司名下，由某汽车服务公司代为办理相关证件。杨某依约向汽车服务公司交纳挂靠费，然而一年多过去了，车辆的运营证却始终没有办下来，车辆无法正常上路营运。屡次协商无果后，杨某将汽车服务公司起诉至西固区人民法院，请求法院判令解除双方之前签订的《机动车挂靠合同》，并要求汽车服务公司为其办理车辆提档手续。
审理过程中，被告汽车服务公司对原告主张的事实予以认可，也同意对方提出的所有诉讼请求。但没过多久，被告就向办案法官提出了反诉，要求原告杨某支付挂靠费500元，并承担延期支付挂靠费的违约金17250元。
办案法官审理后认为，《机动车挂靠合同》是杨某与某汽车服务公司真实意思表示，且合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合同双方均应按照约定履行各自的义务，杨某应当按照合同约定向某汽车服务公司支付挂靠费。汽车服务公司始终未能办理车辆运营证，导致杨某签订合同的目的无法实现，已构成根本违约。
最终，西固法院做出一审判决，解除了杨某与某汽车服务公司签订的《机动车挂靠合同》并判令汽车服务公司协助杨某办理车辆提户转籍手续；同时判令杨某向汽车服务公司支付剩余的挂靠费500元并驳回了汽车服务公司的其他反诉请求。宣判后，汽车服务公司不服一审判决提起上诉，二审法院审理后判决驳回上诉，维持原判。
■法官提醒
在此案中，被告反诉了原告，汽车服务公司认为杨某仅向汽车服务公司支付了部分挂靠费用，而双方订立的《机动车挂靠合同》中明确约定了迟延支付挂靠费后应当承担的违约责任，因此汽车服务公司有恃无恐，并在杨某起诉后立即提起了反诉。但某汽车服务公司却忽视了杨某与其签订《机动车挂靠合同》目的是方便其购买的货车能够上路运营，现某汽车服务公司始终未能办理车辆运营证，导致杨某签订合同的目的无法实现，已构成根本违约。在汽车服务公司先行违约的情况下，杨某对支付挂靠费享有先履行抗辩权，故不用承担延期支付违约责任。
以上内容为资讯信息快照，由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录，本站未对信息做任何修改，信息内容不代表本站立场。
快照生成时间：2023-10-09 05:45:02
本站信息快照查询为非营利公共服务，如有侵权请联系我们进行删除。
信息原文地址：
