美“大规模演习”演练了什么

8月9日至18日，以美国海军和陆战队为主导，跨越全球广大地区、规模空前的“大规模演习-2023”举行。这是拜登政府实行“大国竞争”军事战略的重要体现，也是以遏制中国为目的的“印太战略”的全球化拓展。

进入七八月以来，由美国各军种及其盟国主导的系列军事演习紧锣密鼓地展开。其中包括美国空军主导的“机动卫士-2023”联演；以澳大利亚为主办国的“护身军刀-2023”联演；以印度为主办国的“马拉巴尔-2023”联演。

“大规模演习”是美国海军及陆战队独立展开的，两年一次，首届演习是在2021年。“大规模演习-2021”号称是史上最大规模的美国海军演习，跨17个时区在太平洋、大西洋、地中海等全球海域同步进行，由美国海军作战部长指挥，参演力量有海军陆战队司令部、美国海军舰队司令部和五大战区司令部的海军司令部等，以及第二、第三、第六、第七、第十等5个美海军舰队和三支海军陆战队远征部队。

“大规模演习-2023”规模在此基础上有所扩大，跨越时区从17个增加到22个，参演指挥机构包括参加“大规模演习-2021”的美海军6个一级司令部，参演舰队增加到7个，参演兵力达2.5万人。

美国的霸权体系需要全球联盟体系的支撑，美军主办的很多区域和全球性演习都邀请盟国军队参演。但是，一些实战性强、演练核心作战能力的军演，美军倾向于独立展开。如美国空军著名的“红旗军演”，其难度、危险系数都高于实战。今年以来，“红旗军演”已经举行三轮，均没有邀请其他国家空军参加。

“大规模演习-2023”也是美军独立展开的。美国认为，美军可能在没有盟国参加的条件下展开作战，即使与盟国联合作战，美军也是力量的核心和行动的中心。因此，美军需要检验没有盟国参加条件下的作战能力。

虚实结合是信息化、智能化条件下军事演习的重要特点。“大规模演习-2023”依托美国海军高级建模与仿真中心应用新技术构建的虚拟作战系统，展开虚实两类作战行动。例如，此次演习参演兵力包括两个实兵航母打击大队和4个虚拟航母打击大队、1个实兵两栖戒备大队和两个虚拟两栖戒备大队，25艘实兵参演舰艇和50艘虚拟参演舰艇。这种虚实结合的方式减少了兵力运输和部署的成本，提高了演习的效率。

“大规模演习-2023”首先是要演练美军全球范围内的指挥控制能力。任何军事行动达成目的的前提是，作战力量、行动到达哪里，指挥控制必须同时抵达。“大规模演习-2023”指挥的军事力量庞大、行动范围广泛，没有有效的指挥控制，不仅无法达成预定目标，甚至会因相互之间的内耗、冲突造成灾难性的后果。

“分布式海上作战”和“远征前进基地作战”是美国海军近年来提出的高烈度对抗作战新形式，演练新的作战概念也是此次演习重要目的之一。 “分布式海上作战”的核心是“通过增加单舰的进攻和防御能力，在广阔的海域以分散的编队部署，形成分布式火力”，即“每舰皆战”。“远征前进基地作战”将海军部队区分为内线部队和外线部队，内线部队规模小，突出机动性；外线部队规模大，突出安全性和持续性。其本质和美空军提出的强调基地分散部署、在空中灵活快捷形成作战编队的“敏捷作战”概念一样，都是面对强大对手、高烈度作战时，在提高己方生存能力的前提下，确保可以持续攻击对手并达成作战目标的能力。

在智能无人平台大量应用于战场的今天，美国海军的典型无人平台就是无人舰艇。“大规模演习-2023”中，美印太司令部太平洋舰队第1水面发展中队派出无人舰艇参演，担负前沿态势感知和通信中继任务。因此，检验新的作战力量也是“大规模演习-2023”的重要内容。

作为拜登政府“大国竞争”军事战略和“印太战略”纵深推进期间推出的演习，“大规模演习”是美军与盟军系列军事演习中的核心组成部分，无疑将对地区局势和世界和平产生重要影响。

一是加剧大国之间的对抗。此前，以美国海军为主导的大型军演是两年一度的“环太平洋军演”。对比“环太平洋军演”和“大规模演习”，“环太平洋军演”虽然在地区军演中已经是“巨无霸”规模，但主要在环太平洋地区展开，军演规模、区域都比“大规模演习”小很多。“环太平洋军演”还具有一定的开放性，而“大规模演习”不仅由美国演“独角戏”，还显示出明显的针对性。这无疑将推高大国之间的紧张关系。

二是显示和巩固美国霸权。世界各国甚至包括美国的盟国，对美国的言而无信、出尔反尔已见惯不怪。美国口头上强调与盟友的合作，但却在经济、产业政策、军事等领域以邻为壑。“大规模演习-2023”中，美国出动两个实兵航母编队和4个虚拟航母编队，排除盟国参与，一定意义上就是要让美军具有任何其他国家不具有、不了解的核心能力，显示美国的已有霸权和构建美国更具优势的新霸权。

三是威胁地区稳定和世界和平。按照美国海军自己的宣传，“大规模演习”让美国海军和海军陆战队演练如何将分散在全球的作战力量联系起来共同行动，以赢得未来高强度冲突。国际舆论普遍认为，“大规模演习”显示，美国是着眼于同时应对两场“大国竞争”冲突展开的。但正如不少资深专家指出的那样，美国同时树立中俄两大对手绝非明智之举。所谓同时应对两场“大国竞争”冲突而取胜，终将是黄粱一梦。