贵阳中院召开2024“贵在执行”专项行动暨打击拒执犯罪工作新闻发布会

12月19日，贵阳中院召开“贵在执行”专项行动暨打击拒执犯罪工作新闻发布会，通报今年全市法院“贵在执行”专项行动的开展情况及打击拒执犯罪情况。

贵阳中院党组副书记、常务副院长吴莎，执行局局长彭伦禹出席新闻发布会。市、区人大代表、政协委员及新闻媒体记者受邀参加发布会。

据介绍，全市法院重点围绕小标的案件以及追索劳动报酬、农民工工资、抚养费、赡养费、机动车交通事故等涉民生案件开展专项行动，切实将法律文书上的“纸上权益”，兑现为人民群众手中的“真金白银”。1-11月，全市法院执结小标的案件、涉民生案件共4.53万件，执行到位4.83亿元。同时，全市法院对2226件执行案件，采取“放水养鱼”措施，通过督促被执行人履行义务，执行到位10.59亿元；对1242个主动纠正失信行为的市场主体及时删除失信信息，为其招标投标、融资信贷等扫清障碍，助力其及时回归正常生产经营轨道。截至11月，全市法院向公安机关移送拒不执行判决、裁定罪线索29案，立案审理8案，目前已经判处2案3人。

记者了解到，全市法院做实“交叉执行”，集中攻克一批“骨头案”。通过组专班、建机制、建台账，做到常态化调度、精准化督导、精细化管理，确保责任到案、责任到人。坚持分类实施、高效推进，精准适用督促、指令、提级、协同等交叉执行方式，坚决克服地方保护主义，破除权力、关系、人情干扰。坚持一案一号、对账销号，依法执结了一批“骨头案”。1-11月，全市法院交叉执行案件4223件，其中取得实质进展或化解的案件共2620件，执行到位19.83亿元。

下一步，贵阳全市法院将紧紧围绕“公正与效率”主题，在执行工作中做实为大局服务、为人民司法，持续打造“贵在执行”司法服务品牌，集中力量解决好执行工作中事关经济社会发展、事关人民群众急难愁盼的问题。

会上，乌当法院、白云法院联合发布2起打击拒执犯罪典型案例。

案例一：李某某拒不执行判决、裁定罪一案

基本案情

原告陈某诉被告李某某及贵州某建设工程有限公司、贵州某投资有限公司民间借贷纠纷一案，经白云法院、贵阳中院审理，判决被告李某某归还原告陈某本金人民币894万余元及利息。判决生效后，陈某于2019年8月16日依法向白云法院申请执行，法院受理执行案件后，通过扣划被执行人银行存款、拍卖其名下房屋及车辆，执行到位人民币137万余元，剩余款项因未能查找到被执行人可供执行的财产线索，白云法院于2020年4月21日裁定对该案终结本次执行程序。案件终本后，申请人偶然发现被执行人李某某在某社交平台大额打赏主播，向白云法院提供了该线索，白云法院传唤被执行人李某某到案后，查看其微信转账记录发现李某某在2019年8月至2022年11月期间，使用他人微信转账流水高达人民币40万余元，另在“陌陌”平台上打赏主播产生非必要消费人民币3.5万余元。因李某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，执行法官在将其消费、微信转账等证据固定后，白云法院将李某某的犯罪线索移送给白云分局立案侦查，由白云区人民检察院审查起诉，白云法院于2024年8月5日以拒不执行判决、裁定罪判处被告人李某某拘役三个月，李某某未上诉。

案例二、刘某远、廖某琼拒不执行判决、裁定案

基本案情

被告人刘某远、廖某琼系夫妻关系，其二人因与谭某存在借款合同纠纷，经贵阳市乌当区人民法院判决，由刘某远、廖某琼偿还谭某本金14万余元及相应利息。判决生效后，被告人刘某远、廖某琼未在规定时间内履行判决义务，谭某遂向法院申请强制执行。执行立案后，法院依法向刘某远、廖某琼送达了执行通知书、报告财产令，并多次督促刘某远、廖某琼履行判决义务，但二人均未按要求履行。此后法院发现刘某远、廖某琼在执行过程中私自将二人位于贵阳市乌当区头堡村的自建房以108万的价格卖给案外人邵某，为避免房款被法院扣划，双方还约定由邵某将房款转账至刘某远、廖某琼之子刘某福的银行账户。收到上述款项后，刘某远、廖某琼未用其履行判决义务，而是用于偿还个人其他债务和投资，致使本案无财产可供执行。为依法惩戒这一恶意逃避执行的犯罪行为，乌当法院将该犯罪线索依法移送至公安机关进行侦查，随后由检察机关提起公诉。2024年7月8日乌当区人民法院以刘某远、廖某琼犯拒不执行判决、裁定罪，判处被告人刘某远有期徒刑八个月；判处被告人廖某琼有期徒刑六个月。

贵州日报天眼新闻记者 左春林

编辑 左春林

二审 王纯亮

三审 杜朋城