襄樊之战：曹仁与于禁的官职之谜

东汉建安二十四年（公元219年），关羽发动北伐，围攻襄樊，驻守襄樊的曹魏大将曹仁不敌，于是曹操派大将于禁驰援曹仁。

我们都知道，曹仁与于禁都是曹魏集团的核心武将，地位都非常的高，但是军队出征在外只能有一个统帅，那么，“襄樊之战”时，曹仁与于禁，究竟谁的官职更大？

其实要想解答这个问题并不难，只要了解当时两人的官职就可以了。两人当时的官职在《三国志》里已经有了明确的答复。

曹仁：

“复以仁行征南将军，假节，屯樊，镇荆州。”

于禁：

“迁左将军，假节钺，分邑五百户。”

通过《三国志》的记载，我们可以很明确的了解到曹仁与于禁当时的官位，曹仁是征南将军，假节；于禁是左将军，假节钺。

所以，接下来我们就要继续探讨“征南将军”与“左将军”的大小，以及“假节”与“假节钺”的区别。

先来看“征南将军”与“左将军”

“将军”是武将官职，在汉朝，将军有很多种类，但大部分都是杂号将军，真正够得上品级的只有大将军，骠骑将军，车骑将军，卫将军，前将军，左将军，右将军，后将军。

所以，于禁的“左将军”在武将里已经是非常高的了。那么曹仁的“征南将军”呢，真的就是所谓的杂号将军吗？

如果延续两汉的武将旧制，征南将军肯定是杂号将军，征南将军属于四征将军之一，早在东汉光武帝年间就有设立。

“征”，乃征伐之意，因此，四征将军初设的目的就是临时出征某地而特设的官职，出征还师后随即撤销。

但是，曹仁身为曹操的族弟，又是曹魏集团的重要武将，核心成员，当时他还肩负着镇守荆州的重任，如果曹操只授予曹仁这么一个杂号将军，似乎并不合理，难道曹操举贤还避亲吗？答案当然是否定的。

事实上，四征将军虽然在两汉时期是杂号将军，但在三国时期已然跻身高级武将的序列。

《宋书·百官志上》记载：

“四征，魏武帝置，秩二千石。黄初中，位次三公。汉旧诸征与偏裨杂号同。”

通过上面这段记载，我们可以清楚的了解到，曹操时期，四征将军已经成为重要的将军，到了曹丕时期已经位次三公。

但是，即便“征南将军”成为高级武将，问题还是没有解决，我们依旧不知道“征南将军”与“左将军”孰大孰小，各位不必着急，请继续往下看。

关于“征南将军”与“左将军”的大小，我们可以通过下面这段记载来加以辩证：

“建安之初，国家纲纪殆弛，乃使司隶校尉钟繇、凉州牧韦端和解之。征腾还屯槐里，转拜为前将军，假节，封槐里侯......建安七年，乃拜腾征南将军，遂征西将军，并开府。”

以上出自三国时期魏国郎中鱼豢所著之《典略》。

通过《典略》的记载，我们可以得到一个结论，马腾在建安初年被封为前将军，假节，建安七年（202）被升为征南将军，准开府，从前将军到征南将军，马腾是升职，可见征南将军要高于前将军。

那么这里还有一个问题，即“开府”。

开府

“开府”在汉朝只有三公及大将军，骠骑将军，车骑将军才有的特权，即可以自行开设府衙，挑选僚属，协助皇帝处理事务，权力非常的大。

《后汉书·董卓传》记载：

“傕（李傕）又迁车骑将军，开府，领司隶校尉，假节。汜后将军，稠右将军，张济为镇东将军，并封列侯。傕、汜、稠共秉朝政。”

《后汉书》的这段记载也非常清楚的表明了，李傕身为车骑将军才有资格开府，而郭汜身为后将军，樊稠身为右将军都没有资格开府，只能协助李傕。

所以通过以上分析我们可以确定，自曹操执掌朝廷之后，四征将军的地位已经高于前，后，左，右四大将军。因此单以官职论，曹仁要高于于禁。

最后一个问题，“假节钺”与“假节”的区别

如果按照晋朝的规定，“假节”平时没有权力处置人，战时可斩杀犯军令的人，而“假节钺”则可杀节将（含假节、持节、使持节），可见“假节钺”的地位要高于“假节”。

但是朝廷严格区分“假节钺”，“假节”，“持节”，“使持节”始于晋朝，而在晋朝之前，“假节钺”与“假节”都没有明显区别，没有任何史料可以证明这两者有区别，甚至很多史料的记载也非常的混乱。

所以，单以“假节钺”与“假节”而论，两人地位高低无法判别。

因此，若以官职而论，曹仁要高于于禁，另外《资治通鉴》里记载：

“仁使左将军于禁、立义将军庞德等屯樊北。”

曹仁令于禁屯兵樊城北，也可以佐证“曹仁地位高于于禁”这个结论。