《红楼梦之金玉良缘》面临2亿巨亏，电影的惨败，22年前就已注定

《红楼梦之金玉良缘》可以说是这个暑期档最惨的电影，没有之一。

截至发稿，电影上映5天，排片占比已跌至1%，上映5天票房才441万，平台给出的总票房预测，只有619万。

这种收获和投入完全不成正比，《红楼梦之金玉良缘》不是小制作电影。事实上，这部作品从2006年开始筹备，至今已经18年。

将《红楼梦》这样的文学巨作浓缩成电影非常难，所以创作团队前期一直在打磨剧本、筹备拍摄，直到2018年才正式开机，当时片方还开放了媒体探班。结果又过了六年，电影才最终上映。而中间还遭遇了特效制作不符合预期、后期没钱做等诸多问题。发行公司也表示电影没有流量明星，无人看好。但最终还是讲义气的博纳接下了电影发行，没想到遭遇如此惨败。

看过《红楼梦之金玉良缘》的都很清楚，这不是一部小成本电影，且不说耗时这么多年，仅电影本身的近百位角色、大观园的置景陈设、各种奢华的服装配饰，以及拍摄期间庞大的剧组每日的衣食住行都还要消耗大量金钱，后期特效也烧钱如流水，这样一部作品，没有2亿根本下不来。

而按照目前的票房走势，几百万的票房，分账后所剩无几，连宣发费都不够，2亿的成本全部打了水漂。

想不通的胡玫，这几天在网上频频和网友打嘴仗。

8月19日，她发长文质疑电影遭到团伙狙击，以及人身攻击和侮辱，“有人使用AI虚拟数据群发1分点评。”

然而这篇长文换来的是潮水般的怒斥和质问，都在批评电影，胡玫先是精选评论，之后连转发也屏蔽了。

怒不可遏的胡玫，接着又再次表示要起诉网友，因为饰演林黛玉的张淼怡被黑，传出的剧照是黑子P图丑化。然而有网友发现图片出处是豆瓣的电影剧照，之后胡玫将这条内容删除了。

至此，《红楼梦之金玉良缘》不但口碑、票房双输，导演胡玫还丢了面子。其实道理大家都懂，原本电影就不被影院看好，上映首日只拿到4.4%的排片，如果口碑好还有机会逆袭一下，但口碑差成这样，不用说逆袭，之后的票房只会越来越低，结局是投资方面临巨亏。

和常规电影有众多资本助力不同，《红楼梦之金玉良缘》博纳只是承接发行，而不是主要投资方，金德影业的大股东正是导演胡玫，由此可见，电影被骂、票房扑街，承担直接经济损失的就是导演自己，难怪会这么生气。

而《红楼梦之金玉良缘》口碑差成这样不怪观众，也不是有人故意黑电影（票房只有三四百万犯得着黑吗？），实在是电影问题太明显。

首先，《红楼梦》这样大部头巨著，浓缩到120分钟的电影里，就是不可能拍好的任务。角色太多、内容太长、细节太密，120分钟无论如何都是没法讲完，所以电影不可避免的变得人物扁平、桥段堆砌，以及感觉没有结束就收尾的感觉。有传闻称原本胡玫计划将电影拍成上中下三部曲，不知道为什么最后没这样操作，其实拍成三部曲，对于《红楼梦》来说容量都不太够，电视剧才合适。

基于第一点原因，第二点的问题就非常明显了，电影变成了原著中经典桥段的罗列和堆砌，众多角色没有给演员塑造人物的空间，所以大部分角色都是脸谱化的、错位的。

比如林黛玉全程都是在哭、在忧愁，原著里的打趣在这里变成了甩脸子，伶牙俐齿更是没有。

薛宝钗基本都是在刺绣，偶尔扑一下蝴蝶和教育宝玉，戏份实在是少。

秦可卿的造型和穿着，仿佛这不是《红楼梦》，我是在看钱文琦的《金瓶梅》？

毫无惊喜和新鲜感的段落堆砌，扁平且错位的角色塑造，《红楼梦之金玉良缘》能有好口碑就怪了。

且不说《红楼梦》用电影形式难以驾驭，回想起来，胡玫此番折戟，其实早在22年前就已注定。

无可否认，电视剧领域胡玫独树一帜，她有很强的创作能力和很高的艺术水准，《雍正王朝》豆瓣评分9.4，《汉武大帝》豆瓣评分9.2。

但胡玫一直在向电影使劲儿，2010年，她导演并参与编剧的电影《孔子》上映。这部电影集结了周润发、周迅、陈建斌、陆毅等大牌明星，春节档上映，结果票房只拿到9000多万。

更重要的是，在这部电影里，胡玫就充分暴露了她在电影创作上的问题，节奏和故事性都很差，她赋予电影的氛围，和电视剧如出一辙，简单一句话，胡玫其实是将电视剧的创作思维，套用在了电影上，这样能不出问题吗？

于是周润发和周迅也撑不起电影，125分钟让人昏昏欲睡，豆瓣只拿到5.6分，低于及格线。

哪怕稍微反思一下、认清自己，胡玫应该都不会选择拍《红楼梦》，或者会规避一下拍摄中会遇到的问题。然而她就像和网友吵架那样，自信到自负的程度，还将过往成绩单置顶，唯恐别人不知道她在圈中的地位。

创作要跟得上时代，要知道观众想要的是什么，躺在功劳簿上不起来的人，是拍不出好电影的，所以说，《红楼梦之金玉良缘》失败，早在22年前就已注定。