宋江真的比晁盖适合做梁山第一把交椅吗？

有很多人认为宋江比起晁盖更适合当梁山泊主，因为其仗义疏财有名望而又有些韬略，但是事实真的是如此吗？我们抛开“主角光环”的思维，认真分析二者的所作所为以及性格、才干、抱负……，其实晁盖远比宋江更适合做水泊梁山的第一把交椅。

首先对比二人的仗义，宋江固然更懂得与人的交往之道，善于给被人一些小恩小惠，笼络、收买人心，但是晁盖对人确实更加真诚，从晁盖对出卖过自己的白胜尚且搭救并接上梁山就可见一斑，而从两人劝人上山一事就更能说明问题了，宋江赚取秦明、李应、卢俊义等人上山名义上是仰慕人家，实则是使用各种手段害的别人家破人亡不能不上山，实际却是利用别人的无奈壮大自己的实力，典型的损人利己；而大家都知道，晁盖为了报答宋江一直都渴望其上山，但是却从不耍手段，而是十分尊重宋江的意愿，只是不断帮助宋江，有求必应，就像得知宋江在江州要被杀时立马亲自带人劫法场，这才是知恩图报的正确打开方式。宋江对众兄弟说招安是为兄弟们求富贵，但是其实是绑架了众兄弟为自己求富贵，原文中没有明确写晁盖的理想，但是就算晁盖没有推翻宋廷的抱负却也肯定不会接受招安，而对众兄弟而言这或许是很多人的理想，而懂得尊重别人无疑是最大的义。

再说，二者的豪气而言，宋江在书中一直都是把自己的姿态放得很低，尤其是在揭阳岭、揭阳镇面对当地恶霸穆氏兄弟时哪有什么英雄气概，完全是一个唯唯诺诺的小人形象，活脱脱一个贪生怕死之辈，当然这种画面在书中还有很多（甚至笔者都怀疑宋江之所以对谁都好很可能就是因为自身胆小，提前用钱买安全）；而再看晁盖，在攻打曾头市时就对林冲说过，作为主帅如果不身先士卒，别人又怎么会以死相拼，而宋江在历次带领众兄弟冲锋陷阵的描写中也不曾有过这等的英勇表现，反倒是有几处遇险时，就大叫：“哪位兄弟快来救我”。

再说，宋江除了对众兄弟小恩小惠外，对很多事情却也并不坚持原则，而是坚持表面的“老好人”做事风格，最明显的就是李逵每次滥杀无辜都只是说几句从不重罚；而晁盖在林冲火拼王伦，当上寨主后第一次打劫就明确告知小喽啰只可劫财物不得滥杀无辜，而在杨雄、石秀上山时更是坚持原则要将具有偷盗行为的二人斩首（虽然最后因为宋江的求情而没有实行）。而在带兵打仗上，其实宋江也不必晁盖有优势，宋江更多时候都是在依靠吴用等人，而在活捉凌振一节却可看出晁盖是具备一定的军事指挥才能的。

综上可见，晁盖是一个光明磊落的耿直汉子，而宋江则是一个心机男，晁盖相比宋江而言就是缺乏了心机和城府，但是对于头把交椅而言(相信更多的人也会选择一个仗义、光明磊落的人做大哥），无疑以上品质是更可贵的，更何况，心机假以时日就可以练就，只可惜晁盖死的太早，成全了宋三郎。