创新付款方式　　实现案结事了

本文转自：湄洲日报

创新付款方式实现案结事了

荔城区人民法院全力推进执源治理

本报讯 （全媒体记者 陈丽明 通讯员 傅玮珊 黎曦）近日，荔城区人民法院创新采用“以保代执”的方式推动涉企纠纷实质化解，着力解决好人民群众急难愁盼问题，依法维护人民群众合法权益，全力推进执源治理，不断优化法治化营商环境，护航企业高质量发展。

2021年，原告A公司与被告B公司达成《投资协议书》，约定A公司通过受让B公司股权的形式投资参与B公司经营，股权转让价格50万元，投资期限为2年，投资期间A公司享有分红权利，投资期满B公司应向A公司返还股权转让款。投资期满后，A公司多次向B公司催讨股权转让款，但B公司均以资金周转困难为由拒不还款。A公司无奈将B公司诉至荔城区人民法院，要求B公司返还股权转让款并支付分红，同时申请对B公司进行财产保全。

案件受理后，荔城区人民法院根据A公司申请启动了诉中保全程序，依法冻结B公司名下银行账户存款62万元。

“近年来受到疫情影响，公司经营收入受到重大影响。我们也不是恶意拖欠投资款，主要是公司流动资金不多，仅够保障公司日常运营，若一次性抽走大额资金，公司经营将陷入困境，可能会产生更多的诉讼纠纷。现在公司主要账户被冻结，即便想还款，也没有其他资金来源可以还款。”B公司法定代表人向法官诉说苦衷。

考虑到原被告均涉及企业，双方矛盾可能影响企业的正常生产经营，造成经济损失，经办法官组织原被告双方多次进行线上、线下调解。调解过程中，双方就返还投资款及投资收益总额达成一致意见，但对于还款方式却各执一词。B公司表示愿意及时返还A公司的投资款项和投资收益，但公司目前没有其他资金来源，仅被法院保全冻结的账户上有资金，要求A公司申请解除对该账户的保全冻结举措。A公司则表示担心解冻B公司账户后其转移资金，致使案款不能执行到位，双方调解陷入僵局。

为确保调解协议的及时履行，最大限度降低诉讼对企业正常生产经营活动的不利影响，法官提出法律建议，以“保全扣划”代替“执行扣划”，即“直接从保全财产中扣划”的方式替代“当事人申请执行”，为被告公司履行付款义务提供新思路。经过协调沟通，双方当事人一致同意，由法院在保全款中直接扣划应付金额51万余元至原告公司账户，剩余1.5万元由被告公司在1个月内支付。

在双方当事人自愿的前提下，直接扣划被保全财产用于履行生效文书确定的债务，既及时兑现了原告的胜诉权益，避免后期执行案件的产生，也帮助被告公司尽快恢复正常经营，真正实现案结事了。