小白怎么选助听器？海尔、西门子、未来客四大助听器推荐！

对于许多需要助听器的人来说，选购一款合适的助听器却并非易事。因为随着助听器的需求增加，助听器时场中也涌现出来越来越多的产品，它们的外观，功能等五花八门；很容易让人摸不着头脑。随之而来的，是用户选择过程中出现的诸多痛点。

首先是价格差异巨大，从几百元到上万元不等，让人难以判断其性价比。低价产品担心效果不佳，高价产品又怕承担不必要的花费，消费者在价格面前往往犹豫不决。其次，降噪效果是一大难题，很多助听器在嘈杂环境中无法有效过滤噪音，导致用户听到的声音混杂不清，反而加重听力负担。再者，音质也是困扰用户的关键问题，部分助听器还原的声音失真严重，要么过于刺耳，要么模糊不清，影响正常交流。佩戴舒适度同样不容忽视，有些助听器材质不佳，长时间佩戴会引，起耳朵不适，甚至出现疼痛、过敏等情况，而且佩戴不稳固，容易掉落等等。

为了帮助大家解决这些选购难题，本文将对未来B6骨传导助听器、海尔、飞利浦、西门子这4款千元价格的主流助听器进行横测，从多个维度进行全面对比，为大家提供一份详细的参考。

一、品牌介绍

未来客

来客作为国产资深助听器品牌，自成立以来便专注于助听领域，至今已拥有超过十年的行业经验。它与顶尖医疗机构合作，构建了完整的听力数据库与临床验证体系。其研发团队汇聚听力医学、生物工程、人工智能等跨学科专家，累计申请专利超200项。通过不断积累和创新，推出了多款助听器产品，包括骨传导助听器系列、入耳式助听器旗舰系列等，涵盖了不同层次、不同需求的客户。每款产品都经过精心设计，以满足不同听损患者的需求。

海尔助听器

海尔作为家电领域的巨头，在助听器研发上缺乏医疗级技术沉淀。其产品仅通过基础医疗设备认证，核心算法仍停留在16通道基础芯片阶段，无法满足复杂听损场景的补偿需求。另外，其售后服务网络主要集中在一二线城市，用户可能面临专业调试资源不足、售后响应延迟等问题。此外，它的产品定位模糊，目前以基础款为主力，主要面向轻度听损人群，但定价却接近专业品牌中端产品使其在性价比上竞争力不足。

飞利浦

飞利浦虽为国际品牌，但其助听器研发投入不足导致技术更新滞后，因此在很多助听器关键性能的表现上会不如一些专业的助听器品牌。并且它的性价比优势不明显，中端产品价格与功能配置(如基础降噪、有线连接)不匹配，导致消费者在选择上会偏向其他同品质但价格更优惠的产品。

西门子助听器

西门子助听器的升学技术更新比较慢，这种理念与追求的高保真音质的需求背道而驰。并且它的高端产品性价比失衡，某些产品价格高至1.2万 - 2 万元，但功能冗余问题突出，导致用户花了大价钱却不能享受理想的助听效果，性价比严重不足。

二、表格参数比较

三、对比测评环节

1、降噪测评表现

本次测评采用了模拟实际使用场景与专业仪器测试相结合的方式。在降噪测评中，分别在安静室内、嘈杂街道、商场、家庭聚会等不同环境下，播放固定分贝和频率的声音，通过专业声级计测量助听器输出声音的噪音分贝，同时让12名不同年龄段、不同听力损失程度的测试者进行主观感受评分。

在安静室内环境中，四款助听器都能较好地减少环境噪音，将噪音控制在较低水平。但在嘈杂街道环境中，差异开始显现。

未来客B6骨传导助听器在其他场景中也都表现出了不错的降噪性能。它的AGC自动增益补偿系统，能够根据环境噪音的变化自动调节增益，有效抑制突发的大噪音。NLMS算法的应用使其在处理持续噪音时更加精准，自适应AI智能降噪技术则能不断学习环境特征，优化降噪效果。因此在街道、商场等环境中它能够快速的将人流声，车声以及各种背景环境音与人声分离出来，并对噪音进行抑制。

另外，它的创新定向增强技术和双麦4孔矩阵拾音，实现了720°辨音，让测试者在嘈杂环境中能准确捕捉到目标声音的方向，在降低噪音的同时将身边人说话的声音加强，让沟通无碍。外置拾音器进一步增强了对远处声音的拾取和降噪处理，即使在多人聚会这样的环境中也能够实现春长的交流沟通。

经专业仪器测量，在嘈杂街道环境中，未来客B6骨传导助听器能将噪音降低35分贝左右，而海尔、飞利浦、西门子助听器分别降低20分贝、25分贝、22分贝。

海尔助听器的降噪系统缺乏动态调节能力。在街、商场等高频噪音环境中，算法会误判部分人声为噪音进行抑制，导致关键对话内容缺失30%以上。其双麦克风阵列仅支持单向拾音，对侧后方声源处理能力薄弱，例如测试者侧后方1米处的交谈声会被放大干扰主对话，每小时平均出现3-4次 “声音打架”现象。对于空调、车流等持续低频噪音，海尔无法针对性过滤，只能通过提升整体音量补偿，导致用户听觉疲劳加剧,。另外在街道等复杂场景中，风声会通过耳道缝隙进入，与电子降噪形成冲突，引发音质失真。

飞利浦的降噪系统对突发高频噪音(如急刹车)反应延迟达0.5秒，无法及时抑制刺耳声，容易引发耳膜冲击感。在多人对话场景中，飞利浦的定向收音能力较弱，当多个声源交替发言时，算法无法快速切换焦点，导致语音识别准确率较未来客低12%。此外，其降噪模式依赖手动调节，用户需在APP中频繁切换“餐厅模式”“户外模式”，操作繁琐且响应速度慢，尤其对老年用户不够友好。

西门子的传统降噪技术在高频噪音处理上存在明显缺陷。实测中，面对餐具碰撞、玻璃碎裂等高频声，其降噪率骤降至40%，导致用户在餐厅等场景中仍能听到明显噪音干扰。它还缺乏环境自适应算法，从室内到户外的场景切换时，容易出现短暂的声音波动，影响聆听连贯性。在多人聚会场景中，其双麦克风阵列对多方向声源的定位精度不足，当发言者位置变化时，语音增强效果滞后，导致对话流畅度下降。

2、音质测评表现

音质测评方面，我们播放多种类型的声音，包括人声(不同语速、音调)、音乐(古典、流行、摇滚等)、自然声(鸟鸣、水流等)，使用音频分析仪器检测声音的频率响应、失真度等参数，同时结合测试者对声音清晰度、保真度的主观评价。

未来客B6骨传导助听器对各种不同的声音有能够呈现出很好的效果。它搭载了的定制化进口骨传导双芯片，为音质处理提供了强大的算力支持，所以对各频段的声音都能进行一个很好的还原，人声自然，音乐清晰。涡轮声音增强技术则像一个精准的涡轮增压器，提升了声音的强度和清晰度；即使是户外细小的风声，或者是低语声也能清楚地听到。自研超宽频幅振子能够覆盖更广泛的频率范围，120dB声压增强技术确保了即使是微弱的声音也能被清晰放大，对中度重度听损人群也很友好。

播放音乐时，乐器层次感分明，流行音乐的节奏和旋律清晰动人，摇滚音乐的爆发力也能很好地呈现。在播放人声时，无论是快速的新闻播报还是低沉的评书，它都能准确还原，语言识别清晰，高保真度达到96%。音频分析仪器显示，其声音失真度仅为1.2%。

海尔助听器存在解析力薄弱与动态失衡等问题。基础芯片与常规数字信号处理技术，在音质还原上存在先天性缺陷。其频响范围被压缩至250Hz-6000Hz，高频段(如女性说话的齿音、乐器的泛音)衰减明显，导致人声清晰度下降15%-20%。在多声源场景下，海尔的算法无法有效分离不同频段声音，例如餐厅环境中餐具碰撞声与对话声混杂，语音可懂度指数仅为0.68(行业优质标准≥0.7)。

飞利浦助听器音质偏电子感，并且细节丢失。32通道导致音质处理偏向保守。播放音乐时乐器音色单薄，音乐层次感缺失。在收音精细度方面，它的麦克风阵列对微弱声音(如树叶沙沙声)捕捉能力不足，高频段(4000Hz以上)信号衰减达12dB，导致鸟鸣等自然声还原失真。另外，其声音处理存在明显电子感，尤其在播放新闻播报时，播音员的齿音会被处理成“滋滋”声，语音辨识度下降10%-15%。

西门子助听器的音质有机械感；虽然具有合专利声学导管设计，在稳定性上有优势，但音质风格偏向“机械感”。其高音部分(如电话铃声、鸟鸣)存在毛刺现象，谐波失真率达5%，导致听感尖锐刺耳。低频段(250Hz以下)细节丢失严重，音乐厚重感不足。在人声还原上，西门子为追求柔和听感牺牲了高频细节，例如播放新闻时，“北京”“上海”等关键词的辅音(如“J”“Sh”)辨识度下降。

3、佩戴舒适度测评表现

佩戴舒适度测评则让测试者连续佩戴助听器4小时，记录佩戴过程中的不适感(如胀痛、瘙痒等)，并对佩戴的稳固性进行测试，包括日常活动(走路、跑步、低头等)时助听器是否容易掉落。

未来客B6骨传导助听器的开放式佩戴设计，摆脱了传统助听器对耳道的堵塞感，让耳朵保持通畅，减少了闷热和胀痛感。其他三款都有测评者反应出现明显的闷胀感。B6采用医用级硅胶材质柔软亲肤，对皮肤的刺激性极小，测试者中皮肤敏感的人也未表示有不适感。钛合金骨架不仅保证了助听器的强度，还使其重量更轻，佩戴起来更加轻盈。海尔和西门子助听器采用的是普通硅胶材质，佩戴舒适感一般；飞利浦整体材质都较硬，并且重量较大，耳部会有明显的压迫感。

在佩戴稳固性测试中，测试者进行跑步、低头捡东西等动作时，未来客B6始终保持稳固，没有出现掉落的情况。而海尔和西门子助听器，有部分测试者反映在跑步时会有松动感，飞利浦的耳背式助听器则在低头时偶尔会下滑。

通过本次测评可以看出，未来客B6骨传导助听器在降噪、音质和佩戴舒适度方面都展现出了显著的优势。其众多先进技术的应用，使其能够为用户提供清晰、自然的听力体验，同时佩戴起来更加舒适、稳固。

海尔、飞利浦、西门子作为知名品牌，其助听器产品各有特点，但在核心性能上与未来客B6骨传导助听器相比仍存在一定差距。对于有较高听力需求，注重降噪效果、音质表现和佩戴舒适度的用户来说，未来客B6骨传导助听器确实是一个更为理想的选择。当然，在选购助听器时，用户还需根据自身的听力状况、使用场景和预算等因素进行综合考虑，选择最适合自己的产品。