武松是都头、林冲是总教头、鲁智深是提辖官，三人官职谁的最高？

前言

在《水浒传》这部经典小说中，武松、林冲和鲁智深都是深受读者喜爱的英雄好汉。

然而，这三位好汉的官职到底谁的最高呢？武松是都头，英勇无比；林冲是总教头，技艺超群；鲁智深是提辖官，豪放不羁。

这些官职听起来都不凡，但究竟谁才在职位上更胜一筹？官职的背后又隐藏着怎样的权力和影响力？

一、朝堂之变：宋代官制的演变与特点

要理解武松、林冲和鲁智深三人的官职高低，我们首先需要了解宋代的官制背景。

宋朝建立之初，赵匡胤吸取了唐末教训，实行"杯酒释兵权"等一系列措施，确立了重文轻武的政策。这一政策对整个宋代的官制产生了深远影响。

宋代官制的变化可以大致分为三个阶段：元丰改制前、元丰改制后和南宋时期。在这一系列变革中，中央权力不断加强，地方权力逐渐削弱。

这也导致了禁军地位远高于地方军队，中央管辖的军队权力远大于地方。正是在这样的背景下，我们的三位英雄在仕途上有了不同的际遇。他们的官职虽然听起来都很威风，但实际上却有着天壤之别。

接下来，让我们逐一探讨这三位英雄的官职实质。值得注意的是，宋代官制的变革不仅影响了军政体系，也深刻改变了文官的晋升途径。

科举制度的完善使得寒门子弟有了更多晋升之阶，这在一定程度上冲击了世家大族的垄断地位。然而，武官的发展空间却在这一过程中被进一步压缩，这也为日后武将群体的不满埋下了隐患。

二、威名响四方：武松的都头之职

在景阳冈打虎的壮举之后，武松被任命为清河县的都头。这个职位听起来似乎不太起眼，但实际上却是武松展现才能的重要舞台。

都头主要负责一个县的治安职责，手下掌管几名衙役。虽然在整个官僚体系中算不上高官，但在基层却是实打实的"七品芝麻官"。武松凭借这个职位，在清河县内树立起了不小的威信。

然而，细究之下我们会发现，武松的都头之职其实是县令一时兴起所赐。这也从侧面反映出，这个职位的含金量并不算高。更重要的是，严格来说，武松的"都头"其实算不上"官"，而只能算是"吏"。

在古代，"官"和"吏"的身份可是相去甚远。"官"需要中央直接任命，还得有功名在身；而"吏"则是地方官员可以自行任免的底层行政人员。

尽管如此，武松却凭借自己的正直和勇武，在这个位置上发挥出了远超职位本身的影响力。他不畏强权，铁面无私，很快就在清河县树立起了赫赫威名。

无论是地方恶霸还是富商大贾，听到"武都头"的名号都要退避三舍。这种超出职位本身的影响力，正是武松个人魅力的体现。

武松的经历也揭示了宋代基层治理的一个特点：在正式的官僚体系之外，往往存在着一个由地方豪强、乡绅和衙役组成的非正式权力网络。

这个网络虽然不被朝廷正式承认，却在实际的地方治理中发挥着重要作用。武松正是凭借自己的才能和声望，在这个非正式网络中占据了重要地位，从而获得了超越职位本身的影响力。

三、虚名与实权：林冲的教头之谜

相比武松，林冲的官职听起来可就威风多了。"八十万禁军教头"，这个头衔光是听着就让人心生敬畏。然而，实际情况却是另一番景象。

首先，我们需要明确的是，林冲并非整个禁军的总教头，而只是负责枪棒训练的教头之一。除了他，还有负责射箭、骑马等项目的其他教头。而在这些教头之上，还有一位总教头。

其次，"八十万禁军"这个数字本身就值得商榷。虽然北宋禁军在鼎盛时期确实达到过这个规模，但这并不意味着林冲任职期间禁军就有这么多。

事实上，在王安石变法之后，禁军的数量大幅缩减，这也直接导致了"教头"这个职位含金量的下降。更关键的是，教头这个职位根本就不在正式的官吏制度之内。

他们的职责仅限于军队的日常训练，在实际的行军作战中，往往派不上用场。这也就解释了为什么林冲在面对高俅等权贵的欺压时，只能选择忍气吞声。

林冲的遭遇也从侧面反映出了宋代重文轻武的社会现实。即便是在军中担任要职，武将的地位也远不如文官。这种身份的尴尬，或许正是林冲后来被逼上梁山的内在原因之一。

林冲的经历还揭示了宋代军制的一个重要特点：名不副实的膨胀编制。"八十万禁军"这个数字很可能只存在于账面上，实际上的兵力可能远低于此。

这种虚报兵员、冒领军饷的现象在宋代相当普遍，不仅削弱了军队的实际战斗力，也为日后金兵南下埋下了隐患。林冲作为一名基层军官，很可能对这些弊端心知肚明，这或许也加深了他对朝廷的失望。四、真正的显贵：鲁智深的提辖之威

在三人中，鲁智深的官职无疑是最为正统也最高的。作为一名提辖，他可是实打实的"体制内人员"。

提辖全称为"提辖兵甲盗贼公事"，是宋代地方一级的武官。虽然品级不算很高，大约在六品到七品之间，但却是中央承认的正式官职。提辖的职责包括军队训练和缉捕盗贼，可以说是集武松和林冲的职责于一身。

更重要的是，提辖这个职位虽然在地方，但却直接隶属于中央。这意味着鲁智深的上级是知府或知州，而非县令。这种直属中央的特点，让提辖在地方上拥有相当大的权力和影响力。

鲁智深的性格泼辣豪爽，再加上这个官职的加持，使得他在当地可谓是横行无忌。即便是在打死了镇关西这样的大案之后，朝廷也不敢轻易动他，足见其地位之高。

然而，鲁智深的故事也反映出了一个残酷的现实：在宋代的官场中，即便是正式的武官，其地位也远不如同级的文官。这种文武悬殊的现象，或许正是导致许多武将最终选择反叛的深层原因。

鲁智深的经历还揭示了宋代地方治理的一个特点：中央对地方的控制并非铁板一块。作为中央派驻地方的武官，提辖在某种程度上起到了监督和制衡地方文官的作用。

这种权力制衡虽然有助于防止地方官员坐大，但也可能导致地方行政效率的降低。鲁智深凭借提辖的身份可以不受地方文官辖制，这在一定程度上解释了他为何能够如此肆无忌惮。

五、英雄末路：从官场到梁山

无论是武松的都头、林冲的教头，还是鲁智深的提辖，这三个职位虽然等级有别，但都代表着他们曾经是体制内的一员。

然而，命运的捉弄让他们最终都走上了相同的道路——被迫离开官场，投奔梁山。武松因为替兄报仇，杀了西门庆和潘金莲，不得不逃离清河县。

林冲被高俅一党陷害，丢了教头的职位不说，还险些丧命。鲁智深则是因为自己的莽撞行为，屡屡惹祸，不得不逃离官场。

他们的经历折射出了当时社会的诸多问题：官场的腐败、权贵的跋扈、法律的无力。这些问题不仅让他们失去了来之不易的官职，更逼迫他们走上了另一条路。

在梁山，他们找到了新的舞台。武松的勇猛、林冲的沉稳、鲁智深的豪迈，都在这里得到了充分的发挥。他们不再受制于繁文缛节和等级观念，而是真正地施展自己的才能，成为了梁山的中流砥柱。

三位英雄的遭遇也反映了宋代社会的一个普遍现象：官场失意者转而投身江湖。在科举制度下，许多有才之士难以施展抱负，加之官场腐败、吏治混乱，导致大量人才流失。

这些人或隐居山林，或加入帮会，形成了与官方体制平行的另一套社会运作机制。梁山泊的兴起正是这种社会现象的集中体现，它不仅吸纳了大量官场失意者，还在一定程度上挑战了朝廷的统治权威。

结语

通过对武松、林冲和鲁智深三位水浒英雄官职的深入探讨，我们不仅了解了宋代官制的复杂性，更窥见了当时社会的种种问题。

他们的经历告诉我们，真正的英雄不在于官职的高低，而在于内心的正义和勇气。

无论是在官场还是在梁山，他们都以自己的方式诠释了何为真正的英雄气概。这，或许正是《水浒传》经久不衰的魅力所在。