被榨干热度的“小马云” 谁在关注他命运？

九派新闻特约评论员 邓海建

近日，网传江西吉安永丰县男孩“小马云”当街拦车要钱。视频显示，“小马云”站在马路中央，挥手拦住正在行驶中的车辆。

网络视频截图

今天的“小马云”和古文里的“小仲永”，命运的逻辑走向是相似的：都被“物化”，成了“工具”。

永丰县民政局工作人员的说法是：经过了解核实，是“小马云”的家里人让他拦车要钱，“小马云”本身属于“二级智力残疾”，“他可能自己都不知道自己在做的事”。更让人愤懑难平的是，目前，“小马云”一家每月共计有2400元的低保金，有基本的生活保障。这个说法还不是单一信源：永丰县妇联工作人员介绍，视频拍摄于2022年年底，“现在（他家）有各类帮扶，很困难是不存在的”。

“小马云”当然不是马云，他有自己的名字，叫范小勤。只是因为撞脸了马云，舆情风口的范小勤实现了命运的第一次逆袭。走红网络、邀约如流，这个小小的农村孩子，就这样被镁光灯簇拥着迎接猎奇目光的“定价”。有人为了自我营销，找范小勤做网络直播；有人为了噱头带货，蹭他“小马云”的热度；还有公司摇身变成了“公益志愿者”，要带他去大城市悲情募捐……只是，热度总有“限额”，猎奇心也有尽头。过度曝光与恶意消费的结果，就是“哄客”散场，一切被打回原形。解约、返乡，范小勤在繁华喧嚣的染缸浸透之后，又回到了农村的原点。一切经历，必有代价。这个小男孩所付出代价的一角，就是病未好、学未上。

如今的“拦车要钱”，似乎真假莫辨。一说，是家长怂恿的。这也是网络滔天民意累积成愤的逻辑起点。果真如此，作为监护人的双重责任确实值得追问：情理上说，范小勤仍是未成年人，不管残疾与否，生养之后，总该教化。退一万步说，即便没有主观怂恿的恶意，所谓“有时他家里人忙，顾不上他”的理由，也实在摆不上台面。该治病就去治病，该上特殊教育学校就去特殊教育学校。在财政帮扶尽责尽力的前提下，实在没有推诿塞责的理由。再不堪、再不济，孩子，不是父母的“工具”。法理上说，“拦车要钱”涉嫌违反刑法。当然，孩子还小，法不责“幼”；不过，别忘了刑法中还有“间接正犯”的概念，真拿残疾孩子“拦车要钱”发财，法律估计也不会袖手旁观。

真正值得警惕的，是“小马云拦车要钱”的短视频传播。是“只拦车”还是“拦车又要钱”，性质是完全不一样的。但缺乏权威信源的短视频，偏偏是第三者视角的“定论”。更可疑的是——该账号从2022年9月开始发布“小马云”及其家人的生活日常。一个倾心关注范小勤的账号，若是真心帮助这个孩子，假使他当真拦车要钱了，怎会“善意”到拿着小喇叭恨不得全世界皆知？帮助这个孩子的方式有很多种，“卖惨”的同时夹带私货绝不是正途。

先有真相，后有真理。先有真假，后有是非。在这个断章取义习以为常的社交网络中，常识性回归是最朴素也是最高阶的逻辑。客观地说，“拦车要钱”事件，句号不能轻易画上。最后想说一句：不管是任何利益或者利害相关方，都请不要成为“消费小马云”之恶的力量。放过孩子，也是一种救赎。