天玑9200+大战高频二代骁龙8

随着高频版骁龙8Gen2的应用，联发科也不甘示弱，于5月10日正式发布了新一代旗舰手机SoC芯片——天玑9200+，其GPU主频狂堆到1.15GHz，在手机芯片中史无前例，CPU超大核心也与高通基本保持一致，正面硬刚高频版骁龙8Gen2。

借着先进的N4P工艺和Cortex-A715架构的引进，天玑9200+一骑绝尘，CPU综合性能超越了骁龙8Gen2，但在GPU图形处理方面，能否依靠主频的堆砌而胜过骁龙呢？

今天，我们就拿搭载最强天玑和最强骁龙的两款手机，做一期实测对比，看看天玑到底是在夸大其词，还是真的有硬实力。

我们找来一款市面上比较有代表性的天玑9200+旗舰，和另外一款刚刚上市搭载高频版二代骁龙8的旗舰机进行同场对比。

为确保测试的准确性，我们选择在室温为28摄氏度的办公室环境下，在测试期间，我们将手机的内存扩展功能关闭，将性能模式关闭，将手机的亮度调整为50%并关闭自动亮度。

通过跑分数据、游戏帧率、波动、温度、功耗、能效比等数据，来综合评判两款处理器的差异与优劣。

在测试之前，我们首先来看一下天玑9200+和高频版二代骁龙8芯片的基本参数：

二、理论性能测试：综合性能骁龙更强CPU单项性能天玑反杀

——安兔兔V10综合测试

使用安兔兔V10最新版本进行综合能力测试，天玑9200+成绩达到154万分，高频版骁龙8Gen2成绩达到160.4万分，超出天玑约4.16%。

——GeekBench6测试

在CPU单项测试中，联发科的性能要优于高通，单核部分天玑9200+比高频版骁龙8Gen2强了3.3%，多核部分强了5.5%，看来天玑9200+的Cortex-A715大核的引入，在多核方面还是有一定优势的。

——GFXBench测试

在GPU测试中，1080P的6个项目连续测试，前5项，高频版骁龙8Gen2均以5%~29%的不同比例超越天玑9200+，但是在最后的霸王龙离屏测试中，天玑9200+则以4.8%的比例反超高频版骁龙8Gen2。

三、游戏实测：能效比天玑是真的强但追求稳定还得看骁龙

在游戏测试环节，我们用使命召唤、和平精英和原神三款手游进行测试对比，测试期间将手机的亮度调整至50%并关闭自动亮度，关闭性能模式，以确保测试的客观性，并记录下游戏的帧率、功耗、能效比、机身温度等信息。

1、使命召唤

首先是使命召唤手游，搭载天玑9200+和高频版骁龙8Gen2的两款手机均支持流畅画质下的90帧模式，经过对比，天玑的帧率达到90.2FPS，骁龙帧率达到90.6FPS，单看帧率二者的差异并不大。

而在帧率抖动方面，天玑出现了14.2次微小抖动，而骁龙在游戏中表现非常平稳，无抖动现象出现，所以就这种较低负载的游戏来看，稳帧能力高频版骁龙8Gen2要领先一局。

接着我们来看功耗，两款手机恰巧都只有3.4W。

能效比方面，天玑9200+达到26.5，高频版骁龙8Gen2达到26.4，二者几乎相差无几。

温控方面，天玑手机正面最高40.2摄氏度，背面39摄氏度，骁龙手机正面最高38.5摄氏度，背面39.7摄氏度，二者在游戏过程中，天玑9200+的正面会大拇指按压的区域所产生的热量，比骁龙要更高，而背面几乎没有特别大的感知差异。

骁龙

在CPU开核方面，高频版骁龙8Gen2的平均最高核心可以开到2.016GHz（Cortex-A510小核），最低核心平均来到1.36GHz（Cortex-X3超大核），中核平均保持在1.5GHz，游戏时大核频率较低，主要以中小核运行。

高频版骁龙8Gen2的CPU核心综合使用率达到了27.2%。

天玑

天玑9200+的平均最高核心可以开到1.67GHz（Cortex-A715大核），最低核心平均来到1.08GHz（Cortex-A510小核），由于没有Cortex-A710中核，所以主要以大核运行。

天玑9200+的CPU核心综合使用率达到了22.8%。

2、和平精英

接着，我们测试了和平精英手游，天玑9200+和高频版骁龙8Gen2的这两款手机同样均支持流畅画质下的90帧模式，天玑的帧率达到89.5FPS，骁龙帧率达到90.6FPS，骁龙比天玑高出1.1帧。

在帧率抖动方面，天玑出现了3.3次微小抖动，骁龙仅有1.3次，严重抖动二者均未出现，游戏稳帧能力，高频版骁龙8Gen2再次领先一局。

平稳的帧率势必会带来更高的功耗，所以高频版骁龙8Gen2的平均功耗达到了4.4W，天玑9200+只有3.7W，天玑比骁龙低了18.9%。

这一次在功耗上，天玑掰回了一局。

而在能效比方面，天玑达到24FPS/W，骁龙达到20.4FPS/W，显然天玑9200+凭借新一代N4P工艺，夺得了更高的能效比。

温控方面，天玑手机正面最高43.2摄氏度，背面41摄氏度，骁龙手机正面同样最高43.2摄氏度，但背面的温度更高，来到了42.4摄氏度，二者最高温差达到1.4摄氏度，很显然借着更低的功耗，天玑9200+的温度自然也更低。

骁龙

在CPU开核方面，高频版骁龙8Gen2的平均最高核心可以开到2.036GHz（Cortex-A715大核与Cortex-A710中核），最低核心平均来到1.13GHz（Cortex-X3超大核），对于这种中负载的手游，依然主要以中核与大核心运行。

高频版骁龙8Gen2，CPU核心综合使用率达到了30.7%。

天玑

再来看联发科，天玑9200+的平均最高核心可以开到1.6GHz（Cortex-A715大核），最低核心平均来到1.05GHz（Cortex-A715中核），而Cortex-X3超大核则达到了1.3Hz，比高频版骁龙8Gen2更高，但主要也是靠着Cortex-A715大核来运行。

天玑9200+在和平精英手游中，其CPU核心综合使用率达到了29%。

3、原神

最后，我们测试了重负载的原神手游，在开启最高画质下以60帧进行固定路线跑图测试，游戏期间不打怪，我们也测试了游戏的画面分辨率，两款手机恰巧均为810×1800，更能够确保游戏测试的客观性。

来看测试成绩，天玑9200+的帧率达到59.2FPS，高频骁龙8Gen2的帧率达到60FPS，直接干到满帧。

在帧率抖动方面，天玑出现了62.6次微小抖动，12.3次严重抖动，骁龙则仅有22次微小画面抖动，10次严重抖动。

在这种重负载手游下，骁龙的稳帧能力超越了天玑的185%，极限负载下天玑依然是比不过骁龙的，所以这一局，高频版骁龙8Gen2再次领先。

在功耗方面，天玑9200+达到5.42W，高频骁龙8Gen2为5.91W，天玑比骁龙低了9%。

在能效比上，天玑达到10.92FPS/W，骁龙达到10.15FPS/W，显然天玑要更优秀。

不过在温度方面，天玑正面温度45.1摄氏度，背面42.5摄氏度，骁龙正面44.5摄氏度，背面43.8摄氏度，整体的温控，天玑还是比骁龙略逊一筹。

骁龙

在CPU调度方面，高频版骁龙8Gen2的平均最高核心可以开到约1.96GHz（Cortex-A715大核与Cortex-A710中核同频），最低核心平均来到1.3GHz（Cortex-X3超大核）。这种重负载手游，其CPU调度与中负载游戏基本保持一致。

其CPU核心使用率达到了32%，其中超大核18.4%的使用率超越了和平精英和使命召唤。

天玑

再来看天玑9200+，它的Cortex-X3超大核调度比较激进，可以开到1.5GHz，平均最高核心可以开到约1.9GHz（Cortex-A715大核），但最低核心平均只有0.9GHz左右（Cortex-A510中核），大中核心偏向保守。

虽然中大核调用频率占比较低，但超大核显然已经超越了高频版骁龙8Gen2，达到了24.2%的使用率，其CPU综合核心使用率也来到了32.2%，超过了骁龙。

四、总结：天玑、骁龙谁将笑傲群雄答案揭晓

天玑9200+通过引入最新的Cortex-A715架构，其CPU性能已经超越了高频版骁龙8Gen2，在实际测试中也正是如此，其CPU单核多核均已超出骁龙3-5个百分点。

我们最感兴趣的部分则是游戏方面的表现，天玑9200+以更出色的N4P工艺，在游戏中发挥稳定，原神平均帧率与骁龙相差并不大，但在这类大型游戏稳定性方面，与骁龙还有很大的差距，甚至高达185%。

在面对一些不太吃性能的中低负载游戏，天玑和骁龙的综合实力都大同小异。

而在功耗方面，天玑9200+在功耗方面还是略有优势，三轮游戏的平均功耗均低于骁龙，能效比也要更高。

骁龙虽然功耗高，能效比低，但带来的是更强的稳帧能力，游戏画面不会出现一卡一卡的顿挫感，天玑功耗低，能效比高，但画面出现的抖动频率也要更高。

所以，功耗、能效、帧率还是不能兼得的，就游戏实力而言，骁龙依旧是天下一哥，如果你只考虑极限性能的发挥、游戏帧率的稳定性，而不考虑功耗和发热，或者你是游戏发烧友，那么高频版骁龙8Gen2一定是最适合你的处理器，但如果你在追求性能功耗的均衡，不追求极致的游戏体验，那么天玑9200+就能够满足你的所有需求。

举报/反馈