《坚如磐石》谁是最大悲剧角色？被张艺谋漠视的，才是最悲惨的

10月3日，《坚如磐石》正在院线热映，票房已经断崖式领跑，豆瓣评分则断崖式下跌，已经跌到了6.5分。依据目前影迷的蔓延情绪来看，张艺谋导演的这部新作，口碑会继续下滑，或恐最终会跌到一个不及格的分数上。

这个分数，当然不是《坚如磐石》的真实成绩，而是一种影迷观影情绪的宣泄——大家期待老谋子再拿出一部《活着》，老谋子却总是拿出一部比《三枪》略微好那么一丁点的作品。

老编我已经观影这部电影多日，经过几天的沉淀，我一直在思考，《坚如磐石》明明是一部悲剧电影，我为什么对其中的这些主角们不共情呢？换言之，在这部影片当中，到底谁才是真正的悲剧角色呢？

我们先来看看这部电影的最大反派，于和伟老师饰演的黎志田。老黎这个角色，高高在上，执掌着很多人的生杀予夺。即便是在影片当中，他有爱女儿的一面，但依旧难掩其血腥暴虐的真面目。所以，这个角色是很难让影迷们共情的。

还是那句老话，我经常在文章当中提到的，卖鱼的高启强，就容易让人共情。当然，后期的高启强，也应该接受法律制裁。但是，卖鱼时期的高启强，真的是让大家共情的。因为大家，未尝不会觉得自己也是曾经的卖鱼人啊，为了一个摊位，求爷爷告奶奶的。《坚如磐石》对于黎志田的塑造，缺乏这种影迷共情的点。

再来看看这部影片当中最大的隐藏反派，张国立老师饰演的郑刚。这货儿，肯定没法让大家伙共情的。在影片当中，这货儿是一丁点的人性都没有。对妻子不忠，对儿子无情，对工作，更是应该千刀万剐的。《坚如磐石》幸亏不是老时年间演话剧，不然，大家伙肯定上台大嘴巴子抽他。

然后看看这部电影当中的正派男女主角。先说周冬雨饰演的女主吧。简直就不是啥女主，因为在影片当中，她处于全程小跟班的位置上。有影迷开玩笑说，周冬雨和雷佳音在影片当中的组合，更像是大头儿子和小头爸爸。这看似是玩笑，实则说出了俩人在影片当中的尴尬。周冬雨角色的存在感，太低了。

所以，周冬雨角色，根本谈不上悲剧，即便是影片的最后，她光荣了。雷佳音饰演的所谓的正派男主，更谈不上悲剧性了。他这前半生，有啥可悲剧的呢。虽然母亲被父亲那啥了，但是，郑刚这位父亲，可真对他不薄啊。至少，男主角的工作，是他父亲从中帮忙的。没有他父亲郑刚，这个男主，可能连个五险一金都混不上。

当我们认真审视《坚如磐石》的时候会发现，一出典型的悲剧故事，却找不出悲剧人物。这实在是创作者的失败了。当一出悲剧却找不出悲剧人物的时候，其实是犯了一个创作上的典型错误，叙事主体错误。

《坚如磐石》把叙事主体放在了这群没有悲剧性的角色身上，看他们内讧，这其实就跟老谋子导演的《满城尽带黄金甲》相似了。张艺谋导演努力想要讲悲剧，却因为自己叙事眼光、立场的问题，找不到叙事主体上的悲剧角色。

当我们认真思考这部《坚如磐石》，并且再次把它打碎的时候，会发现，真正的悲剧角色，是那些隐藏的小角色。比如，不被提及的黎志田的搬运工盛宴。比如，被黎志田割掉舌头的厨师。比如，我们这篇影评文章想认真讨论一下的“手底下的这群人”。

雷佳音角色和周冬雨角色截获了手机，张国立角色指挥于和伟角色，抢夺手机。这个时候，两边已经剑拔弩张了。周冬雨角色这边，已经掏出了配枪。这支配枪当中，显然子弹是“不限量”的。而于和伟角色的手下们，则是手持着刀枪棍棒斧子长刀的冷兵器的。

张国立角色一声令下，于和伟角色准确传达，“手底下的这群人”即便是面对周冬雨角色的配枪，依旧拿着冷兵器向前冲杀。在张艺谋导演的镜头当中，啪啪啪，周冬雨角色果断开枪，这群“蝼蚁”瞬间倒地。当然，这群“蝼蚁”终于有一个冲到周冬雨角色面前，周冬雨角色倒地。

斧子打不过手枪。这群“手底下的人”不知道这个道理吗？只要冲上去，肯定是送死的，这群人，不清楚吗？他们显然清楚。但是，他们还是义无反顾地冲上去了。随着一个接着一个“蝼蚁”的倒地，张艺谋导演的镜头当中，并未对他们有任何的怜惜，真的把他们当作蝼蚁了。

然而，这群人，才是《坚如磐石》当中最大的悲剧角色。他们才是真正被侮辱与被损害的。在张国立角色、于和伟角色的角力当中，他们明明知道枪口的力量，但依旧不得不扑向枪口。为什么呢？影片当中没有回答。但是，我们可以脑补。

张艺谋的镜头，并不关注这些“蝼蚁”，然而，只有关注他们，才能创作出第二部《活着》。（文/马庆云）