范增的智谋之谜，为什么有人说他是三流谋士？

作为秦朝末年最有名的谋士之一，范增的谋略水平，其实是很难判断的。

这主要是因为，正史上有关范增的记载，实在是太少了。

不管是在《史记》还是在《汉书》当中，都没有单独记载范增的传记。而范增的事迹，也全都是从其他人传记当中，散乱的记载了一些。至于说范增这个人，到底有着怎样的人生经历，祖上是谁，我们一概不知。

而且，在楚汉战争期间，有关范增的事迹，也只有寥寥几处而已。而在这几处事迹当中，也只是记载了范增的一些态度，并没有记载范增提出这些方案的时候，自身依据是什么。比如说，范增提出，要拥立义帝熊心，或者要在鸿门宴上诛杀刘邦。但是这些事情，背后范增到底是怎么考虑的，有没有做了之后的详细计划，这些史书一律都没有。

有人可能会说：没有这些态度上面的记载，这很重要吗？谋士的工作，不就是要给主君出谋划策，告诉主君接下来应该做什么吗？

对此，我们只能说，请不要被电视剧给误导了！历史上真实的谋士，其实是现代国家智库的简化版。一个真正的谋士，绝对不是像电视剧里那样，自己装装神秘，关键的时候给领导出个主意就可以了。

真实的情况是，一个谋士，如果想要让主君认可自己的计划和方案，首先他得有一套完整的论证依据，至少他得先说服主君才行！如果没有足够的论证依据，谁又能保证这个谋士出的主意，不是随便拍脑门想出来的呢？

真实的谋士，不是负责帮主君做选择的，而是要提供一套完整的方案，让主君来进行挑选和思考的。

所以，我们看历史上那些著名的谋士，他们的传记当中，都会有他们的详细理论成果。比如说张良有联合诸侯王针对项羽的整体计划，诸葛亮有隆中对，贾谊有盐铁论。因为有这些理论上的论证过程，所以我们可以认可这几个人的智谋水平，认定他们就是顶级谋士。

但是范增没有。

范增拥有的，只是在一些关键的时候，说了几句话而已。

正是因为这个原因，后世对于范增的争议，才会变得特别大。有的人认为，他是不输张良的绝代谋士；也有的人认为，范增其实能力非常一般。只不过是历史恰好把他推到了那个点，让他名气稍大一些，但是范增本人的能力，其实根本就配不上他的名气。

因为缺乏足够史料依据，我们也不好判断，范增的真实谋略水平。但是我们可以简单来回顾一下，范增在秦末历史上，到底做过哪些事情。通过他做的这些事情，或许我们也可以来判断一下，范增的真实水平。

在正史上，范增一共出场了五次。第一次出场，就是他投奔项梁。当时陈胜吴广已经被杀了，而项梁则是率领八千子弟兵，刚刚走出会稽郡，开始联合其他起义军领袖，准备商量一下接下来怎么和秦朝打仗。

就在这个时候，范增来到了项梁军营。

这是范增在正史上的第一次出场，据史书记载，当时的范增，已经年近七十了！也就是说，从时间上推断，秦始皇统一天下的时候，范增已经五十多岁了。历史上那场长平之战爆发的时候，范增应该刚刚成年。

而这样一来，第一个问题就出现了：既然范增人生的大部分时间，都处于战国时期，而是是处于战国时期最混乱的时代。如果范增真的是顶级谋士，那他为什么在三四十岁的时候，没有在战国时期名扬天下呢？

要知道，范增壮年的时候，正好是秦国横扫天下的时代。在那个时代，毛遂、信陵君、春申君、吕不韦……这些人都曾经和范增在同一个时代进行活动，既然他们可以扬名天下，为什么范增在战国时期，就一点事迹都没有呢？如果他真的是顶级谋士，为什么在他年轻的时候，不去参加战国时代的混战呢？

对此，我们当然可以说，范增属于那种大器晚成的类型。或许，在战国时期，范增三四十岁的时候，还不是一位顶级谋士，所以才没有出山。

而接下来，当范增出现在项梁面前之后，范增确实展现出了一定的智慧。范增面见项梁之后，首先提出来的，就是要让项梁拥立一位楚国王族后裔，作为新的楚王。而这位楚王被拥立起来之后，所有楚国派系的起义军，就有了主心骨。项梁自然也就可以借着这个机会，拉拢其他楚系力量，不断和秦国对抗了。

而范增当时劝项梁的理论基础，史书上倒是有所记载。根据《史记项羽本纪》当中记载，但是范增的原话是：

陈胜败固当。夫秦灭六国，楚最无罪。自怀王入秦不反，楚人怜之至今，故楚南公曰‘楚虽三户，亡秦必楚’也。今陈胜首事，不立楚後而自立，其势不长。今君起江东，楚蜂午之将皆争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之後也。

从这段话当中，我们倒是可以看得出来，范增其实还是有一定的理论水平的。至少，他分析了楚系起义军，当时存在的一些隐形优势。我们有理由相信，当时范增真正说的话，应该比史书上记载的更多，他当时应该完整的论证了拥立楚王的理由和好处。

所以接下来，项梁才会选择接受这个建议，拥立了楚王熊心。此后，项梁更是对范增委以重任，直接让范增做了自己身边的头号谋臣。

而拥立楚王熊心这个选择，后来的结果，我们也都知道了。靠着拥立楚王的这张牌，项梁确实是在极短时间内，就收拢了大量的楚系力量，迅速壮大为秦末最强的一支农民军势力。而且，也正是因为楚国拥立了楚王，其他国家没有拥立自己的王，导致楚系起义军在秦末异常强大。不管是刘邦还是项羽，亦或者是吴芮、英布等人，严格来说，其实都算是楚系力量。

所以，范增的这个计划，不但让项梁在短时间内，实力大增，同时也让整个楚国派系，在秦末混战当中，抢占了先机。

但同时，这个选择，也让后来的项家，受到了更多的掣肘。那位楚王被拥立之后，显然也不甘心做一个傀儡，后来私底下更是用了很多手段，想要制衡项家。而从这个角度来说，范增的这个计划，其实是有一定的副作用的。

第二次出场，则是在项梁死后。

拥立了楚王之后，项梁确实在极短时间内，就成了楚系力量当中最强的一个。但这样一来，项梁也吸引了秦朝主力的针对。所以后来，没过多久，项梁就和秦朝那边的章邯打起来了，然后还被章邯干掉了。

而项梁战死之后，章邯迅速率军北上，准备去清剿刚刚复国的赵国。

这个时候，楚国这边，那位楚王熊心，则是准备派五万楚军精锐北上，前去救援赵国。当然，楚王派出去的这五万精锐，准确来说，其实就是项家的军队。但问题是，这支援军的人事任命，非常有意思。

首先，担任全军主帅的，并不是项家人，而是宋义。宋义是楚国老臣，当年在楚国曾经做过令尹。从身份上来说，确实也足够做这支军队的领导人了。而接下来，排在宋义之后的，才是项羽，这位项家军的实际继承人。

但是在项羽之后，范增则是被单独提了出来，直接被任命为这支军队的末将，也就是三号人物。

这也就意味着，当时的范增，并不是什么单纯的谋士，而是真正有实际兵权的。而且，当时范增不光得到了项家军的认可，甚至还得到了那位楚王的认可！

这就很奇怪了。

我们当然可以说，这是那位楚王在有意报恩，想要感谢一下范增之前提出拥立他的功劳。但即便如此，范增当时依然是同时得到了两方的认可。

这种能力，显然也很厉害。

而再之后，到了巨鹿之战的时候，范增反倒是没有出现了，或者说没有在正史上再出现。在《史记》当中，司马迁老爷子用一大段话，详细写了项羽是怎么杀宋义，然后又是怎么得到全军的支持。

但是在这一大段文字当中，从来都没有提到过范增。

这就很奇怪了。

而接下来，项羽带着人破釜沉舟，击败秦朝大军，乃至后来和章邯进行对峙。这段历史记载当中，同样也没有范增的身影。

所以，在这段历史当中，范增到底干嘛去了呢？项羽杀宋义，破釜沉舟，这些到底是不是范增出的主意？还是项羽自己想出来的办法？

因为没有史料记载，这一切，我们都不得而知。

在之后，范增第三次出场，就是在鸿门宴上了。那那场鸿门宴上，范增力主直接干掉刘邦，甚至私自派了项庄上场，打算借着舞剑的机会，直接刺杀刘邦。但结果，这场刺杀，最终还是以失败而告终了。

而鸿门宴结束之后，当范增得知刘邦离开之后，则是断定‘项羽不足以共谋大事，以后夺得天下的，肯定是刘邦’。

因为范增的这段话，所以后世很多人都认为，这个时候的范增，就已经预料到未来的楚汉战争了。

但这样一来，另一个问题就出现了。

范增当时到底是出于什么理由，才断定刘邦以后一定会得天下呢？谁又能保证，范增当时说这番话不是气话呢？

而且，史书上也没有记载，范增选择杀刘邦的完整计划，到底是什么。很多人可能觉得，既然当时项羽占据绝对优势，已经彻底把刘邦拿捏住了，那还不是想杀就杀吗？

其实还真不是！

要知道，当时刘邦那边，麾下也是有将近十万人的。所以，一旦项羽真的杀了刘邦，怎么处理这十万人，也是一个大问题。是选择就地坑杀？还是选择全部接管？如果选择接管的话，到底又该如何接管呢？

所以，杀不杀刘邦，只是一个选择问题。但是杀了之后，怎么处理后续的麻烦，那需要一个详细的计划。作为一个谋士，范增要做的，就是要提供给项羽这样一个完整的计划。

如果正史上记载了范增的详细计划，而且这个计划从后世的角度来看，确实可行，那范增就是绝顶牛人了！甚至比张良还牛！毕竟，能够在鸿门宴之前，就看出刘邦的威胁，甚至看出未来楚汉战争的走向，这种洞察力，那绝对是超一流的。

但是如果范增没有做这个计划，他只是单纯觉得，杀了刘邦比较安全，没有做任何后续的布置。那他就是一个烂到家的三流谋士了。

而范增的第四次出场，则是接下来的分封过程。在分封各大诸侯的时候，范增给项羽出主意，让项羽把刘邦封到汉中。同时，范增还主张项羽自己占据关中地区，但是被项羽拒绝了。所以后来，范增只能退而求其次，转而提出把三位秦朝降将，分封到关中地区，形成了三秦分割关中，联手对抗刘邦的局面。

客观来说，这个结果，其实也很高明。从后来的历史发展来看，如果不是韩信的出现，就算刘邦有了暗度陈仓的计划，他也未必打得过章邯。在没有韩信的情况下，刘邦偷袭关中，最后的结果，极有可能是被章邯直接打回蜀地。

所以，当时范增的这个分封策略，其实还是可行的。

至于第五次出场，就是范增的谢幕了。楚汉战争开始两年之后，就在刘邦被项羽全面压制的时候，刘邦采取了陈平的建议，对项羽使用了离间计。

在这之前，项羽已经在正面战场上压制了刘邦，逼得刘邦不得不主动求和。而范增则是认为，应该乘胜追击，彻底消灭刘邦。就是在这个时候，刘邦为了解决掉范增这个马夫，采取了陈平的离间计。

接下来，刘邦会见项羽派来的使者，准备特别精美的食物。但是等到问清楚使者的来历之后，刘邦却故作惊讶，说‘自己以为他是范增的使者’，然后就换上了简陋的食物。等到使者回去之后，自然对项羽禀报了这件事。而项羽知道这件事之后，自然也就对范增越发猜疑，不再信任范增，并且将范增彻底免职了。

在这之后，范增一气之下，直接回了老家。不过，因为年龄太大的原因，范增在路上的时候，就一病不起，然后直接去世了。

这就是范增在历史上的五次出场。

纵观范增的五次出场，我们不难发现：范增在几个关键时刻，确实是很有远见的。比如说，坚持杀了刘邦，坚持不议和，要直接消灭刘邦……这些坚持，如果从后世历史的角度来看，确实都很有道理。

但问题就在于，因为相关史料的缺乏，我们不知道范增提出这些建议的时候，到底都是怎么想的。更不知道他有没有一个完整的计划！如果范增在杀刘邦之前，以及在议和之前，已经有了一个完整的规划，而且这个规划确实可行，只是项羽没采用，那范增就是顶尖谋士。

而如果范增当时只是一拍脑袋，觉得自己的选择是对的，然后就提出来了，那他就是一个三流谋士。

对于一个谋士来说，结果确实很重要。但同时，得出结果的过程，往往同样也很重要。

当然，我们也可以抛却过程，只看结果。而如果单纯从结果来看的话，范增显然也不算一个成功的谋士。谋己，范增最后失去了项羽的信任，落寞而终；谋人，范增确实做到了，他确实给项羽提了不少建议。

谋兵，这方面存疑。虽然项羽确实很猛，但不管是巨鹿之战，还是后来的楚汉战争，范增到底都出了哪些主意，我们不得而知。所以我们也不好说，项羽的那些战绩，到底是项羽本人的功劳，还是范增谋划的功劳。

谋国，范增最后显然失败了。虽然他眼光不错，很早就看出了刘邦的威胁，确实有为国家出谋划策的能力。但最后，项羽战败了，这也是事实。一个真正的顶级谋士，除了会给国家出谋划策之外，为自己谋取主君的绝对信任，这也是很重要的一环。但是这一环，范增显然没做到。

至于谋士的最高层次，谋天下，因为项羽最后没有统一天下，所以范增也没这个机会。但显然，范增主张的分封策略，从战术上来说，没有任何问题。但是从战略上来说，问题很大。从这个角度来说，范增在谋天下的方面，也不算成功。

所以，这样算下来，范增或许确实是一个顶尖谋士，但他最多也只能算是一个失败的顶尖谋士。而张良等人相比，那结果显而易见，范增要差的太多了。