皇帝继承制度从嫡长子继承改为儿子里唯才是举会怎样

引言：皇帝继承制度从嫡长子继承改为儿子里唯才是举，还会有那么多弟杀哥的桥段吗？毫无疑问，肯定有，而且还很多，不是弟弟杀兄长，就是兄长杀弟弟，甚至还有子弑父的事情。这样的例子在中国古代历史上比比皆是，什么原因呢？皇帝的权力实在太诱惑人了，基本上没啥人能抵挡住。

何为了嫡长子制度？嫡长子制度一定程度上有其合理性是古代社会的产物

嫡长子继承制是古代宗法制度最基本的一项原则，即皇位和财产必须由嫡长子继承。嫡长子是指古代宗法制正妻所生的第一个儿子。嫡长子的特权是其他子弟羡慕不来的，而是与生俱来的。

西周时期，周王实行宗法制，宗法制按照血缘宗族关系分配政治权利，维护政治联系。周天子以嫡长子世代继承最高执政权力，为天下的大宗。因此宗法制的最大特点就是嫡长子继承。至此，嫡长子继承王位才正式登上历史舞台。

举个例子，古代皇帝有三宫六院，妃嫔较多，所生的儿子也比较多。例如:周王的嫡长子为周王嫡次子为诸侯，庶子或为诸侯或为公、卿。嫡长子具有政治继承权，因此选择继承人的行为又被称作"立嫡"。为了政权的接替，在“立嫡”一事自古以来就是国家的大事，确定了继承人，国家才能继续维持下去。

嫡长子制度，在一定很大程度上避免了皇位的竞争，避免了兄弟之间的流血事件。

如果不实行嫡长子制度而是唯才是举会导致怎么样的结果？

前面说了嫡长子制度，再来说下唯才是举，这个词语最早出现于三国时期曹操颁布的求贤令。曹操求贤求才若渴，颁发了三次这样的求贤令，只要是人才，不拘一格录用。不仅在古代，还是在现代，如果能根据人才的才能，人尽其能，物尽其能，这才资源的最好的分配。

同样的道理，如果把唯才是举用在选拔继承人上面，是否合适呢？

嫡长子制度一直延续到封建王朝的最后一个帝国大清，清朝实行的是立贤制度，相对于立嫡，清朝统治者为了能长治久安，在选择继承人方面还是考虑到了贤能方面，皇帝的子嗣众多，但还是会选择一个比较贤能的继承人，后来更是创立了秘密立储制度。唯才是举固然是好，但有才能的并不是只有一个，兄弟间为了至高无上的皇位，避免了相互竞争甚至手足相残的局面。

比如秦朝的二世皇帝胡亥，在秦始皇死后，明眼人都知道继承皇位的肯定是公子扶苏，但在阴谋家赵高和李斯的操作下，改了遗诏，立胡亥为秦二世，赐死了扶苏，结果大秦帝国历经二世而亡。

在比如隋朝的杨广，在明确太子是杨勇的情况下，多次构陷杨勇，又善于伪装，欺骗了隋文帝杨坚，使得杨坚下定决心废立杨勇，改立杨广为太子，可以说为了皇位，兄弟相残就是家常便饭了。

再比如李世民发动玄武门之变，杀了太子李建成和弟弟李元吉，要说李建成文治武功虽不如李世明，但也没那么不堪，李世民还逼着父亲李渊退位，可见皇位的诱惑力真的太大了。在李世民身上如果李渊选择了李世民为太子，依然避免不了兄弟间的仇杀。

到清朝时期，康熙皇帝晚年的九子夺嫡，为了皇位形成党派，兄弟间争斗不休，大阿哥竟然想杀了太子，以老八为首的八爷党用尽阴谋来搬到太子，最后还是以低调沉稳隐忍最深的老四获得了皇位，这场争斗令康熙晚年心力交瘁，兄弟间残杀不止，这么残忍还是不提了吧。

结语：嫡长子制度延续了很多年，在古代的继承制度上有其合理性，避免了兄弟间的流血事件，是有着一定的合理性。唯才是举更适合选拔官员和人才上面，历史上众多的事件已经证明并不适合皇家的继承制度