元朝的纸币制度：从借鉴到崩溃

元朝不仅在中国算是一个较为重要的朝代，并且在世界上还是一个著名的大帝国。元朝的统治者并不像以往王朝的统治者，大多都是由华夏汉族来进行一个统一的领导，元朝的统治者是来自于北方的游牧民族，那么在管理中圆的经验上，相对于以往王朝来说有所不足。

所以元朝时期，元朝仿照中原实行纸币制度，但是由于其管理经验的不成熟，导致了纸币制度的崩溃。那么究竟是什么样的原因导致元朝因为货币的崩溃而快速灭亡？

一、元朝在统治初期，仿照以往的中原王朝，实行纸币制度

1、元朝仿照宋金在中原实行纸币制度

元朝是一个极为特殊的国家，是来自于中国的北方少数游牧民族，按道理来说，元朝的正常社会制度的维持，不应该在纸币制度的体现上。

以往的一些北方游牧民族王朝，多半也会借助汉人的一些管理经验，但是其在统治表现上有较大的个人民族局限性，故此一些政策的实行以及贯彻也是有极大的局限性的。

元朝并不例外，由于元朝本身的一些社会形态，与当时的中华文明相比，是处于较为落后的状态，故此元朝统治较为先进的中原地区，不得不采取以往王朝的统治经验。

其中一个最重要的统治经验，也就是宋金时期实行的纸币制度。宋金时期实行纸币制度，是因为当时的商业，经济以及社会的整体商业环境，达到了一个较为理想化的状态，纸币伴随着商业交换频繁的行为而产生。

在元朝并没有如此的社会环境，原来的北方蒙古，元朝也仅仅是一个普通的游牧民族，并没有像中原的某些地区，可以达到使用纸币的生产力发展水平。故此以往是没有任何对于此社会现象或者社会形态的管理经验，只能盲目地采用宋金时期的制度。

宋金时期的纸币制度并没有任何问题，因为这样的制度是顺应当时的社会现象而出现了，但是由于元朝管理经验的薄弱，所以当时对于宋，金时期的纸币制度的改革也是相对薄弱的。社会在不断的发展，纸币制度的一些具体内容也应该随着社会的发展而发展。

但是词典由于元朝统治者的意识并不强烈，故此纸币制度的改革也一直拖或者是因为元朝的一些民族局限性而导致的改革崩溃。所以其实从一开始条件上，元朝本身的能力是不足以驾驭这种纸币制度的。

但是当时的元朝又不得不采取这样的纸币制度，因为当时的元朝统治的不仅仅是大一统后的中国，他还抢占了欧洲的一些地区，使得当时欧洲部分地区也成为了元朝的部分领土。

所以当时必不可免地与一些伊斯兰文明下的穆斯林商人以及一些西方商人有一些贸易行为。以往的王朝因为地域上的一个局限性与西方式进行一个较少交流的，所以当时的商业文明的渗透性较弱。

但是由于元朝凭借着自己强大的军事实力，攻下了欧洲的部分地区，使得这样的地缘差距逐渐缩小，故此与当时西方的交流以及与当时穆斯林商人的交流，成为了必要的一个出现。

那么在此等现实情况的逼迫下，元朝也只能为了顺应对外的形式，而采取了银本位的纸币制度。但是银本位的纸币制度也仅仅是在忽必烈时期有了较为明显的货币发展，在此后，由于元朝的民族局限性越来越强烈，故此此银本位纸币制度也逐渐处于破坏的崩溃状态。

2.元朝在统治后期，出现了严重的货币问题

当时的元朝末年，本来社会矛盾处于极大的激烈动态之中。然后再加上统治者的更迭等一系列原因，使得当时元朝的纸币制度的发展并不顺畅，甚至还加重了一系列的矛盾。

其实在统治前期，元朝的纸币制度还能够进行一个稳定的运行，但是在统治后期，由于原唱等一些突发状况的原因，纸币制度逐渐处于崩溃状态，并且加重了当时的社会矛盾的激发，以及导致了后来元代的灭亡。

但是从根本上来说，元朝的纸币制度一开始本就是不稳定的，之所以在统治前期能够进行一个稳定的运行，是因为在统治前期，元朝的统治者一直致力于对外扩张。

这种扩张是通过在战争中获得的一系列收益以及社会矛盾对外的一个转嫁。所以使得元朝的国内矛盾并不突出，甚至因为国外矛盾的存在而出现了削弱的态势。

所以可以得到一个较为明显的结论，元朝前期纸币制度是存在明显问题，但是由于在战争中获得了较大的收益，使得这样的问题进一步缩小化。还有一个原因，元朝借鉴了金朝王朝末年的统治经验。

在金国末年，由于金国的纸币制度在当时遭到了一系列破坏，并且当时统治者为了维持本就不长稳的一个统治，对于当时的纸币进行了疯狂印刷，所以使得当时金的纸币处于崩溃的状态，以至于极速的物价膨胀。

元朝在统治过程中发现了此点，并且借鉴为王朝创立的经验。所以在元朝的统治前期，统治者是很小心翼翼维持自己的统治的。当然，军事扩张也只能解决一段时期内的问题，并不能进行一个永久性的保证。

故此，在元朝的前期军事扩张结束以后。元朝国内的一些纸币的问题逐渐开始暴露出来，尤其是加上了元朝本身就存在的一些军事贵族，血缘贵族等的局限性，使得问题更加扩大化。

那么统治者为了应对这一系列的纸币贬值以及物价上涨等社会现象，采取的最重要的一个内容就是换钞。

这样的换钞行为也只是治标不治本，对于原来的货币制度，并没有进行一个充分的修订或者是改革，所以使得这些问题并没有解决，换钞也不过是在一定时期内缓解了问题的爆发速度。这也说明了元朝，统治中原地区的局限还是由于其管理经验薄弱。

所以一直从元朝初年一直到元朝末年，元朝并没有实行一次较为统一的货币改革，并且就算执行了改革也并没有达到一定的实际效果。

所以原来累积的一些货币矛盾，从一开始的统治之初就一直在累积，一直累积到元顺帝末期，货币制度的问题累积到达了一个严重的程度，加上当时开和和平叛带来的巨大的财政开支压力，使得当时的纸币制度处于崩溃的状态。

二、元朝的纸币制度为何会失败？

1、元朝统治贵族的局限性

以往的王朝都能够对于纸币进行一定的维持。起码能够保证在非战争的年份，纸币不至于过分膨胀。比如北宋和南宋，北宋的货币急剧膨胀，也是在宋徽宗时期，货币进行了一定大量的膨胀，并且在当时的北宋是有纸币的，那么纸币应该会加快物价膨胀的速度。

但是由于其北宋统治，管理较为妥当，故此这样的毛病一直没有非常明显的表现出来。可是由于北宋的一些统治弊端，导致这些问题在末期间间接性地引发出来。

元朝本身有一个于北宋非常不一样的点就是元朝的统治是贵族统治模式，那么在如此强烈的贵族模式的统治之下，对于一些利益的分配，也是以贵族的形式进行分配。

所以会导致在一些政治过程中，没有理性的官僚作为支撑，反而一些不理性的贵族政治，还在当时的朝堂舞台之上。由于贵族的贪婪，本来就会使得一些制度处于极不稳定的状态。

尤其是元朝本身还带有之前在韩国的一些随意赏赐的一些原始制度。所以可想而知，元代的财政状况是十分紧张的，即使有一些战争利益的加持，但是这种亏空也是较难弥补的。

那么在财政状况十分紧张的情况下，应发纸币成为了当时较快解决财政紧张状况的一种主要手段。

2.元朝的军事消耗太大

除了元朝本身的一些政治制度上的问题吧，还有一个较为客观的因素，就是当时元朝的对外扩张，也导致了财政压力的增大。尤其是随着对外扩张，其在交通运输过程中的成本也在增大。

但是由于元朝拥有中国领土的大部分的控制权，所以使得在一些理论上的边疆最大限度，在元朝并不受直接控制。所以当时的元朝可以打到欧洲的大部分地区。

在其中的过程中，交通以及运输线以及兵力运兵等都是较大的开销。并不是每一场战争，最后的利润都可以抵挡这次战争中带来的一些物质损耗。比如元朝曾经三次征讨日本，但是最后的结果是失败而告终，那么在此次的军事活动之中，明显损耗是较大的。

更何况是隔海的日本，那么对于一些船只的造舰这样的等方面的损耗也是较大的。故此，在后续的一些统治过程中，其他的问题以及原来的军事遗留问题，导致了元朝的财政出现入不敷出的状态。

三、总结

元朝自身的统治能力与他的统治管辖地区是出现了极大的矛盾，或者是不对等的。因为按一般的道理来说统治越广大的地区其统治者应该是拥有较多的管理经验或者是因为叫做计谋但是元朝却不是，而是军事的强力征讨。