刘备死前说了什么？死后句句应验了

三国里我们都说诸葛亮是智慧的化身，三国时期蜀国丞相，杰出的政治家、军事家、外交家、文学家、书法家、发明家。其实他也是有缺点的，他在识人这一方面是赶不上刘备的。刘备死前留下一句遗言，诸葛亮不听，谁知后来却句句应验。

对于马谡这个人，孔明先生是喜爱有加的，因为至少马谡的理论知识还是非常扎实。如果单单凭嘴上的功夫，恐怕先生也不是马谡的对手。至于马谡能不能担当大任，也不能仅仅通过一两场战斗就决定了吧?失去了街亭，先生也是有直接责任的，他在斩马谡时流下的眼泪，也有一部分原因是在为自己的决策失误而悔恨。

对于马谡来说，他本身一般都是做参谋，并没有经常领兵。但是诸葛孔明真的是对马谡过于偏爱了，放着身边众多身经百战的老将不用，偏用马谡，所以他用人不当是导致街亭丢失的关键原因。这可能也是刘备死前要让诸葛亮一定要将马谡杀掉的原因吧，因为诸葛亮在思考上已经偏向马谡，而没有办法公正的对待其他人了。

这对于一个谋士来说是很可怕的，因为谋士他本来就是要用脑子思考问题，先生这样的状态就有点像电脑被病毒所害而无法正常程序的运转。所以刘备死前，还跟他说过，马谡这个人没有根本没有想说的那么厉害，是千万不能担当重任的!显然，诸葛亮并未听进去。那到底为什么诸葛亮如此信任马谡，难道就是凭着一股脑的喜欢?当然不是。

马谡有其厉害之处。知道那个七次擒住孟获又将其放走的著名计谋吗?这正是马谡的杰作呀。诸葛亮采用过马谡的多条计策，并都得到了成功的回报，这让他对马谡渐渐十分信任，以至于为了马谡，刘备的托孤遗言他都没有听进去。先生是多么的敬重自己的主子，但却唯独因为马谡破了规，可以见得马谡对于他的影响该是多么的大呀。小编认为当时先生应该认为刘备对他说的话是过度忧虑了，马谡可是个人才，让他留下会给蜀国的发展注一针强心剂。这是小编对当时诸葛亮内心活动的猜想。

诸葛亮乃天降英才，自然也有识别同类的能力。后来不得不斩杀马谡，虽然说直接原因是因为马谡的过失，但也有诸葛孔明随便用人的过错。马谡只是常常参谋而没有领兵的经验，自然会有疏忽，放着那些经常领兵的老将却不去用，还说得上什么各在其位?但是如果先生杀了马谡，那么所有事情的责任，就都是马谡一个人扛了。为了笼络人心，马谡必斩无疑!

刘备临死前对诸葛亮所说的，果然一语成谶，不杀马谡的话，蜀国就因为他而灭亡。其实他说这样的话也是有他自己的道理的，他意在告诫诸葛孔明不能太过于重用马谡而失了公正和分辨能力。但是小编前面说过，因为马谡出的那些计策让诸葛孔明数次都得到了成功的应证，这些都加深了他对于马谡的信任，不过这种信任后来大大干扰了诸葛孔明对人才使用的辨析能力。而马谡呢。虽然有些才能，但多在于理论方面，如果让他带兵打仗迟早要吃大亏。从丢失街亭一战，就可以看出这一点，刘备作为帝王还是要深谋远虑的多。

我们都听过一句歇后语，马谡失街亭—言过其实!可见其只有嘴上的理论功夫，并不具备领兵打仗的才能。街亭的丢失对蜀国造成了重大的损失，使得本来就危如累卵的蜀国险上加险，也就加快了蜀国灭亡的进程，哎，世人不能只责备马谡，还要怪诸葛亮一意孤行，没有听进去刘备遗言!

聪明的人也难免有犯傻的时候，事情也总是旁观者清、当局者迷的，当你处在一件事情的漩涡里，你就很难看清这件事情的本质，却有固执己见，反而会对给你提供建议的人不屑一顾。在这件事里，诸葛孔明是当局者，而刘备是旁观者，可惜的是刘备的建议先生根本听不进去，这就导致了漩涡里另一个人的悲剧，那就是马谡。

在刘备统治的时期，马谡始终没有机会参加过战斗，这让他造成了非常多的理论，但因为缺乏了战斗经验，所以他在真正的战争中并没有什么样的经验。马谡是无用的吗?其实马谡的无用，也是刘备造成的，刘备并没有信任他，他宁愿相信没有读过书但是很有作战经验的武将，他也不愿意相信这么懂兵法的马谡。

其实马谡的失败其实也是刘备对他不信任造成的，也因此就这样可惜了一个非常有能力的人才，而诸葛亮排除了众人的异议用他，却让马谡着急展示自己的才能而掉入到了圈套里面，就这一次的失败就导致了这样一个人才的消失，实在是太可惜了。