用“版权著作”训练人工智能是否合法？作家起诉遭部分驳回

《萨拉·西尔弗曼：一尘不染》（Sarah Silverman: A Speck of Dust，2017）画面。

据路透社报道，美国加利福尼亚州一位联邦法官在上周的一次听证会上表示，他将暂时驳回美国喜剧演员萨拉·西尔弗曼和其他作家对Meta公司提起的一项版权诉讼的部分内容，该诉讼涉及Meta公司的Llama（人工智能应用）。

自ChatGPT（聊天机器人）等生成式人工智能兴起以来，版权所有者针对科技公司的生成式人工智能系统发起了一系列的诉讼。这些诉讼都围绕一个核心问题：是否可以允许科技公司在未经授权的情况下使用受版权保护的作品来训练人工智能？

这些作者们在今年7月对Meta公司和得到微软支持的OpenAI公司提起了诉讼。他们主张这些公司通过使用他们的著作来训练人工智能语言模型侵犯了他们的版权，此外，他们还主张这些语言模型的输出文本也侵犯了他们的版权。

查布里亚法官驳回了作者提出的第二项主张，他对Llama人工智能应用生成的文本是否复制或与作者的作品很相似这一看法表示了怀疑。“当我向Llama提问时，我并不是在要求一份萨拉·西尔弗曼写的书的拷贝，甚至不是要其中的一小段内容，”查布里亚法官说道。

这些作者们还主张Llama人工智能应用本身是一项侵权作品。“这一理论必须意味着，如果你把Llama语言模型和萨拉·西尔弗曼的书放在一起，你会认为它们相似。当我试图理解这一点时，我的脑袋简直要爆炸，”查布里亚法官说道。法官表示，作者们将被允许修改和重新提起他们的索赔。如果作者未能证明Llama人工智能应用的输出文本与他们的作品在实质上相似，他将再次驳回这一诉求。

被视为涉及侵权的几本书籍。

此外，诉讼的另一项核心主张是Meta公司使用了未经授权的作品来训练人工智能模型侵犯了作者们的版权，这项主张仍然存在。提起这项集体诉讼的律师事务所在今年8月还发起了另一项相似诉讼。这些诉讼都提出了类似的主张：人工智能被允许“以某位作者的风格生成写作”或“提供对作者的书的深入分析”，因为人工智能的“训练数据”在未经作者允许下“复制”了受版权保护的作品，其中据称包括了从知名盗版网站上抓取的拷贝。

根据《出版人周刊》（Publishers Weekly）此前的报道，多名受访律师表示，这些作者的版权主张获得胜诉的难度非常高。此前，另一位美国联邦法官已经驳回了一群视觉艺术家对人工智能公司Stability AI、Midjourney和Deviant Art提起的类似诉讼的主张。另外，OpenAI公司在8月也要求法庭对作者对其提起的诉讼进行裁减，这项动议将在下个月进行裁定。

参考资料：

（1）US judge trims AI copyright lawsuit against Meta

https://www.reuters.com/legal/litigation/us-judge-trims-ai-copyright-lawsuit-against-meta-2023-11-09/

（2）Judge Will Toss Part of Authors’ AI Copyright Lawsuit

https://www.publishersweekly.com/pw/by-topic/industry-news/publisher-news/article/93726-judge-will-toss-part-of-authors-ai-copyright-lawsuit.html

编译/李永博

编辑/罗东

校对/柳宝庆

（来源：新京报）