从秦始皇到隋炀帝：英明与争议并存

历史上，无数的皇帝，可英明的却很少，要被称为千古一帝的就更少了，都没有没有几个。但是，这两位他们都是千古一帝却被人争论不休，秦始皇嬴政和隋炀帝杨广都是非常英明、见识深远的，他们的功绩也是非常多的。可是，他们都只不过是罪在当代，功在千秋而已，但是秦始皇被称为千古一帝，而隋炀帝没有。

首先，我们来说说秦始皇在统一六国（不是统一全国）后，便为了休养秦朝，开始北修长城，在秦朝收复南越后，为了能更好的控制南越，就在南越地区修建了一条灵渠。

虽然这些看似耗财费力的工程，虽然浩大，但是如果按照秦朝的军费，单论修建长城，就可以省下三倍到五倍的军费。而且如果不修建长城，匈奴的铁蹄就会长驱直入扰乱中原的安定，这是刚刚统一六国的秦朝所不能接受的。

而且修建长城的时候，很多北方的百姓都听说后，自愿参加修建，因为他们都深受匈奴铁蹄侵害。当灵渠修好后，为少数民族的稳定和南越的特产运到中原，都做出了巨大的贡献。

而秦始皇修建阿房宫，试想一下，哪个朝代建立时不修建宫殿：汉朝的未央宫；唐朝的大明宫、太极宫；宋朝的大庆殿；明清的紫禁城。哪一个不是修建了辉煌的宫殿，只不过“蜀山兀，阿房出。”是一种夸张的说法。

接下来我们就说说隋炀帝杨广，修建的京杭大运河，其功绩不下于秦始皇修建的长城、灵渠。一条运河，解决了多少的水患问题，同时也缓解了北方缺水的问题，作用有点像现代的“南水北调”工程。

在那时就看到了这项水利工程的作用，这就需要很长远的政治眼光，才能达到的。而且，隋炀帝开创了科举制，这项创新无不是正确的做法，而且为后世所沿用。

按古代以人口为繁荣的比法，唐朝的最繁荣的“开元之治”也不过820万户人家，而隋朝“开皇之治”却拥有850万户人家。唐朝终其一生也没有超过隋朝。所以隋朝的繁荣是可以联想到的，就如“汉承秦制”一样，唐朝也是承接隋朝的。可以说隋朝也是开创了一种时代。

隋炀帝的一个爱好成为了隋朝灭亡的原因之一，那就是爱奢华，他不仅喜欢，还非常喜欢炫耀，所以他每次下江南的船都是无比的奢华。

虽然隋炀帝的功绩可以与秦始皇相比，有几点是隋炀帝比不了的。第一、秦朝不是在秦始皇的手中灭亡的，而隋朝就是在隋炀帝的手中灭掉的。第二、隋炀帝多次出征高丽句，花费了大量的钱财，但产生的效果不佳，这就是隋炀帝的一大诟病，而秦始皇每战必捷，攻必克。第三，隋炀帝多次顺着运河游玩江南，耗财费力，而秦始皇因唯一一次游玩却还玩死了。

隋炀帝如果能少一点耗财费力，多一点休养生息，或许就不会被丑化，而是成为另一个秦始皇了吧。