【你评我说·检察官看《第二十条》】唤醒了人们心中的“英雄梦”

检察题材电影《第二十条》春节档全国热映，艺术地诠释了“法不能向不法让步”的司法理念，受到社会各界的广泛关注。最高检微信公众号即日起开设“你评我说·检察官看《第二十条》”专栏，邀请检察人员畅谈观影感受，一起探讨如何“高质效办好每一个案件”，为大局服务、为人民司法、为法治担当，努力答好维护公平正义的检察答卷。

今年，春节档电影《第二十条》表现格外亮眼，好评如潮。

没有恢宏的场面，没有离奇的转折，没有深奥的对话，电影以发生在身边的“小案”为切口，充满“烟火气”地向观众展示了检察官在运用“正当防卫”条款时背后蕴含的真理智慧和人性良知。

电影泪点与笑点并存，140分钟的观影时长里，让不少观众“笑着笑着就哭了”，哭着哭着便产生了敬畏之情。

我们需要这样的影片！因为它唤醒了人们心中的“英雄梦”。

“爸，以后看到同学被欺负帮不帮？”面对检察官之子韩雨辰的灵魂拷问，电影最后交出答案——必须帮，帮到底！“不能让英雄流血又流泪”是社会最朴素的正义，法律理应回应。

社会需要正义，人民呼唤“英雄”！

那么，何为“英雄”？笔者从电影选题、故事情节、人物塑造等进行分析和思考，认为社会需要的“英雄”应有这些特征：

“英雄”在于有“一念之差”

没有人生来就是“英雄”，只是在紧要关头选择成为“英雄”。

影片中，“韩明”这一角色破除了以往对检察官“高大上”的诠释。生活中，他和普通人一样，面临柴米油盐和“一地鸡毛”。

可是，就是这样一名检察官，在目睹所办案件当事人张贵生为见义勇为“买单”后接连上访，遭遇车祸丧命；证人郝秀萍被恶势力威胁，头也不回选择轻生；儿子韩雨辰制止校园霸凌，致全家陷入窘境……这些经历，给他的内心注入了“催化剂”。

听证会上的那句“等一下”，就是他的“一念之差”。

“你知道这对国内司法界的影响有多大吗？”这句台词似乎提醒了“一念之差”的代价。但所有正确的事情都有代价，不能因为有代价就不去做。

“法，不能向不法让步！”是当仁不让的影片高潮，酣畅淋漓地阐明了司法人员最朴素的执法目标，回应了人民群众最简单的情感期待。

检察官韩明的举动，让每一名检察人员开始思索，法律背后的真理，不是约束，而是对公平正义的追求。

社会在进步，时代在进步，是打破常规，还是墨守成规，“英雄”往往选择了前者。

“英雄”在于有“一己之力”

虽不提倡标新立异，但“英雄”确实与众不同——有股“轴劲儿”。

电影中，女检察官吕玲玲的塑造令人格外印象深刻。她在办理王永强案中，因找不到关键证据——刀，导致案子“久拖”不诉。被害人家属多次聚众闹事，扰乱司法，让人倍感压力。

为寻求真相，她多次要求侦查机关补充侦查，为办案学手语，并保护关键证人，坚持为弱者鸣冤，为苍生请命，为了正义良心，哪怕停职也不妥协。

这样的角色，在热播电视剧《狂飙》中有着同样的演绎，那就是人民警察安欣。他为把高启强绳之以法坚持了10年、20年甚至大半辈子，从年少青丝，到两鬓斑白……

办过未破案件，才懂那份“执念”。不管是岗位调动，还是浑身是伤，只有案件成功办理，才能打开心结。就像吕玲玲在剧中说的一样，“如果我们不能给她们带来希望，那我们有什么资格穿上这身衣裳？”

有人说，他们太“轴”、太不近人情，是性格缺陷。但其实，“轴劲儿”是司法人员必须具备的职业素养，他们只有倔强地守住心中底线，才能死死捍卫公平正义，才能让百姓安心。

经历苦难，痴心不改，就是“英雄”。

“英雄”在于有“一厘之距”

有时，有度与无度就差“一厘之距”。

韩雨辰在巧遇校领导儿子张科霸凌其他同学时，毫不犹豫选择了挺身而出，不慎将张科的鼻梁骨打折。张科父亲护子心切，报警追究韩雨辰法律责任。就这样，韩雨辰从“有理”变成了“无理”。

警局里，张科父亲怒言：“如果你儿子再高抬贵手一厘米的话，这眼睛没了”。韩雨辰母亲回道：“这不还差一厘米吗？”

这恰与影片中另一人物张贵生形成了对比反差。公交车司机张贵生撞见流氓骚扰女孩，果断上前制止，反被流氓围殴。他拿起灭火器自卫，下手没了轻重。

检察官韩明在劝阻其上访时，看着视频一帧帧地回播解释道：“到这，是见义勇为；到这，是互殴；到这，就是故意伤害，对方颅骨骨折，多严重的伤害啊……”张贵生的结局较韩雨辰而言，恰恰隐喻了正义与暴力就差这“一厘米”的分寸。

众所周知，正当防卫条款之所以“沉睡多年”，在于它的边界宽泛，而这“一厘米”却难以拿捏。

我们不能让老百姓面对不法侵害时，做到“忍一忍海阔天空”，也不能刻板要求其给予精准的对等反击，做到“点到为止”，这些都是强人所难。

我们呼唤正义。毕竟，“英雄”所为是为减少悲剧的发生，而不是让一个悲剧变成另一个悲剧。

我们需要“英雄”！这是社会的期盼、人民的期待、法治的期许。

下一位，值得我们引以为傲的“英雄”是你吗？