魏延和张飞两名大将谁的实力更胜一筹？

张飞和魏延这两位，都是蜀汉的大将，都为蜀汉的建立和发展立下了汗马功劳。如张飞义释严颜，顺利与刘备、诸葛亮会师于成都，而魏延跟随刘备入川，打了无数硬仗、恶战。那么他们两位，谁更厉害呢?

这还用说吗，当然是张飞厉害了，一个是五虎上将的第二位，另一个却连五虎上将的末尾都没排进去。依据演义中相关内容，从两人带兵能力和武功两个方面，分析如下。

武功方面：

张飞和关羽是三国中少有的万人敌，千军万马之中取上将首级如探囊取物。张飞素来天不怕地不怕，敢于和天下第一的吕布叫板的武将。如张飞在虎牢关前，看到吕布斩杀多人，败公孙瓒，依然义无反顾地出战。

张飞也不是吃素的，他和吕布巅峰对决，一点也不怯场，大战数十回合，略显下风。虽然最后是他与刘备、关羽三人联手，才将吕布战败，将其赶跑，可是第一个上去挑战吕布的是张飞。张飞在这次大战中，挑大梁，承受了吕布的大部分攻势和压力。演义中相关描述如下：

飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。

葭萌关前，张飞大战马超，从上午打到晚上，挑灯夜战。马超虽然比不上吕布的勇武，也是一员虎将，被曹操称赞“不减当年吕布之勇”，而年迈的张飞能和他打成平手，可知张飞之勇。

而魏延呢，单挑战绩很少，如襄阳城中，魏延先斩杀数名守城士兵，和文聘大将大战一场，虽然不知道具体有多少回合，可是魏延和文聘从巳时战到未时，还未取胜，手下的士兵都阵亡了。可知魏延连文聘都不一定能胜了，他的武功有限，高也高不到哪里。

葭萌关大战时，魏延还被名声不显的马岱败中取胜，用箭射伤。当时如果不是张飞及时赶到，来到关下，看到魏延左臂中箭，将其救回，魏延还可能被马岱斩杀。就连死也是被马岱在背后偷袭，魏延得意忘形之时，被斩于马下。

带兵能力：

张飞勇猛无敌，带兵能力也非常厉害。他最出色的有三次大战。第一次是长坂桥，张飞面对杀气腾腾的数万曹军，以二十骑兵，埋伏在树林之中，再加上他的三声大喝，成功吓退曹军，还取得了吓死夏侯杰大将的战绩。

第二次是义释严颜，张飞面对高挂免战牌的严颜，束手无策。最后，张飞想到了诱敌之计，利用老百姓，及真假张飞之计，成功骗出严颜，将其擒获。如果按照张飞以往暴躁的性格，在严颜拒不归顺的情况下，可能一刀砍了。

而张飞素来敬重士大夫，还对严颜这样忠心不二，不怕死的猛将钦佩不已。他不但没有斩杀严颜，还亲自解开严颜的绳索，将其释放。严颜为报答张飞活命之恩，答应归顺，并为其沿途招降关隘守将。张飞因此顺利到达成都城下，比走水路的诸葛亮与赵云还快。

第三次为岩渠之战，这一战是张飞最值得骄傲的大胜战。张郃是曹魏“五子良将”之一，还以善于用兵著称，却被张飞使用巧计，杀了个血本无归。如果不是考虑到曹操对张郃非常器重，主帅曹洪可能将张郃军法从事。

而魏延呢，他虽然有在阳谿击败费瑶、郭淮的战绩，但是这两个人和张郃相比，还有很大的差距。虽然魏延在刘备入川之战中立下了不少功劳，那是在刘备、庞统、诸葛亮等人的领导下取得的，换句话说，他不是一军之帅，证明不了他的带兵能力。

虽然魏延在汉中防守多年，将其守得固若金汤。这也无法证明魏延的军事才能有多高，一个原因是当时曹魏采取守势，没有大的军事行动。没有战争，汉中换成谁来守，效果都是一样的，这几年没有敌人，也自然不会丢失汉中啊。

总结：张飞跟随刘备多年，征战沙场多年，战斗经验丰富，经历过的战斗，远远比魏延经历得多得多。因此，无论是带兵能力，还是武功，张飞都比魏延强得多。这是很明显、很明确的。