沈万三真被老朱满门抄斩，或者流放云南并没收全部家产了吗

沈万三真被老朱满门抄斩，或者流放云南并没收全部家产了吗？今天来破一破这个谣言！

传说沈万三想犒军被老朱流放云南

沈万三的故事大家耳熟能详，比如他依靠聚宝盆发家致富，比如他经营海外贸易富可敌国。

沈万三和聚宝盆的雕像

这其中最著名的，是沈万三出资替老朱修了三分之一的南京城墙，以及他进一步请求出资犒赏三军，从而得罪了老朱，最终被满门抄斩并没收全部家产！

南京城墙中山门

清修《明史》记载：“吴兴富民沈秀者，助筑都城三之一，又请犒军。帝怒曰：‘匹夫犒天子军，乱民也，宜诛。’”此时，仁慈的马皇后劝说老朱道：“妾闻法者，诛不法也，非以诛不祥。民富敌国，民自不祥。不祥之民，天将灾之，陛下何诛焉！”接受马皇后劝谏的老朱没有杀沈万三，只是将他流放到云南。

《明史》记载沈万三被流放云南

《明史》记载沈万三的结局要比民间故事中的好一点，但是得罪老朱的过程还是一样的。

然而写进《明史》就一定可信吗？根据《吴江县志》记载：“张士诚据吴时万三已死，二子茂、旺秘从海道运米至燕京。”

《吴江县志》

张士诚据吴时间为至正十六年公元1356年到至正二十七年公元1367年，也就是说在此时间段之前，沈万三就已经死了。而明朝建立于公元1368年，当时沈万三死了至少12年了，明显时间对不上。

张士诚雕像

而《吴江县志》选用的史料，来自明人莫旦撰写的《吴江志》，莫家和沈家是儿女亲家，因此莫旦的记载可信度很高。

莫旦撰写的《吴江志》

此外，《明史》记载沈万三被流放云南也不可信。明朝建立之初，云贵尚未归附，云南为元梁王把匝剌瓦尔密盘踞。洪武十四年九月初一，老朱才命傅友德、蓝玉、沐英等人率军三十万南征云南。

明平定云南路线图

洪武十五年闰二月，明军攻克大理，段氏被擒。继而攻克鹤庆、丽江等地，至此才收复云南全境。紧接着才建立云南都指挥使司和云南布政使司，以此管理云南。也因为平定云南之功，傅友德等人于洪武十七年班师回朝，并且封公的封公，封侯的封侯。

明朝功臣图

这就是说，至少洪武十五年甚至十七年以后，才可能流放犯人去云南。而所谓沈万三筑城犒军时的明初，云贵还没平定，不可能流放犯人替敌人戍守云南吧！

即使抛开修建南京城的时间不谈，给沈万三求情的马皇后死于洪武十五年八月，云南平定于洪武十五年二月。虽然有六个月的时间差可以完成这一过程，但《明史》里救完沈万三的马皇后又做了很多事情，全部放在六个月的时间里完成也太赶了一点。

马皇后像

另外沈万三有一个儿子叫沈荣，也可能就是《吴江县志》里的沈茂。他的墓志铭记载沈荣死于明朝洪武九年秋八月，享年71岁。沈荣儿子沈森与父亲死于同年，享年48。以此推算，到了洪武十五年云南平定，沈荣的父亲沈万三差不多100多岁的高龄了，能不能活到100岁先打个问号，在那个尊老、以孝治天下的古代社会，流放100岁的老人基本不可能。

墓志铭部分

同时墓志铭提到：“初，荣甫之先君子游于故侍讲袁文清之门……”，这里用“先君子”称呼沈万三，足以证明沈万三在沈荣去世的洪武九年之前，就已经去世。墓志铭还提到沈荣在元末就已主持家族事务，并建积善堂来“承夫先志”，也就是继承先人的遗志。“先志”也意味着沈万三在沈荣建造积善堂之前的元末就早已去世。

因此，沈万三生于元朝，死于元朝，他和老朱甚至连面都没见过。

沈万三雕像

实际上，真正牵涉到沈家的是蓝玉案，洪武三十一年之前的沈家，富贵依旧。因此，明初沈万三被流放并没收家产是不可能。

沈万三元朝人

而沈万三筑城犒军的故事，更是全都出自野史杂谈，没有可信的出处，并且版本之间还各有不同，甚至有说沈万三最后跟着张三丰修仙成功飞升了。

《明史》

正常来说，《明史》这类正史在编修时，本应不予采用这种没有根据的传说故事，但《明史》却堂而皇之地把不符合史实逻辑的故事收入其中，其背后动机自然不言自明！你们觉得呢？