项羽为何输给刘邦，不仅是运气，更多的是能力

项羽是贵族后代，是力能扛鼎的西楚霸王；刘邦是沛县的小混混，是平头百姓一个。一向以西楚霸王自称的项羽，在当时可谓是少年得志，一路顺风顺水。相反，刘邦的身世就要惨得多了，自小出身贫寒，长大后在小小的沛县当个小头头。前半生都在看人家脸色谋生活，小聪明也是有不少了。那么，为什么威风凛凛的项羽会输给二流子刘邦，落得个乌江自刎的下场？

正所谓，性格决定命运，细节决定成败。这些个人因素造就了刘邦和项羽全然不同的命运和结局呢？

知人善用

刘邦称帝后，曾问过大臣们这个问题：你们说说，我为什么能得天下？项羽为什么失天下？有人说是刘邦舍得把土地、战利品分给他们，而项羽则嫉贤妒能。刘邦认为这是只知其一，不知其二。刘邦说，“运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良；坐镇国家，安抚百姓，供给军粮，我不如萧何；战必胜，攻必取，我不如韩信；这三人都是人中翘楚，而我能用他们，这就是我能夺取天下的原因。项羽有个范增还不用，所以他被我打败了。”

论领兵打仗，刘邦比不上项羽，但韩信等人为刘邦弥补了这一缺点，刘邦所具备的，就是善用这些人。

刘邦病危时，吕后问他，“萧何死后，让谁来接替？”刘邦说“曹参可以”。吕后问其次人选，刘邦答：“王陵可以。但王陵为人刚直，不善变通。可以让陈平辅助他。陈平智慧过人，但难以独当一面。周勃深沉厚道，缺乏文才，但能安定刘氏的，非周勃不可。可以让周勃当太尉”。

从刘邦的政治遗言中，可见他非常地知人善用。

广纳良策

刘邦知人善用，但项羽的西楚也不是一个人打下的。项羽是打心眼里热爱英雄，秦国降将章邯、司马欣、董翳也被项羽重用，项羽夜杀秦军降卒二十万，独留这三人，这三人后来也为项羽屡建战功。

刘邦说的范增，项羽也不是不用，如不用范增，能称他“亚父”？只不过是范增建议项羽杀了刘邦，项羽因为爱惜英雄，没下了手而已。而项羽与刘邦相差最多的，就是听的建议少。

项羽建立西楚后，要把国都定在彭城。有人建议他建都关中，因关中有险可据，土地肥饶，必能称霸。项羽却说富贵而不还故乡，就像锦衣夜行，谁能看到。那人笑楚人是“沐猴而冠”，项羽便把他扔锅里煮了。

反观刘邦，他想定都洛阳，齐国人刘敬劝他定都关中，刘邦便采纳了这一建议。事实证明，刘邦也遭遇了诸王叛乱，但没有像项羽那样四面出击，疲于奔命。

刘邦很多重大决策，都听取了别人的建议。

攻打武关时，用了张良的计谋。攻入咸阳后，刘邦想留在秦宫，张良、樊哙劝阻，才封了财物，还军霸上。刘邦广听谏言，也就难免有出错的时候。刘邦入主关中后，有人建议他据关中称王，对抗项羽。结果项羽扣关遇阻，让英布攻破汉军。结果是刘邦不得不向项羽请罪，身赴鸿门宴。幸好又依了张良的计策，以及樊哙成大事不拘小节的建议，才得以逃脱。

刘邦后来叛楚东进、假借诛“杀怀王者”的名义讨伐项羽，等等这些决策，也都听取了别人的建议。

而项羽基本都是自己运筹帷幄，自己带兵南征北战。听取建议少之又少。

敢拿命赌

萧何、曹参、樊哙等人为什么会被刘邦所用呢？因为刘邦敢压上身家性命，萧何他们不敢。正如陈婴母亲劝说儿子不要自立为王，她说：依附于别人，起事成功了，可以封侯，起事失败了，也容易逃脱。沛县起事时，身为文吏的萧何、曹参等人不敢出头，这才推举刘邦当了沛公。

但刘邦不是当真不怕死，真不怕死的是项羽。如果当年败走垓下的是刘邦，肯定早就过了江东，以图东山再起，哪会横剑自刎。刘邦一生多次带着几十个人逃走，还两次在战场受伤，但他都能东山再起，是不折不扣的打不死。

刘邦虽然怕死，但敢拿命赌。他赴鸿门宴时，不就是拿命赌去。

胸襟宽阔

到了楚汉战争的最后关头，刘邦的军队已经打到了楚国境内，准备和项羽在垓下会战，这时韩信按兵不动，彭越按兵不动，英布也按兵不动。刘邦约定他们一起来合围，他们就是不动身。这时候刘邦就问张良，说，子房啊，看来这个天下也不是哪一个人的，我准备胜利以后把天下给分了，你看分给哪些人比较合适呢？张良说，一个彭越，一个英布，一个韩信。彭越和英布本来是在楚汉之间摇摆的，现在倾向于汉，韩信本来是你手下的，现在他独当一面。如果你愿意把土地分给他们的话，他们一定会南下来帮助你合围项羽的。刘邦说，好，行，就这么跟他们约定了，胜利以后什么什么地方给谁，什么什么地方给谁，给了给了，都给他们，不在乎。结果这几支军队全都来了，把项羽团团围住，予以消灭。

项羽呢？他为人小气。韩信就说，项王这个人婆婆妈妈的，我们将士如果有谁受了伤，他会亲自拎着饭篮到医院去探视，流着眼泪拉着你的手，说长道短。可是我们有了战功，他要封一个官爵，一颗印捏在手上，磨过来磨过去，直到方的变成圆的，他都不给人。

项羽成为西楚霸王之后，诸侯反叛，最终败于刘邦。

刘邦成为汉帝之后，也遇到诸侯反叛。但刘邦一一平定了叛乱，项羽却遭遇了垓下之败。

两人结局之所以不同，在于叛乱方式不同。项羽面对的是诸侯并起，而刘邦面对的只是逐个反叛。究其原因，在于两人分封天下的方式不同，项羽分封天下，全凭个人喜好，有功的就赏，无功的就贬，亲近的就立，有仇的就废。全然不管诸侯的人心向背，以及权力、利益的权衡。这就是胸襟不够。

刘邦则没有犯这样的错误，充分考虑了诸侯的利益，既往不咎，因此诸侯得以至少是安定数年。待到天下太平，人皆自宁，便是想起兵也难有人附和。

心狠手辣

刘邦这个人心是比较狠的。他在逃避的过程中曾三次把自己的儿子和女儿扔下车子，只顾自己逃命。他身边的人，一旦怀疑到谁，他可能不顾一切地就要把他杀掉。刘邦晚年有一件事情，就是他病了以后，突然怀疑起樊哙来了。照说樊哙是最不可能被怀疑的，樊哙是吕后的妹夫，跟刘邦两个的关系用北方人的话说叫“担儿挑”。而且在鸿门宴的时候，是樊哙挺身而出才救了刘邦一条命——连樊哙这样的人他也怀疑。

刘邦他突然就觉得，樊哙就是巴不得我死，于是他下了一道命令，交给陈平：“平至军中，立斩哙头。”——陈平你拿着我的命令到军队里去，立马就给我把樊哙的脑袋砍下来。这个事情最后没做成，因为后来刘邦死了，陈平到了樊哙军中的时候也觉得这个事情不能干，樊哙毕竟是吕后的妹夫，同时也是功臣，哪是随便好杀的！但刘邦这个人狠起来他是真能下手的。

相反，项羽这个人就是显得太过儿女情长了。在楚汉战争的最后关头，当项羽被刘邦他们团团围住的时候，居然无心作战，就坐在自己的军账中，也不再考虑接下来的战争该如何进行，就惦记着两件事情：一个是他的宝马，一个是他的美人——他的乌骓马，他的虞姬，该怎么办？于是他在帐篷里点起火把，设下酒宴，又把虞姬请出来，自己拔剑起舞，咏歌：“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。”一个将军，一个统帅，一个霸王，在战争的最后关头想到的不是天下，不是战争，不是事业，是宝马和美人。

这是一个英雄的时代，是一个英雄辈出的时代。刘邦是英雄，项羽是英雄，韩信是英雄，张良、陈平、萧何、樊哙、这些人也都是英雄。只不过他们是不同的英雄而已；项羽是本色英雄，他所表现的是自己的英雄本色，是没有遮掩顾忌、不计利害成败地把它表现出来，因此在“成者王败者寇”这样一种历史传统中，项羽依然能得到人们的凭吊和同情。刘邦是时势造出来的英雄，他顺应了时代的潮流，完成了时代赋予他的历史使命，并通过不断地学习使得自己在这个过程中成为一个英雄。