• 我的订阅
  • 人文

正史上的魏延和三国演义里的死法一样吗?

类别:人文 发布时间:2023-06-01 10:50:00 来源:戏说三国

魏延这个人在正史上的死法,其实和三国演义里差别不大,都是被马岱杀的。只不过,杀的过程要稍微复杂一些,并且还诛其三族,给他扣了一个谋反的罪名。

正史上的魏延和三国演义里的死法一样吗?

说白了魏延之死很大一部分的原因,是因为他这个人的性格。

魏延,字文长,蜀汉的名将。公元211年,刘备进入蜀地,攻打张鲁,当时魏延率领着军队投奔了刘备。魏延投靠刘备以后,也发挥了他自己的才能,给刘备屡战奇功,被升职为牙门将军。后来刘备当上汉中王以后,把魏延又升为汉中太守加封为镇远将军。

蜀汉建立以后,魏延跟随诸葛亮开始了北伐。

大家都知道魏延是一个武将,在打仗方面有很强的天赋。但是魏延性格暴躁,而且还很高傲,所以身边的官员们都不敢靠近他,对他敬而远之。魏延错就错在他脾气太坏,性格高傲,不可一世,他还不屑和他身边的大臣交往。

正史上的魏延和三国演义里的死法一样吗?

但凡有魏延的地方,其他人都不愿靠近他。这也是当时为什么魏延说杨仪背叛蜀汉的时候,所有人都支持杨仪,还指认魏延才是叛军的原因。

而且,魏延这个人还非常冲动,杨仪和魏延关系不好,大家都是有目共睹的,就因为魏延的这个暴躁的脾气,甚至有好几次,差点举刀直接把杨仪给剁了。他对待自己人都能举起刀,谁敢和他亲近?最后杨仪不肯放过魏延,估计和他屡次举刀想杀他也有很大关系。

魏延这个人,虽然说有很高的军事才能,但是他不会为人处世之道。如果说刘备和诸葛亮没有相继去世的话,那魏延在他们手下还是能发挥出他的天分的。都说魏延在刘备手底下的时候,军事才能发挥到了极致,在诸葛亮的手下的时候就差了那么一点。但是他们两个,还是能让魏延言听计从的。

正史上的魏延和三国演义里的死法一样吗?

然而随着他俩的相继去世,再加上当时魏延本就跟杨仪一直不和,导致他意气用事。在诸葛亮即将去世的时候,就已经对他的接班人,以及北伐的大军都安排好了。当时诸葛亮让杨仪作为北伐大军的主帅,率领着全军撤退,然后让魏延来断后,让姜维在魏延的前面。

把这一切都安排好以后,诸葛亮才安心地死了。但是,魏延听了这个安排,对这样的安排非常不满,他认为即使诸葛亮死了也不能影响北伐,北伐是志在必行的,谁都不能阻挡北伐。但是诸葛亮在死之前都已经安排好了,根本没告诉魏延,所以当时魏延才那么大的反应。

这个过程,和三国演义里描述的基本一致。

正史上的魏延和三国演义里的死法一样吗?

其实当时诸葛亮自己也清楚,就算他和魏延说了,魏延也不可能听从这样的安排的。这点魏延和当年的关羽的性格简直是一模一样,很难听进去别人的劝告。所以诸葛亮在临死前,还格外说了一句:如果魏延要是不听安排的话,就让他爱咋滴就咋地吧!

言外之意就是,魏延是负责断后的,随便他怎么闹别扭,只要不影响全军就行。而且诸葛亮死之后,杨仪还派出费祎去打探魏延的口风。魏延就是说不愿意撤退,还说了一些看不起杨仪的话。当时要论军职的话,魏延比杨仪高,而且魏延还是一员骁勇善战的将领,杨仪只是个小小的文官,魏延一向就看不起这个杨仪,自然不可能听杨仪的话。

正史上的魏延和三国演义里的死法一样吗?

正是因为这些原因,在大军撤退的时候,魏延做了一件自掘坟墓的事情:当时魏延提前率领自己的手下军,队赶到了杨仪大军的前面,把回汉中的栈道给烧了。此时杨仪率领的是主力,军队人数较多,所以没有魏延手下的军队灵活,就落在了后面。没了栈道,杨仪也没了办法,只能从其他的道路返回。幸亏当时魏军没有追击蜀军,不然当时的蜀军,很有可能会因为魏延的这次意气之争,直接就全军覆没了。

杨仪走了其他路,一直加急地往汉中赶。在赶往汉中的这个过程中,魏延和杨仪两人分别派人向蜀汉朝廷,告对方意图谋反。刘禅当时还搞不清楚状况,就问蒋琬和董允这两个大臣,问他俩到底谁在谋反?蒋琬等人都异口同声地说,应该是魏延在谋反,杨仪这个人是不会谋反的。

他们为什么这么说呢?其实原因很简单,因为魏延本来就是武将!而杨仪呢,他是文官,历来就是只有武将谋反,哪有文官谋反的呢。

正史上的魏延和三国演义里的死法一样吗?

在这之后,魏延因为走了近路,提前到达汉中北端的这个南谷口,然后伺机设下埋伏等着杨仪,并且还率军来攻打杨仪的大军。杨仪先是派出了王平来迎战魏延,但是王平这个人比较讲义气。他当时并没有与魏延硬拼,只是用言语劝说魏延手下军队。

魏延的手下人也不是,知道这事是魏延不对,于是也都散了。魏延手下的人一散,马上也就变成光杆司令了,只有当时的几个亲信和自己的儿子跟着。很快的,杨仪就又派出马岱追杀魏延,这个时候就算魏延再厉害,身边没了军队,自然也就不是马岱的对手了,于是很快就被马岱给干掉了。马岱杀了魏延以后,还坚决贯彻了杨仪的命令,诛杀了魏延的三族。

正史上的魏延和三国演义里的死法一样吗?

魏延的死,最大的原因还是他本人。其实他本来可以不用死的,只要他服从了诸葛亮下的命令,根本没人敢杀他。杨仪更不敢动他了,毕竟他打不过魏延。只要到了成都以后,杨仪也就被解除了权力,将由蒋琬来担任诸葛亮的接班人。到时候魏延可能还是当他的汉中太守,甚至依然可以得到刘禅的信任,得以继续掌兵。但是魏延非要自己作死,火烧栈道,还打起自己人来,这就是犯了重罪了。按照蜀汉的法律,杀魏延真的是一点毛病都没有。

当然,杨仪这个人,也不是一点毛病都没有。杨仪当时明显就是公报私仇,他明明可以不杀死魏延的,但是杨仪下的命令却是杀无赦。本来他可以先把魏延抓起来,然后带到成都去问罪,但杨仪并没有那么做,他选择了杀,当时还杀了魏延三族,手段太低劣了。从这里也可以看得出来,诸葛亮去世后,蜀国确实没有什么能够镇得住场子的人才了。自己都已经乱了,还怎么和曹魏、东吴争天下?

以上内容为资讯信息快照,由td.fyun.cc爬虫进行采集并收录,本站未对信息做任何修改,信息内容不代表本站立场。

快照生成时间:2023-06-01 14:45:16

本站信息快照查询为非营利公共服务,如有侵权请联系我们进行删除。

信息原文地址:

魏延之死正史和演义差距有多大
正史中魏延的死法确实和《三国演义》中的大不一样,有很大差异。先说三国演义中,魏延的死法。诸葛亮五丈原临终之时,留下遗计,命令魏延断后,全军依次拔营退却。费祎来见魏延,手持兵符,秘
2023-06-26 18:47:00
魏延在正史中的形象真的是个反派吗
...无用武之地”,多有抱怨。但也就是抱怨而已,并没有《三国演义》说的那样,不听从诸葛亮的命令。魏延最终的死,《三国志》和《三国演义》写的差不多,就是被马岱杀掉。只是《三国志》中说
2023-06-20 19:19:00
三国,历来被很多小说、历史爱好者津津乐道,因三国演义的关系,很多人物演义化,小说化,那么,这些真实的三国人物到底是怎么去世的呢?且看正史记载。曹操:犯头风病病死刘备:夷陵兵败,之
2023-08-23 13:50:00
揭秘马岱:三国时期的“流量担当”与后人传奇
...在正史上的表演更为精彩。小说中拥有精彩人生的马岱《三国演义》中,马岱的戏份很足,故事也足够精彩。在马腾应曹操之招前往许昌前,马岱指出曹操的阴谋,反对马腾前往。马腾不听,马岱遂
2024-03-15 12:37:00
正史中魏延在蜀汉是什么地位
《三国演义》里说,诸葛亮认为“魏延脑后有反骨”,后来果然魏延不小心踢到了七星灯,诸葛亮续命失败。诸葛亮病逝五丈原后,遗命杨仪统兵,魏延对此不满,于诸葛亮病逝后率军反攻杨仪,而杨仪
2023-06-27 20:24:00
真实历史上的诸葛亮真的是神棍吗?
民国时期著名的文学家鲁迅曾批评《三国演义》:“与显刘备之长厚近似伪,状诸葛之多智而近妖”,《三国演义》中的刘备是宽厚爱人的极端,但却近似虚伪,诸葛亮是足智多谋的极端,但却近似妖怪
2023-05-11 05:26:00
魏延为何会被马岱所杀
魏延是三国时期蜀汉名将,史书记载,魏延勇猛过人,不仅如此,魏延统兵打仗也很厉害,镇守汉中近十年,汉中固若金汤,曾在阳谿率偏师击败魏国大将郭淮。马岱是马超的从弟,虽然也很有武力,但
2023-07-03 22:48:00
三国演义中的五子良将于禁和张辽的死法
...,分别是:张辽、于禁、徐晃、张郃、乐进,因为正史和三国演义的不同,正史是指真实的历史,而三国演义只是这部小说中的描述,有可能与正史相同,有可能与正史不同,这里就五子良将在正史
2023-08-24 15:14:00
历史上的魏延是怎样的一个人,一起来了解一下
...话不可能不被记录下来,那么这个词的来由,就是出自《三国演义》。《三国志》中有“虎将”一词,比如:宁能御雄才虎将以制天下乎?被罗贯中发现了,创造了“五虎上将”一词。所以刘备的五
2023-01-07 21:24:00
更多关于人文的资讯: