两人吃官司 遭遇很相似

本文转自：厦门日报

微信账号借给别人惹出麻烦——“欠钱的，不是我”

两人吃官司 遭遇很相似

本报记者 谭心怡 通讯员 海法宣

4月10日，微信安全中心发布针对租售微信账号行为的打击公告，向微信用户提示了借用或出售账号的各种风险。近日，海沧法院通过两起真实案例提醒市民，不要出借自己的交易账户给任何人，也不要将银行卡、社交软件等借给被执行人使用，逃避法院执行措施，可能构成拒执犯罪。

案例1

借用前女友微信

逃避债务玩失踪

在建筑行业，不少农民工都是直接对接班组长，也就是包工头。而包工头为了省事，既不签订劳动合同，也不配合规范考勤，这也为包工头逃避责任提供了可乘之机。农民工拿不到工资、找不到人后，才发现手上并无确凿证据，加大了后续维权难度。

小王经人介绍到小李负责的某班组做工，小王添加了小李微信后将其备注为“李总”，此后小李通过微信联系小王来工地做工，并支付了部分款项，但还有几万元在小王多次催讨后仍没有结果。后来，小王发现小李已将其微信和电话拉黑，这才想到要来法院起诉讨回欠款。

开庭前，法官要求小王就其提交的微信聊天记录和转账记录的实名信息进行举证。然而小王在法官的指导下，申请微信后台出具电子支付凭证时，系统却提示姓名错误，小王这才意识到小李并不是这个微信实名认证的用户，自己被骗了。

经过一番波折，小王找到了小李在工地认识的前女友小刘，小刘称，小李在刚交往时就借用她的微信，微信里还绑定着她的银行卡，因当时是男女朋友，她不好意思拒绝，现在不知道怎么要回来。她不知道小李用她的微信聊天，还欠了工人的工钱。法院经审理认为，本案劳务合同关系是小王和小李，现有证据能够证明小李是借用他人微信账号予以使用，故小李理应继续承担相应还款责任。

案例2

前男友借微信不还

原来他是“老赖”

小张与小林在一起5年，小林说自己的银行卡有问题，有笔款要女友小张帮忙收一下，小张没多想就同意了。此后小林就一直用着小张的银行卡及该银行卡绑定的微信号。分手后，小张要求小林解绑，但小林一直不配合，无奈之下小张注销了银行卡，但被借用的微信账号一直要不回来。

后来，小张接到法院的通知才得知，小林用她的微信找人借钱，现在欠钱不还、逃避失联，小张的微信账号及实名认证信息、银行卡交易凭证都被原告作为证据向法院提交了，小张也作为共同被告被法院起诉。小林在庭审时确认，小张对此款项往来并不知情。法院最后认定小张不承担共同还款责任。

“欠钱的，不是我。”小张委屈地说。两年后，小林又被起诉至法院，法院又一次联系了小张，此时她才意识到小林还在使用她的微信，小林还唆使她不要理睬法院电话。小张主动来法院说明情况，称自己不知道如何要回微信。法官提醒她，随意向他人出借微信账户，本身就违反了相关金融监管法规，也会给自己造成财产、信用损失。小林是被执行人，向他出借银行卡或微信还有可能构成拒执罪。

法官说法

随意出借微信账号 或承担法律风险

随意出借微信账号、银行账户等，将会使个人隐私、信息安全暴露在别有用心之人手上，在不知情的情况下还可能被当作被告起诉至法院。在不知道网络另一边到底是谁的情况下，切勿盲目相信其身份，最好让当事人主动提供身份证等信息，或在添加微信时主动确认对方身份，优先选择银行转账、微信转账等方式交付款项，避免造成经济损失。后续产生纠纷，也可向平台申请电子支付凭证，验证交易方的真实身份。