古代看不起商人，拥有财富却没有地位，他们如何参与政治？

在现代化社会中商人以及商业占据举足轻重的位置，在社会经济普遍发展的当下对商业有发展有需求，导致商业在现在的社会的地位突飞猛进，但在古代，商人却并没有如今这样的辉煌地位，甚至存在一些不平等现象。在古代重农抑商是极其普遍的现象，由于农业经济文化的影响，导致商人普遍不受重视，那些在现代人看来十分轻易就能达到的目标，在古代则很难完全实施。

一、秦汉时期商业政策，商人从政困难

1、秦朝遵循法家，抑制商业发展

商人阶层的崛起主要是在春秋战国时期形成，作为第1个封建王朝，秦朝的所有政策都有所不同，而且秦朝所制定的一系列规章制度也对后世造成了比较深远的影响，众所周知，秦朝实用的是法家所制定的治国策略，法家在提及商业时主要态度就是抑制商业。

秦始皇对待商人的态度也是如此，在《史记秦始皇本纪》中有过记载，秦朝发放商人和罪人的标准是一样的，所有的商人和罪人都会到边境地区去戍守边疆，商人以及商业活动都被认为是最低等的等级。

2、文景之治宽松，汉武帝对待商人抑制为主

汉朝对商人的态度是发生过变动的，但是基本政策还是和秦朝一脉相承，统治者的最终目的都是为了维护自身统治不受侵犯。在汉朝建立初期，社会动荡不安，当时的统治者不允许商人拥有巨额财富，他们认为拥有财富是社会动荡的根本，但是到了汉文帝汉景帝时期，汉朝的经济文化已经得到长足的发展，在文景之治时期对于商人的政策是十分宽松的，商人在这段时间都积累了巨额财富，富可敌国并不是空谈，而且在此时商人已经开始勾结地方政权，他们不满足于单单拥有财富，他们想要参与到政治生活中。

这已经对封建王朝产生了重大影响，于是到了汉武帝时期，国家政策开始发生变化，汉武帝时期的商人依然富可敌国，但他们并不愿意将财富献给国家，给国家实质性的帮助，这样的行为已经触及到统治阶级的底线，汉武帝开始对商人愈发忌惮，于是他实施了非常严重的重农抑商政策，通过国家手段和国家政策来剥削商人财富。

3、政策导致商人政府对立，商人需要名分

这样的政策极为显著的抑制了商人参加政治的兴趣，同时也将国家和商人两个阶级对立起来，商人需要在财富上和名分上的对的，汉朝这种不对称的情况是商人所无法接受的，商人想要获得巨额财富，必不可少的要与朝廷官员相接触，但整个国家又对商人是一种极为不信任的态度，这就导致商人处在一个十分低贱的地位，但整体上实力十分强劲。

汉朝对待商人的态度算封建王朝的典范，毕竟汉朝是封建王朝中极为强盛的朝代，统治者对商人的态度由宽松到警惕，他们担心的就是商人参政会影响到国家命脉，可以看出在封建王朝不断更迭的过程中，重农抑商政策是占据主流，不仅是为了维护统治，更是为了保持社会稳定。在汉朝甚至产生了一种极端思想，那就是商人不应该拥有大量财富，各种监管机构和国家政策都在这方面上苦下功夫，这也使得商人和国家之间的对立情况愈演愈烈。

二、唐朝安史之乱成转折，商人崛起开始参政

1、唐朝前期商人地位仍旧低下

魏晋南北朝时期，国家更替频繁，社会动荡不安，对待商人的政策是没有太大变化的，到了唐朝时期，对待商人的抑制情况仍然十分严重，甚至明文规定，凡是从商者不能拥有官职，对于商人的衣着以及各种礼仪的规模都有十分严苛的规定，甚至在税收方面都有别于常人，这种不公正的对待使得唐朝前期商人地位更为低下。

2、安史之乱造成商人解放

唐朝中期发生了安史之乱，安史之乱以后的唐朝已经由盛转衰，但就在中唐之后，商人的地位发生了明显变化。一言以蔽之，就是唐朝对于商人的限制通通取消，商人逐渐拥有和平民同等的地位。造成这种变化的原因肯定是安史之乱，安史之乱后，唐朝的藩镇割据情况愈发严重，唐朝的中央控制力不断削弱，唐朝政府为了评判这些方阵的叛乱必须投入大量的资金，但是对于商人的限制不利于唐朝收敛资金，财政告急的情况下，唐朝不得以放松了对于商人的打压。

唐朝中期之后，首都士族势力受到极大打压，他们自身实力遭到破坏，无法阻挡商人入朝为官，因此阻止商人参政的另一大阻碍被消除，这种门阀制度的衰落伴随着商人势力的崛起，可以说让封建王朝未来的经济发展有了一个非常好的前景。

3、独特商人制度涌现，唐朝有利有弊

唐朝还有一项独特的商人制度，由于古代对于食用盐管控较为严格，所以榷盐商在社会中占据十分重要的位置，一些地方官员为了能够得到榷盐商的合作态度，对其十分友好，语气也十分客气，而那些无法进入朝堂之中的榷盐商，也开始和官员相互勾结，买官卖官的现象已经不足为奇。不过榷盐商的出现也为唐朝带来了隐患，短期内唐朝的经济由于榷盐商的出现而有巨大发展，但是朝廷并未给榷盐商设立相关的管理办法，一些约束榷盐商的法令也都是摆设，而且随着私盐价格的不断抬升，官盐已经无法满足老百姓的需求，一些私盐商在长期以往的斗争中已经积累了富可敌国的财富，甚至一些商人拥有私人武装，这已经严重威胁到朝廷的稳定。唐朝政府的本意是将榷盐商纳入经济发展的政策中，但是随着榷盐商的进一步扩大，唐朝政府已经无力管辖，虽然在一定程度上延缓了唐朝的灭亡，但已经为后面晚唐时期的衰弱埋下隐患，所以商人还是有机会进入政治当中的，但带来的后果也十分严重。

三、资本主义萌芽出现，明清商人仍难从政

1、资本主义萌芽显现，明朝政策扼杀萌芽

虽然在唐朝末期，士农工商这样的等级制度已经逐渐衰落，但作为封建统治下特有的产物，他在社会上仍然是普遍存在，且被大众普遍认可的，到了明朝时期，重农抑商政策仍然在持续。众所周知，明朝时期中国出现了资本主义萌芽，但这个萌芽终究只是萌芽，并未成功发展成资本主义，这和国家政策有很深的关系。

2、重农抑商成国策，朝代末期商人被解放

在明朝中期之前，重农抑商一直是基本国策，开国皇帝朱元璋十分清楚，一旦商人富可敌国，那么将会给社会稳定以及政权稳定带来极大影响，所以哪怕后面商人愿意出钱修建城墙，明朝皇帝也不会感恩戴德，反而会对其进行严厉惩罚，不过在明朝中期以后，由于商品经济的极大发展，商人地位逐渐提高，社会上对于商人的态度也开始发生改变，特别是统治阶级对待商人的观念也开始逐渐产生变化，资本主义的萌芽也正是兴起于此时。

在明朝末期甚至出现过重视商业的政策，清朝后期曾经有过工商皆本的思想，晚清时期也有重商主义，但这并没有让商业成为国家发展的主流。明朝末期是由于资本主义萌芽所导致，而晚清时期则是各种西方资本主义对中国的影响。可以说资本主义萌芽和资本主义现象的出现，让商人的地位发生了翻天覆地的变化，但是他们仍然很难参与到政治当中，虽然提倡工商皆本，但这并不意味着商人可以像文人士大夫一样拥有政治地位，对于商人的警惕在任何朝代都是存在的。

3、对立关系近千年，商人从政皆为利来

正是因为对于商人的警惕延续了数千年，商人和统治阶级之间的对立关系，也延续了数千年，这种刻意的对立关系是不利于商业发展和经济发展的。尤其古代人们提倡官本位，官本位的思想，让大多数人都认为做官是更好的人生出路，哪怕已经富甲一方，哪怕已经富可敌国，都不如一官半职来的安稳。于是越来越多的商人开始将精力投在给子孙后代的扶持上，让他们进入朝中谋个一官半职，对自己的商业发展也有所帮助。商人想要入仕为官也是为了保证自己的商业帝国，其实在古代，一些后世普遍认为的贤明君主反而会对商业采取打压政策，对商人采取针对性态度，而一些庸庸碌碌的君主反而会对商业较为宽松。

结语：

其实不应该彻底将商人为官的路堵死，毕竟他们也是凭借自身实力入朝为官的，而且商人也受法律限制，哪怕一开始入朝为官的商人是凭借贿赂或者官民勾结，但后世的商人并不会都有勾结官员的实力。归根到底商人想要入朝为官也是为了自保，保存自己的利益，也为了子孙后代的利益。封建统治的独特之处让统治阶级对商人充满警惕，这并不是错误，也是另外一种无奈。