欧盟当面向中国提3大要求，招招打在俄罗斯命门，中方不可能答应

中欧领导人峰会日前已经落下了帷幕。在会谈中，除了中欧关系外，乌克兰问题也是双方的重点议题之一。

【中欧领导人峰会在北京召开，左为欧委会主席冯德莱恩，右为欧洲理事会主席米歇尔】

对此，欧盟向中方提出了3个要求：一是参加下一次由乌克兰主办的和平峰会；二是停止向俄罗斯出口军事产品；三是与欧盟合作，防止俄罗斯规避制裁。

必须要指出的是，虽然中方很重视中欧关系的发展，但这并不意味着他们就可以要求中国对俄罗斯做这做那。中方作为一个负责任的大国，在乌克兰问题上，有自己的立场和态度，中方不想做的，谁来要求都没用。

首先，要求中方参加有关乌克兰问题的和平峰会。中方作为一个独立主权国家，是否参加这一类和平会议，得由中国自己说了算。而且，就算中国参加了，如果不听取我们的意见，仍然坚持过去的和平方案，没有站在客观公正的角度，充分考虑冲突双方的利益，那么中国参加的效果也注定有限。另外，说句不好听的，没有邀请作为冲突一方的俄罗斯出席，这样的和平峰会恐怕难以取得很大的效果。

【今年8月，中国政府欧亚事务特别代表李辉出席吉达峰会】

更何况，类似的和平峰会我们也去过，今年8月在沙特举办的吉达峰会，中方也出席了。尽管讨论非常激烈，但最后的结果是，各方并没有达成什么联合声明或者文件协议。

当然，欧盟现在想让中国继续参加这种类型的和平峰会，目的之一，无非就是要对外展示出外交孤立俄罗斯的姿态，但这种做法，完全是想多了。中方之前去沙特出席吉达峰会，在会议结束之后就给俄罗斯打了电话，向俄方分享一些必要的信息。

那么，中方即便参加了下一次和平峰会，还是会继续保持跟俄方进行沟通的。因为中方深知，俄罗斯作为俄乌冲突的关键参与方，它的缺席将会使得谈判无法取得实质性成果，这就像一部电影，如果主角一直没有出场，那么也不可能期待这部电影会有一个完整的故事情节发展。

【无人机属于军民两用属性产品产品】

其次，要求中方停止对俄罗斯出口军事产品，这点欧盟就真没必要再重复了。中方从未向俄罗斯提供过任何武器装备，这一点无论是美国，还是乌克兰，都是承认的。当然，一些具有军民两用属性的产品，比如无人机、芯片等，中方就管不了了，而且也不可能一下子就把这些东西禁了，毕竟我们也不知道俄罗斯购买这些产品，到底是军用还是民用。如果贸然禁购，无疑会影响到两国间的正常贸易，这显然是不符合中方利益的。

值得一提的是，在无人机方面，我们已经有所行动了。今年7月，中方发布一项重磅公告，对无人机和反无人机系统实施出口管制，旨在维护全球安全和地区稳定，遏制无人机被用于军事目的。

然而，颇具讽刺意味的是，一直遵守对俄实施全面制裁政策的西方企业，却时不时传出他们向俄罗斯出口无人机零部件的丑闻。今年8月，乌克兰向七国集团提交的一份报告显示，在乌军缴获的俄军无人机中，发现了大量来自西方国家的零部件，尤其是伊朗援助给俄罗斯的“沙赫德-136”无人机，关键零部件基本都是来自西方。

【伊朗“沙赫德-136”无人机残骸】

可以说，欧盟在要求中国停止对俄出口所谓“军事产品”之前，倒不如把自家的内部事情处理好。

最后一点，要求中国与欧盟合作，防止俄罗斯规避制裁。有一说一，俄罗斯现在面临的一系列制裁，基本都来自西方，而且大多数都属于单边主义制裁。

首先，西方的单边主义制裁，我们是没必要遵守的；其次，如果说我们按部就班地遵守西方的制裁，那么如今正在迅猛发展的中俄关系必然将会受到极大影响，我们不会做出这种“丢了西瓜拣芝麻”的事情。

【冲突爆发后，印度靠着进口大量俄罗斯原油，经过加工后，再出售给欧洲，赚了一大笔钱】

而且相比于中国，欧盟更应该找上印度这种承担起“中间商”角色的国家。毕竟，自俄乌冲突爆发以来，印度通过大量进口俄罗斯原油，然后经过加工提炼，再转卖到欧洲，从中赚取了一大笔钱。

如果真要说是谁帮助了俄罗斯规避制裁，那么印度肯定“榜上有名”。在此背景下，欧盟更应该对印度提出相关要求，而不是紧盯着中国不放，要求中方跟着自己的立场办事。

在乌克兰问题上，中方的立场是一贯的，始终站在客观公正的角度，积极呼吁俄乌双方通过外交谈判来解决争端，这一点不会因为中欧领导人峰会而发生任何改变，中方将会继续按照事情本身的是非曲直决定自身的立场，积极劝和促谈，推动俄乌走上谈判桌。