陈乔恩杨迪等人评论区沦陷！选择性发声惹众怒，网友怒斥带歪舆论

因“2岁女童被恶犬撕咬事件”诱发的“明星为狗发声”风波仍在发酵，网友发现不少明星在特定事件选择性发声，质疑他们的动机，引发了很大争议。

综合起来，约有十多位明星艺人为狗狗发声，其中受到冲击力度较大的分别是陈乔恩、张馨予、杨迪，他们三位不仅知名度大，还玩双标那一套，直接惹怒了网友，目前评论区已经沦陷。

先来看陈乔恩，她为狗狗发声的微博点赞热度破了50万，评论区数量达到了7万，是她日常微博数据的几倍。

仔细看，陈乔恩还对微博进行了二次编辑，被质疑后依然没有改变，不仅文字呼吁大家停止伤害流浪动物，还增加了一张“我救过你的同类，可以放过我的同类吗”的宣传图，直接道德绑架。

更为讽刺的是陈乔恩紧挨着的两条微博，前一条开心吃海鲜，后一条义正言辞呼吁关爱动物，在没有粉丝控评的情况下，直接被网友骂翻。

这条吃螃蟹的评论区，不少网友都纷纷质问“螃蟹/海鲜做错了什么要被你吃”，还有网友用魔法对轰，指出陈乔恩用最残酷的方式吃螃蟹，都怪螃蟹不会为自己发声。从陈乔恩晒图可见，有蒸螃蟹和烤海鲜。

还有网友根据她晒风景图讽刺她植物也是生命，要讲文明不能踩草坪。

陈乔恩还陆续点赞了4条跟狗狗相关的微博，其中三条都是艺人动态。第一条是台湾省演员黄志玮，他发文斥责大众对流浪狗狗不友善不理智，表示如果对它们产生反感了仍要保持冷静，毕竟你没有结束一个生命的权利。

曾经出演《美人心计》的邓莎也直接呼吁停止残忍捕杀流浪猫狗，表示看了一天的猎杀哭了一天，质疑为何要株连。同时，她也呼吁文明养犬，管好自己的狗，不要为了耍酷养猎犬，希望能制定出更有效的对策，并晒出了自己收养的流浪狗。

尽管她讲得相对客观，也拿出了自己的实际行动，但评论区还是有争议。

她还点赞了杨迪呼吁不要虐杀的微博，从这几条微博来看，陈乔恩真正要表达的就是不要虐杀动物。

不少网友看到陈乔恩的动作，表示她本身就一言难尽，在熊猫丫丫事件当中也是跟风蹭热度，发声时没她，落地回家时热搜安排到位，此次不过再来一次。

张馨予因理智发言拉了一波好感，但随后其在评论区删除争议性发言被网友晒出，诸如“一个人开车撞到了人，是不是全世界都要禁止开车”等，遭到了质疑。

不过，她并没有对争议性发言做出回应，只是删除了事。因此，在她更新新微博后，评论区也沦陷了，有网友直接晒图让她多读点书。

除了争议性发言，张馨予遛狗不牵绳的旧闻也被网友翻出。从网友晒出的图片中，可以清晰看到张馨予跟狗狗之间没有任何牵引绳，曾经还因此丢失狗狗跑出来找。

更为不妙的是她当年的一段发言，与当下“为狗发声”的多位明星表达并无两样。她表示人有坏人，狗也有恶狗，不能以偏概全，还拿出多类有工作性质的狗狗立标杆，避重就轻。

根据话题显示能看出张馨予说的是当年闹得满城风雨的“打狗”事件，但这本身就是假新闻，并没有暴力执法问题，主要处理的是违规养犬事件，督促主人文明规范养犬。

杨迪在为狗狗发声之后，接连更新了多条宣传微博，评论区也仍旧有不少质疑的声音。

有网友表示受伤女童是杨迪老乡，质问他有没有为老乡做出呼吁，并强调并不是道德绑架，催促他有时间自己去或让工作人员去看看，不要整天呼吁关心犬类而不在乎人类，容易让人误会。

此外，还有一些网友骂杨迪身为公众人物博取眼球蹭流量，浪费社会资源，希望他能带头去领养流浪动物。

不管是杨迪，还是陈乔恩、张馨予，他们的行为看起来都很怪异，也不怪有网友调侃“他们像领了任务一样，开始突然集中发声”，而到了真正影响人类生命健康的核污染水等事件，他们却又变哑巴了。

关爱流浪动物不是一天两天的事，它是一件需要长久持续性的投入，明星们喊喊口号并不能解决任何实际问题，只会造成矛盾对立争吵，从而造成社会恶劣影响。因滥用影响力扰乱舆论场，模糊真正的焦点。

最后，希望各位大明星们能真正爱护动物，以身作则领养或捐款捐物，不要口头呼吁啦！

本文未经授权严禁转载违者必究！