中国历史上唯一的白人帝国，是如何对待汉人的？

中国有没有传统意义上的白人呢？自然是有的。56个民族中的塔吉克族，就是说东伊朗语的白人。在古代，中国的西部（主要是新疆）生活着高鼻深目的吐火罗人和说伊朗语的族群，这些族群都属于通常所说的白人，如今，从新疆人的外貌中，还能看见这些白人先辈们的遗存。

吐火罗人长什么样？可以参考小河公主的复原图。

那什么是帝国？这些白人又是否建立过帝国呢？

通常所说的帝国，一般指统治着广袤的土地，多元的族群，具有较强国际影响力的大国。在中国古代，帝国可以理解为建立王朝并且称帝的国家。

西域的土著白人们当然建立过国家，但西域土地贫瘠，楼兰、疏勒、莎车这些诞生于绿洲的国家，都无法发展成为强大的帝国。

西域之东的月氏人曾经形成了强大的部落联盟，月氏人后被匈奴击败，迁居中亚，并在2世纪左右建立了强大的贵霜帝国。贵霜帝国的皇帝们，一般认为属于白人，但数百年前居住于河西走廊的月氏人，是否属于白人则未可定论。

北方草原历来多族群杂处，不乏一些碧眼高鼻的族群。历史上，来自北方的游牧民族曾多次侵入中原，也曾建立过堪称帝国的皇朝。但碧眼高鼻，并不代表着他们一定属于白人——

黄头发的蒙古族姑娘，五官和白人明显不同。

西伯利亚叶尼塞流域的凯特人（Ket），高鼻深目，但还是不怎么像通常意义上的白人。

学者们认为凯特人和北美的纳-德内语族群的关系比较密切。一些人认为他们可能就是中国古代羯族在草原的亲戚，事实是否如此暂且不谈。羯族本身其实也是非常复杂的集合，很难用现在意义上的民族来概括，更难以确定他们是否就是白人。

至于阿史那突厥、沙陀、丁零这些突厥语族群，不可否认的是，他们的血统里可能确实存在一些属于广义白人的成分。但无论是历史还是考古证据，都无法证明他们的整个族群，都属于白人。简单的说，可以把这些突厥语族群看做黄白混合的族群，至于哪种成分占优，就很难说了。

至于东北、西南和南方，历史上就不是白人的栖居之所，自然也不会诞生什么白人建立的王朝。

这么说来，就没有白人在中原建立过帝国么？

其实也未必（不过我也不能说的那么确定），我要说的这个帝国，就是安禄山建立的大燕。从统治者的角度而言，它比在座的任何答案，都符合白人、帝国这两项标准。

安禄山的父亲是来自中亚的粟特人，从父系角度追溯，一般认为安禄山也属于粟特人。粟特人是说东伊朗语的族群，长于经商和手工业，毫无疑问的是，他们属于白人。

安禄山的母亲阿史德氏则是一位突厥巫师，前面说过，突厥人是黄白混血族群，这么说来，在安禄山身上，白人的血统应该是占据主导的。

安史之乱的地图。

安禄山为人聪颖、善于逢迎，成年后在朝堂上步步高升，成为范阳、平卢、河东三镇的节度使，掌控了唐王朝近半的前线野战精锐。天宝十年（750年），安禄山伙同另一位异族出生的大将史思明（一般认为史思明是突厥人或者粟特人），发动了震撼唐朝的安史之乱。

叛乱之初，唐王朝缺乏准备，安史军势如破竹，于天宝十四年（755年）攻占东都洛阳。天宝十五年正月初一，安禄山在洛阳称帝，定国号为大燕，改元圣武。有了称帝、建元、国力这几个元素，称大燕为帝国，应该是不为过的。不过这个大燕国并没能稳固的统治，几年之后，就被唐军剿灭。

大燕帝国是如何对待汉人的呢？

其实和对待其他民族也没什么不同。毕竟，安禄山、史思明都出生于唐朝境内，靠着唐朝的官僚体系才得以一步步高升，成为边陲精锐的统帅。与其说安史集团是异族的叛乱集团，不如说他们是边镇军阀组成的军事集团。事实上，安史乱军旗下更多的将军都是汉人，没有这些汉人将军以及汉人部队的支持，仅凭安禄山、史思明，根本掀不起那么大的波澜、更遑论建立帝国。

总之，民族主义并不是天然存在，自古以来的理念。中国古代固然有华夷之辩这样带有些民族主义想法的概念，但它不完全等同于今天的民族主义，用今人的观念理解古代汉人和古代少数民族的政治、族群观念，无疑是非常片面的。