西晋八王之乱：司马炎分封制的弊端

众所周知，八王之乱是中国历史上最为严重的皇族内乱之一，这最终导致了西晋亡国以及近三百年的动乱，使之后的中原北方进入十六国时期。探讨八王之乱的起因，晋武帝司马炎可谓是难辞其咎。泰始元年（265年），西晋建国之时，晋武帝分封二十七个同姓王，以郡为国。

之后，司马炎又不断扩大宗室诸王的权力，诸王可自行选用文武官员，收取封国的租税。咸宁二年（277年），晋武帝又制定了王国置军的制度，将封国分为大、次、小三等，不同级别可置不同数目的军队。最终，西晋的藩王有了造反的实力。那么，问题来了，明知分封制的弊端，司马炎建立西晋后，为何还要大肆分封藩王？

一、依靠宗亲的力量来制衡世家大族

魏晋南北朝时期，由于“九品中正制”的执行，客观上壮大了世家大族的力量。公元249年，司马懿能够在高平陵之战中击败曹爽，也离不开陈群、郭淮、蒋济、高柔、王观等世家大族的支持。司马氏本身就是世家，因此司马炎知道世家坐大的危害性。换而言之，司马懿可以篡夺曹魏大权，难保其他世家大族不会有样学样。

于是，为了遏制世家势力的发展，司马炎便将司马家的宗室下放到晋朝的大江南北，给予他们很大的权利。进一步来说，藩王势力的壮大，能够平衡世家大族的力量。对此，在不少历史学者看来，司马炎的这个举动很大程度上的确做到了遏制世家坐大的效果，因为司马氏在地方上很大的自主权，所以他们便会大力提拔寒门子弟来对抗世家。

当然，一场八王之乱，导致藩王之间内耗严重。等到东晋建立后，王敦、王导等世家大族趁机控制朝政。不过，这显然不是司马炎可以预料到的结果。

二、借助宗室力量来拱卫皇室

早在西周建立之初，周武王姬发推行分封制的时候，就将大量姬姓宗族分封到各个重要地区，以此来拱卫王室。同样的道理，司马炎建立西晋后，也将宗室分封到当时临近洛阳的长安、邺城、兖州等地，这样等到都城出现紧急情况的时候，藩王可以直接出兵勤王，这也是其他王朝设立藩王制度的初衷。

司马炎去世后，司马衷即位。当时，杨骏乱政，纵然其背后是贾南风在幕后操纵，但是冲刺在最前面的也是司马氏的这些诸王们，而后来贾南风的死也有司马氏宗室力量的身影在其中。由此，非常明显的是，藩王的存在，也能够制衡外戚等力量。所以，司马炎采用分封制也是有积极意义的。

三、消灭蜀汉和东吴后，司马炎也需要利用藩王来控制疆域

公元265年，司马炎的父亲司马昭发动了魏灭蜀之战。虽然蜀汉在同年就走向灭亡，不过，随后爆发的成都之乱，还是让司马炎不得不小心应付。同样的道理，公元280年，西晋消灭东吴后，也在江东地区遭到了多次叛乱。于是，司马炎册封的长沙王、成都王等王国，显然有加强对蜀地、吴地控制的考量，避免这些地区出现较大的叛乱，进而影响到西晋王朝的稳定。

总的来说，西晋建立后，司马炎的分封制度也是一种不得已而为之的方法，既有维持平衡的重要性也有保卫晋朝的作用性。不能因为他“八王之乱”而单方面的否则司马炎当时分封诸侯的这项制度。对此，你怎么看呢？