“求生”需要解决两大难题

本文转自：济南时报

国足前往韩国备战“生死之战”

“求生”需要解决两大难题

国足欲在韩国抢分，战术与心理还需再调整。济南时报·新黄河客户端记者孙苌青摄

7日下午，国足从沈阳驻地出发踏上了奔赴韩国的旅途，11日与韩国队的生死之战就要打响。主场战平泰国队，让国足冲击18强赛的道路再次蒙上一层阴影。虽然目前国足仍然位居本组第二，但在末轮对阵韩国，而泰国队要在主场与新加坡队交手的背景下，依靠这支球队目前的表现似乎很难给人带来希望。

但就像“固执”的中国球迷曾经的坚持一样，理论上的希望也是希望。由于备战时间短暂，指望伊万给球队带来巨大的改变显然不太现实。但是在阵型设计与心态管理两大方面，国足的教练组与管理团队必须开展务实的工作，只有理顺了其中的逻辑与沟通方式，才不至于在客场狼狈收尾。

阵型之过：菱形站位并非原罪

与泰国队一战，让伊万坚持的442战术体系再一次站上了舆论的风口浪尖之上。尤其是中场的菱形站位，在缺少强力后腰的背景下，国足的攻防转换节奏完全被对手拿捏，有效的进攻只能通过后场的长传和定位球获得。

回看国足的首发名单，首发中场四人组是韦世豪、徐皓阳、王上源、高天意。其中，王上源担任单后腰的角色，为了帮助他提升防守质量，高天意也会适当内收承担部分后腰工作。然而，这套临时拼凑的中场显然没有达到伊万的战术要求，泰国队的进球与高天意的防守失位有着直接关系，王上源在中场也没有发挥出应有的作用。此役，伊万用满了5个换人名额，其中的4个便是将首发中场替换下场，由此可见他对自己阵容设计的否定态度。

其实，442的阵型在当今的世界足坛虽然有些“过时”，但对于国足来说也确实有可取之处。毕竟，这种阵型对于球员的技战术执行能力相对单一，只要个体能够完成分内的工作，整体便能够运转起来。只是本土球员中，无论是单后腰、前腰还是双前锋都没有最合适的人选。

末轮对阵韩国，伊万仍有两个选择。第一继续坚持442，但球员的使用必须调整，尤其是后腰位置，可以考虑起用防守能力更强的黄政宇，毕竟他在泰山队大部分时间也承担着中场绞杀的任务。前腰位置则可以考虑谢鹏飞，这也是本土球员中为数不多的可以胜任这一角色的球员。第二则是改变阵型，根据球员的技术特点重新定位，韦世豪、费南多等单兵作战能力出众的球员在边路应该获得更加广阔的空间，在确定战术核心后，其他球员的位置再做出相应调整。值得一提的是，在停赛一轮后，武磊将回归赛场，这对于国足的锋线是个不错的消息。心理之过：重压之下心态扭曲

当我们过多关注国足技战术层面所存在的问题时，很容易忽视另一个同样重要的问题：这支球队脆弱的心理调整能力始终没有提升。尤其是在主场的环境中，无论在天津还是在沈阳，赛事管理方在备战期间都安排了相当丰富的互动活动，这一方面增进了公众与国足的距离，但同时也在一定程度上让球员在潜移默化中增加了压力。

与泰国队赛前，国足将帅同时喊出了必胜的口号。比赛开始后，在将近47000名球迷的见证下，国足无疑是心理压力更大的一方。费南多便是其中的缩影，无论是点球打飞还是最后的任意球尝试，都显示出他立功心切的心态，只是，在情绪受到影响的情况下，技术动作必然产生变形。在最后关头拜合拉木进球后，也没有第一时间选择开球继续比赛，虽然进球值得庆祝，但时间更加重要，这也从侧面反映出无论在教练组还是球队中，目前没有一个绝对的精神核心。

从这个角度看，生死之战放在客场也不是坏事。虽然球迷的助威氛围有所减少，但球员们的心理包袱也会减轻。与此同时，伊万和他的教练组也必须采取有效的工作，通过积极沟通尽量调整球员的心态，既要保证球队的比赛斗志，也要避免陷入过多的焦虑之中。

（济南时报·新黄河客户端记者侯超）