如果没有玄武门之变，第二任皇帝何去何从

《旧唐书·卷六十四·列传第十四·高祖二十二子·隐太子建成》记载，当时的太子李建成曾经给时任秦王、天策上将的李世民下过鸩毒，事后李渊居然只是轻描淡写地对李建成说：“你二弟世民酒量不行，你往后别在夜间招呼大家喝酒了。”

《旧唐书》的记载是这样的：“（建成）后又与元吉谋行鸩毒，引太宗入宫夜宴，既而太宗心中暴痛，吐血数升，淮安王神通狼狈扶还西宫。”

《新唐书》的记载与《旧唐书》大致相同：“建成等召秦王夜宴，毒酒而进之，王暴疾，衉血数升，淮安王扶掖还宫。”

唐朝一升是三百毫升还是一千毫升，史料记载并不一致，但是喝下鸩酒吐血好几升，都不是小事情，太子挑选的毒药，可不是吐几升血就能保住性命的。

更为奇怪的，是皇帝李渊对“太子毒杀秦王”这件事的处理方式。李渊告诉建成不要再夜间请弟兄们喝酒后，又对李世民说了一番“心里话”："晋阳起兵是你的主意，平定天下是你大功，我原本想立你为太子，结果你坚决不肯接受我，也只好成全你的美意美德，现在你大哥建成当了多年的太子，我也不忍心将其废掉，但是你们兄弟都在京城，难免会有冲突，所以我想了一个办法，让你们可以相安无事。”

李渊的办法，就是让李世民割据一方：“汝还行台，居于洛阳，自陕已东，悉宜主之。仍令汝建天子旌旗，如梁孝王故事。"

李世民除了秦王、天策上将之外，还有个实缺，叫“陕东道大行台”：“（武德元年）十二月，壬申，诏以秦王世民为太尉、使持节、陕东道大行台，其蒲州、河北诸府兵马并受节度。”

李渊也是开国之君中比较优秀的一位，按理说他绝不可能允许唐朝出现两个储君，让李世民建天子旌旗跟自己平起平坐，甚至还力压太子建成一头，这就不是英主而是昏君了：天无二日民无二主，李渊这不是在太子建成和秦王世民之间拱火吗？

据说李世民发动玄武门之变先当太子后受“禅让”，觉得宫廷档案有些问题，就进行了一些删改，而后世史书为帝王做本纪、列传的时候，一般都要参考这些宫廷档案。

据说在李渊做出这个决定后，李世民哭着不肯离京，建成元吉也指使手下上书反对，这才最后酿成了玄武门之变。

玄武门之变谁是谁非，由谁发起，这件事不同的史料有不同的记载，但是看了这些正史，读者诸君可能都不免有些疑惑：建成、世民、玄霸（李渊与窦后第三子，字大德，隋大业十年早薨）、元吉都是他的亲儿子，手心手背都是肉，老大下毒谋杀老二，这种恶性事件，怎么会轻描淡写地劝诫两句，连严厉批评都没有？

我们细看史料，就会发现“建成毒杀世民”一案疑点重重：建成想谋害世民，为什么大张旗鼓地摆筵席？他是怕别人不知道自己要杀兄弟吗？他想给二弟下毒，为啥要在自己家里动手？买通秦王府一个仆人不就把事儿办了吗？

这些疑点，后世史官并没有解决，就给建成定了罪名，无论是刘昫编纂的《旧唐书》、宋祁欧阳修等人编纂的《新唐书》，还是司马光编纂的《资治通鉴》，都异口同声认定太子建成是凶手，但是野史却有另外的说法，而且野史的说法，似乎可信度更高：如果太子建成不给皇帝李渊一个合理的解释，他的太子之位肯定保不住：作为父亲，绝不会把皇权交给一个能杀弟弟的太子——李渊有很多儿子，他得为自己死后其他儿子的安全着想。

两唐书和《资治通鉴》的记载大同小异，都说李靖、李勣、秦琼、程咬金劝说李世民及早动手或亲自参加了玄武门之战，李靖、李勣还好几次向李世民表忠心："大王以功高被疑，靖等请申犬马之力。"

但是唐朝集贤院学士兼知史官、右补阙刘餗的《隋唐嘉话》却记载李世民寻求李靖李勣帮助，二李都明确表示中立：“太宗将诛萧墙之恶，以匡社稷，谋于卫公李靖，靖辞。谋于英公徐勣，勣亦辞。帝以是珍此二人。”

后世史料说李靖李勣是玄武门之变的倡谋者，唐朝史官说他们保持中立，两种说法真伪难辨，咱们还是回过头来看“秦王世民夜饮中毒案”，此案也可以称作“太子建成夜宴投毒案”，魏征被李世民逮捕后的一番话，似乎能证明李建成一直没有对李世民下过毒手，魏征的建议被建成否决，魏征还挺遗憾：“皇太子要是早听我的，就不会有今天的下场了！”

从魏征的话中，我们能听出这位瓦岗出来的“明相”确实够狠，拉杀秦王世民、除掉秦琼程咬金等主意，肯定是他当太子洗马的时候出的，但是建成元吉没忍心实施或没来得及实施，就发生了玄武门之变。

说到魏征，如果他真出主意让太子建成在东宫办酒宴毒杀二弟世民，那他就是贾诩兼蒋干，这也不符合史实。

既然史料都不太可靠，那么我们或许就能从野史秘闻中去窥探出真相，比如《魏征秘史》，对“秦王中毒案”，就是另外一种说法。

《魏征秘史》关于李世民“中毒”的前期描写，跟“正史”记载差不多，但是接下来发生的事情，就很耐人寻味了。

李神通把秦王世民扶走后，李建成马上让小太监带着李世民吃剩的食物，来到李渊的寝宫，也不申辩，只是跪在那里开吃。

建成吃光了李世民的剩菜啥事没有，但还是有人表示不信：“这些食物，一定是换过了！”

李渊“分配”到太子府的小太监作证：“这些食物，是秦王发病后，当着众秦王、郡王的面留下来的，绝对没有掉包！”

熟悉古代皇室规矩的读者诸君当然知道，皇帝派到秦王、郡王府上的小太监，可不仅仅是伺候人的，他们还承担着十分重要的秘密任务。

当然，那些皇帝的耳目也是可能被收买的，所以李渊又叫来了在李大李二纷争中保持中立的淮安王李神通。

李神通是李渊的堂弟，跟建成世民的关系都很好，似乎是跟李世民的感情更深，但是他的到来，却彻底洗清了太子建成的下毒嫌疑：“臣久知二人不和，暗中留心。今晚的酒宴，秦王世民、齐王元吉分坐皇太子左右，臣与秦王共席，神符（襄邑郡王李神符）与齐王共席。上酒杯时，并无次序，所饮的酒都由同一壶内斟出。但不知秦王的菜肴中是否有鬼，趁秦王呕吐，推翻他的食案，每样菜袖了一点在此，请圣上用鸟兽检验。如有毒，当速易太子；如无毒，早点让秦王去藩国。”

李神通这话说得滴水不漏，但是保护李世民的成分更大一些：酒有毒，李世民当太子；酒无毒，李世民也可以脱离险境割据一方。

李渊命令将李神通带了的食物样品投喂小鸟小狗，结果小鸟小狗吃了啥事儿没有，于是就有了李渊告诫李建成的那句话：“秦王素不能饮，更勿夜聚。”

如果李渊怀疑李建成毒杀李世民，或者掌握了真凭实据，此时绝不能善罢甘休，读者诸君通过正史与野史的对照，肯定也能发现其中玄机：如果李渊真的想换太子，或者李建成真的曾下毒谋害二弟世民，李渊又会如何处理？按当时的实际情况分析，李建成在酒宴上下毒的可能性，究竟有多大？如果没有玄武门之变，唐朝的第二任皇帝应该是谁？李建成当皇帝，唐朝的历史又该如何书写？