隋炀帝和唐高宗都是偷母妃，为何评论却有天壤之别

在中国的历史当中，后宫秘史不胜枚举，那些有悖人伦、淫邪秽乱的事情更是令人不忍直视，在唐朝的历史当中，李治和武则天的逆恋就属于这种宫廷艳史中的极品。

武则天是太宗李世民的女人，被太宗册封为武才人，算是有名分的妃嫔，从名义辈分上来讲，其属于李治的母妃，然而，李世民驾崩之后，两个人的恋情却最终发酵，一发不可收拾，以至于最后李治宁愿违背父皇遗诏，也要将武则天从感业寺中召回宫内，重续前缘，然而后世的人们和史书当中，却对这一对逆伦鸳鸯很少抨击，给予了极大的宽容，而对于几十年的另一对男女，却进行了激烈抨击，一副不食其肉、寝其皮，誓不罢休的架势，这到底是为什么呢？

另一对男女：隋炀帝和宣华夫人

与李治和武则天有着相似经历的是他们的老前辈，隋炀帝杨广，他也是个多情的种子，但其这份情却用在了母妃身上，宣华夫人作为隋文帝的贵人，在独孤后去世之后，宠冠后宫，杨广平时自然以母妃侍之，毕恭毕敬，然而，当其父亲杨坚病重之时，杨广却露出了其本来的狰狞面貌，霸占了宣华夫人。

初，上寝疾于仁寿宫也，夫人与皇太子同侍疾。平旦出更衣，为太子所逼，夫人拒之得免，归于上所。上怪其神色有异，问其故。夫人泫然曰：“太子无礼。”上恚曰：“畜生何足付大事，独狐诚误我！”……夫人见之惶惧，以为鸩毒，不敢发。使者促之，于是乃发，见合中有同心结数枚。诸宫人咸悦，相谓曰：“得免死矣！”陈氏恚而却坐，不肯致谢。诸宫人共逼之，乃拜使者。其夜，太子烝焉。——《隋书》

对于这段逆伦之情，史书及后人都是大加抨击，将隋炀帝骂得体无完肤，将宣华夫人也一并骂成了水性杨花之辈，怪其不能自尽明志，那么为何都是烝淫母妃，杨广和宣华夫人就不能被世人所容，而李治和武则天却可以被世人宽容待之呢？

淫荒无度，法令滋章，教绝四维，刑参五虐，锄诛骨肉，屠剿忠良，受赏者莫见其功，为戮者不知其罪。——《隋书》

他们两者确实有不一样的地方。

我们不一样

即位方式不同

杨广的登基充满了阴谋论调，其到底是不是弑父上位，依然是个迷，反正唐朝那帮子史官给足了暗示，就是这个杨广，把老爹杨坚杀了，登基的，这种杀父上位的登基方式，太悖逆人伦了，因此杨广本身就被打满了坏蛋的标签，给人第一印象就不好。

而李治其本人就比较低调，在几个哥哥争夺皇位时，没有出头，等几个哥哥都蔫了，才最终等到了太子之位，而且其在李世民在世病重时，也是一直以孝子形象出现在世人的面前，因此，其的形象比杨广要好很多，给人印像好，那么后续肯定会加分。

女主人公不一样

杨广霸占的宣华夫人，是传统的女性，作为男人的附庸，其在委身杨广的同时就将自己的名誉和身家全部压倒了杨广身上，当杨广随着隋朝身死国破之时，其虽然早死，但名誉自然也随之被碾如尘土，作为一个不能抗争也无力抗争的女子，其的命运和名誉都不是自己能够做得了主的，自然也随着后世文人们的笔锋上下起伏。

而李治勾搭到手的武则天，那可不是一般人，这可是千古第一女帝，人家自带光环，强力洗白自己先前所有的阴暗和不良面，作为巾帼不让须眉的女帝，其辅佐高宗以及后续的武周王朝都没有给李唐天子丢脸，后续又还政于儿孙，也算是一个得了善终，后世子孙也都对其尊敬有加，这是一个让男人都要仰视的存在，在其面前，污蔑和谩骂反而显得有些苍白，除了当年骆宾王那个愤青骂得起劲，后世明着骂武则天的确实并不多见。

恋爱方式不一样

杨广和宣华夫人，更多的是杨广自身的占有欲，其对宣华夫人是一种强迫和霸占，而其后宣华夫人郁郁而终，也能看出其的并不甘愿。

而李治和武则天，则更倾向于年轻人的一种爱恋，当然这种爱恋里面肯定也夹杂了利益的成分，但就凭武则天最后陪伴李治一直走到最后，大家都不好说人家不是真爱，毕竟，在李治时期，武则天的各项表现都是可圈可点的，人家还算是模范夫妻。

因此，看似一样的逆伦，其实却是不一样的结局，李治和武则天的那段叫超越辈分的爱情，而杨广和宣华夫人的那段只能叫做令人不齿的奸情了。