1779年，乾隆下令绞杀四川一名九岁男娃

乾隆四十四年四月二十（1779年5月27），四川省绵阳市盐亭县的三个同村孩子：刘縻子、李子相、李润（李子相的妹妹）在村头的一片山坡上放羊，三人年龄相仿，刘縻子、李子相都是九岁，李润稍年幼些。

三人经常在一块边放牧羊群边玩耍，每天相安无事。有一天，也许他们在外面呆得太久了，李子相感觉肚子很饿，就跑到自己家的胡豆（蚕豆）地里，摘了一些胡豆，叫来妹妹一起在地里做起了小烧烤。

袅袅的烟火伴随着胡豆的清香飘向远方，刘縻子闻到烟火味，就跑了过来。他看着吃得津津有味的兄妹二人，就对李润说：“给俺吃点”，李润就随手递给了他一颗胡豆。

一颗胡豆还不够刘縻子塞牙缝，反而勾起了他肚子里的馋虫，他看到火堆旁还有好几颗胡豆，就继续向李子相索要。

由于李子相太饿了，本来烧烤的胡豆就不多，他就拒绝了再次给刘縻子胡豆吃，刘縻子的眼睛直勾勾看着胡豆，目不转睛，一直碎碎念地向李子相讨要胡豆。

刘縻子叨扰得李子相的心里很烦，他实在受不了就骂了刘縻子几句。

然后，李子相继续往自己嘴里塞胡豆，刘縻子见状，感觉自己索要豆子是没希望了，就决定来硬的。

他猛地向前一把抓住李子相的上衣领子对着其胸膛就是一拳，嘴里还喊着：“让你不给我吃胡豆！”

正在吃豆子的李子相猝不及防，差点摔倒，他为了防止刘縻子再次击打自己，就推了刘縻子一下。

刘縻子挥起拳头向李子相的左肋猛击，李子相躲闪不及中招栽倒在地，说来也巧，就在倒地的瞬间他的腰眼那里落在旁边一块尖锐的石头上，抽搐了几下就不动了。

“李子相手推刘縻子胸膛，刘縻子用拳回殴李子相左肋，刘子相跌倒，被石垫伤右腰眼，旋即殒命。”

刘縻子见李子相不动了，仍然不罢手，继续骂骂咧咧对着李子相连打带踢，李润上前护住哥哥，乞求刘縻子不要再打了，刘縻子仍不罢休，继续叫喊着拳打脚踢还用石头砸，直到打累了才罢手。

满脸惊恐的李润呆在那里，她看到哥哥脸色苍白，一动不动躺在地上，就惊慌失措地大哭着跑回家，叫来了自己的父母，他们的父母找来医生，李子相最终抢救无效宣布死亡。

任凭李子相的父母撕心裂肺，哭死过去，也得不到儿子的任何回应，他们从此再也看不到儿子可爱的笑脸，再也听不到儿子稚嫩的声音。

李家人马上到官府报案，很快刘縻子被抓，交官府审理。

李润作为目击证人，叙述了整个事情的经过，经仵作验明，李子相身体多处受伤，致命伤在腰部。在事实面前刘縻子对殴打李子相致死一事，供认不讳。

按《大清律例》规定：

“凡年七十以上、十五以下及废疾，犯流罪以下，收赎（花钱赎罪）。

八十以上、十岁以下，及笃疾，犯杀人应死者，议拟奏闻，取自上裁。盗及伤人者，亦收赎，余皆勿论。”

也就是说，7岁到10岁的孩童杀了人，要上奏皇帝，由皇帝裁决，而刘縻子的年龄正好在这个阶段。

很快，四川总督文绶派快马递呈了一份“四川九岁童刘縻子杀害李子相”的拟罪卷宗，由刑部进呈给乾隆皇帝，请乾隆皇帝御笔批复此案。

官府认为此案属于寻衅滋事案，说刘縻子并不是有意谋杀李子相，根据大清例律，刘縻子只是个9岁的孩子，再加上李子相是意外死亡，可酌情降低对刘縻子的刑罚，判刘縻子无罪，赔偿一些银两（二十两白银）用来赎罪可了结此案，还引用了雍正时期发生的一件孩童杀人案做论述，请乾隆帝做最后的批复。

官府所提到的雍正十年的那件轰动一时的孩童杀人案件是这样的：

当时有个14岁少年叫丁乞三，他和一个年长他4岁的少年丁乞仔在一起挑土，丁乞仔欺负丁乞三，让丁乞三挑那个装土很多的箩筐，还用硬土块砸丁乞三。

丁乞三很生气，就捡起硬土块反击丁乞仔，不想竟砸中丁乞仔要害致其死亡。

官府依照《大清律例》提出对丁乞三处以绞监候的刑罚，请雍正帝批复。

雍正帝对此判决认为不妥，他觉得丁乞三可怜，他是因受欺压而反击，而丁乞仔欺凌丁乞三的行为实属恶劣。

雍正帝最终下旨：“丁乞三仔情有可原，免去死罪，从宽减等发落，并且赔偿死者家属丧葬费（五两）。”

而乾隆帝对于李子相一案的官府奏报，思虑再三，认为虽然都是孩童杀人，但事发的背景不一样，丁乞三案死者是滋事人，李子相一案死的是无辜，寻衅一方必须严惩，才可以体现律例的公平公正，他认为万万不可一看凶手是孩子就采取宽大处理。

乾隆认为官府的解决方案对李子相一家实在不公。他很快下发一道圣旨终结了此案：对刘縻子依律处以绞刑！判处刘縻子绞监候（死缓），秋后处决。

此案出自清代全士潮的《驳案汇编》，文中载，

“若第因其年幼辄行免死，岂为情法之平？况九龄幼童即能殴毙人命，其赋性凶悍可知，尤不宜遽为矜宥！自应监禁数年，以消其桀骜不驯之气”。

当时，“杀人偿命”已深入人的骨髓，成为大众认可的法律准则，它不是仅仅针对成年人，对一些恶性杀人的孩童也一样成立，有必要以刑事制裁。

汉高祖刘邦入关时曾约法：“杀人者死，伤人及盗抵罪”此约法一出，立刻得到百姓们响应，人们以此为正义以法谚的形式流传下来。一方面让犯罪者受到应有的惩罚，一方面用于抚慰受害人的心理创伤，以防社会上因复仇引发动荡。

到了雍正乾隆时期，特别重视幼童及少年的犯罪问题，皇帝对此类案件亲自审批，处理方案是很合理的。

总结：

乾隆对刘縻子的处理得到百姓们内心的肯定和服气，也使李子相的家人的心理创伤得到些许的抚慰。

九岁男童刘縻子的本性无疑是充满邪恶，充满戾气的，经仵作验尸可得知他的凶残。九岁的年纪，放到现在已经是在读小学四年级了，多少已经懂得人情味的年纪。对朝夕相处的玩伴竟能下死手，索豆一次人家给了，竟没有一丝地感恩，还继续索要，不给就报复，下狠手打倒同伴，在对方毫无反抗之力、在其妹妹的求饶下，还继续打，满脸杀气，不听劝阻继续下死手，甚至明知对方不动弹了还再狠狠补上几下。

昔日的情分在哪里？人情味在哪里？按理说九岁的孩童就算打架也不会下手那么重，最多嬉闹一番，过后不会记仇还会去一块玩儿，而男童刘縻子的做法完全不同于正常年龄段的孩子，他骨子里带着邪性，隐藏着恶毒。

对于他的一次次索取，同伴给他吃了，仅仅后面的索取没给豆子吃，这并没有涉及他的利益，他就要夺取玩伴的性命，报复心是何等的强烈严重！甚至都没有来自心灵深处的那一丝恐惧感！真是霸道，自私、凶残！

若是有人杀了他的父母，或者烧了其房子，把他逼到绝路，这种情况下失手杀人，还可以从新考虑处罚方式，可是那豆子本来就是人家的呀。

试想如果有人碰触到他更深的利益，真不知会做出什么恐怖的事情来。古人口里的“三岁看老”，不是没有道理，乾隆帝考虑到以后会因他的存在，周围的无辜的人会随时随地受到其侵害，另外，乾隆也许想到他以后长大了也会危害一方，给国家造成不稳定因素，还不如及早止损吧。