男子售卖枪形钥匙扣被判刑，律师当庭表示：请用这把枪执行枪决！

“如果认定是枪，我建议法庭对被告人判处枪决，用这个钥匙扣枪执行，如果打不死，请放被告人回家。”

2019年，在鞍山市的法庭上，一位律师正据理力争的为自己的当事人李安龙辩护，而李安龙被判刑的原因很简单，就是因为自己手工做的枪型钥匙扣。

可经过再三辩解，李安龙还是没有逃过法律的制裁。

那么一个小小的钥匙扣为什么会让李安龙判刑入狱？李安龙被法院判处的结果又是什么？

李安龙对机械的天赋爱好

李安龙的父亲是一名机械修理工，从小李安龙就被父亲那堆积如山的机械工具和零件所吸引,对这些五花八门的机械装置充满了浓厚的好奇心。

每当父亲下班回家,李安龙总是跟在他身后,看着他拆解维修各种机器，

父亲见儿子对机械有这么大的兴趣,便从4岁起就开始教导他一些基本的机械原理。

在父亲的启蒙下,李安龙的悟性很高,小小年纪便能看懂简单的机械图纸,组装简单的机械模型。

家中不富裕,李安龙从小就很节俭,每逢生日或节日收到零用钱,他总会把钱省下来,攒够了就买一些小型机械模型回家自己组装研究。

他的卧室里到处都是他亲手拼装的机械作品,各种形状和功能都有,有的能够运作,有的则是静态摆设。

李安龙热爱这些机械装置并非出于好奇心,更多的是出于艺术追求。

他认为任何一种机械结构的运作都蕴含着它独特的设计理念和工艺,就像艺术品一样让人赏心悦目。

所以在他眼里,机械装置并非枯燥乏味,而是极富魅力的艺术品。

偶然看到钥匙扣后产生赚钱想法着手仿制生产

2012年的一天,当李安龙在网上无意中看到一款酷似微型手枪的钥匙扣时,便被深深地吸引住了。

这款钥匙扣造型前所未见,制作工艺相当精细,每一个部件都恰如其分,构造逼真。

仔细研究之下,李安龙发现这款钥匙扣名为"城市战士ArX160",外形酷似一把9毫米半自动手枪,连枪机结构都做得极为逼真。

虽然它的射击装置被钥匙链取代,但这并不妨碍它在李安龙心中的艺术价值。

在李安龙眼里,这枚"城市战士"钥匙扣巧夺天工,体现着匠人的智慧和艺术追求,可以说是机械艺术的杰作。

就这样,李安龙下定决心,要亲自动手给这枚"机械杰作"复制一个模型。

他想在把玩体会这枚钥匙扣的精妙设计后,再以自己的理解对它加以重新塑造,这对于一名资深机械爱好者来说,是最高级的体现。

经过反复研究,2013年,李安龙开始着手仿制生产这种"枪支"钥匙扣。

通过网上购买机械加工设备,他在家中建了一间简陋的加工间，凭借着过硬的机械功底,李安龙很快就摸索出了仿制这款钥匙扣的窍门。

效果非常理想,李安龙生产的这些"城市战士"钥匙扣做工一流,外形看上去活灵活现,完全与正品无异。

凭借其新奇有趣的设计和高度的仿真度,这款钥匙扣很快在朋友圈子里传播开来,就有人开始向李安龙发出购买需求。

看到生意的前景,李安龙加大了生产力度，通过网络渠道,他把这些钥匙扣以59元的价格销售出去。

出乎意料的是,反响非常热烫,这种"枪支"钥匙扣销售火爆,订单不断,李安龙从中赚取了可观收益。

就这样,李安龙放开了手脚,从2013年到2017年,据他自己估算,他总共生产并销售了约2万枚这种仿真"枪支"钥匙扣。

由于制作工艺精细,且大多数买家都是把它们作为装饰品收藏,所以这些钥匙扣一直无人问津。

被怀疑非法买卖枪支而被捕

直到2018年,事情发生了意料之外的转折，因为一些收藏家在朋友圈晒出了自己收藏的这种钥匙扣,引起了相关执法部门的注意。

经过初步调查,当局认为,这种钥匙扣虽然微型,但仍具有一定的冲击力和杀伤力,足以对人体造成伤害,构成了非法买卖枪支的嫌疑。

就这样,2018年9月的一天,李安龙在家中被武装警察突然围堵,被一锁了扣，

经过进一步侦查,他被指控非法买卖枪支,被正式逮捕,随后被移交法院审理。

在法庭上,当局对李安龙生产、贩卖的这种"城市战士"钥匙扣做出了惊人的论证。

他们测试表明,这款钥匙扣虽然体积小、重量轻,但被固体射出时,动能仍然达到了"枪支"的指标。

只要在钥匙扣上装入足够坚硬的钥匙链,射出时就具有可怕的杀伤力。

尽管如此,李安龙否认了非法买卖枪支的指控,并表示自己只是单纯的机械爱好者,

对这种钥匙扣的设计产生了浓厚的兴趣,才开始制作和销售，他并没有任何非法和犯罪的意图。

对于李安龙辩解,法院并不完全买账，法官在审理过程中说,即便李安龙的初衷很单纯。

但他贩卖这种"武器式"钥匙扣的行为已经构成了对社会安全的潜在威胁,完全符合非法买卖枪支的定义。

李安龙被判有期徒刑4年

令人啼笑皆非的情况发生在案件的最后阶段。

据报道,在李安龙最后一次陈述之时,他的辩护律师突然拿出了他们生产的一枚"城市战士"钥匙扣,

当着全场的面将它连同钥匙串一起"上膛",然后对着李安龙做出"射击"的姿势,大声说道:"要是钥匙扣就是枪支,那就用它枪决李安龙吧!"

这一幕惊呆了在场所有人,法警们也没有任何反应,辩护律师旨在以此来质疑钥匙扣被认定为枪支的合理性。

这一"枪决"举动引发了轩然大波,舆论哗然,也将案件的焦点引向了社会对枪支定义认知上的分歧。

最终,法院还是没有被这一"射击"行为所说服,2019年,法官做出了判决,以非法买卖枪支罪判处李安龙有期徒刑4年。

李安龙对这一判决极为不满,提起了上诉,但在二审中仍被驳回。2020年,他才服刑。

对于这一判决,社会上争论不休,一方面,多数人认为即便李安龙没有主观故意,但制造这种"准枪支"并在社会上流通也存在隐患,判刑4年处理得当。

另一方面也有人认为,单纯依靠物品外形来定罪,缺乏对法律精神的理解,显得有些过于绝对。

这一系列问题的存在表明,法律需要具有一定的包容性和发展性,才能与时俱进，一味止于对"枪支"的字面理解,必然会产生种种矛盾和困境。

当技术发展加速,一些以前"无害"的事物都可能在新的语境下变成风险隐患时,立法者和执法者需要具备更大的前瞻性和创新性,用因时制宜的方式修订完善相关法律法规。

毫无疑问,钥匙扣之争绝不会是最后一个引发社会热议的"准枪支"案例，未来也许还会出现其他形态的"类钥匙扣事件",引发对枪支定义的反思和修订。

从这个层面来看,李安龙的案件将会成为一个重要的法律参考,为未来相关事件的处理提供借鉴。