一句绕口令，把印媒绕进去了，别急着对中国改口，是敌是友先搞清

“敌人的敌人就是朋友”，印度媒体似是而非的一句话，搞错了中印关系的本质。这种二维空间中的冷战思维，早就过时了。靠这种等式，有些印度人就把中国当做敌人和对手，这是很肤浅的想法。

拜登在巴厘岛举行的G20峰会开幕式上与莫迪交谈

印度媒体近日一篇报道分析称，莫迪政府陷入了美中俄巴的混乱局面，到底谁是印度的朋友和敌人呢？报道认为，巴基斯坦和中国，明显是印度的对手。但要说盟友或者朋友，就不好界定了。因为这会涉及到“对手的朋友”和“朋友的对手”。更混乱的是，印度的对手，是一个朋友的最亲密的朋友。而这位朋友，又是印度一个盟友的死敌，同时也是一个敌人的最重要盟友。

显然，印媒拐弯抹角说的这个“朋友”，就是俄罗斯，说的“盟友”显然是美国，说的“敌人和对手”是中国。印媒这句话就意味着，印度的朋友俄罗斯，是盟友美国的死敌，同时，俄罗斯又是印度的敌人中国，最重要的盟友。

至于“中国是俄罗斯最亲密的朋友”这一论断，印媒解释说，如果没有中国的帮助，俄罗斯在乌克兰撑不到几周。这明显是黑中国，也是在矮化俄罗斯。而且，中俄之间的经贸联系很好。在经济、政治和军事上，俄罗斯实际上只依赖中国一个国家。除此之外，印媒称，印度和美国将中国视为“同一个对手”的原因是：中国是印度的敌人——巴基斯坦的朋友，中国又是美国的敌人——俄罗斯的朋友。这玩意太成，有点像绕口令。

2020年，印度外长苏杰生和中国时任外长王毅

实际上，中国作为印度一名“敌人的朋友”，并不是绝对意义上的敌人。中印两个10亿级人口规模的文明古国、邻国和新兴经济体，还有很多共同利益。保持良好的关系，符合中印两国的根本利益。邻国之间有一些分歧，再正常不过，但这不应该成为两国关系的全部，也不应以分歧定义中印关系。

况且，如果2个国家，仅凭“有共同的敌人”走到一起，成为朋友，那也是靠不住的朋友，不是真正意义上的朋友。印媒搞错的一个前提是，首先要明确和敌人的关系，是否存在必然矛盾或者冲突。例如价值观、战略目标等因素。

印度把中国当敌人，并认为中国的敌人是美国，所以印度和美国是朋友。或者说，把俄罗斯当朋友，但俄罗斯的敌人是美国，按理说印度的敌人也该是美国。但是印度显然没有这么做。简单这么推一遍，就知道“朋友的敌人就是敌人”或者“敌人的敌人就是朋友”，搞错了中印关系的本质，也搞错了当今国际关系的本质。这种二维空间中的冷战思维，早就过时了。在21世纪，所有国家都要从实际出发，适应新的大国外交策略。

近日，拉夫罗夫出席新德里的一次论坛对话会

印媒提到，俄外长拉夫罗夫最近在新德里一年一度的对话论坛上“大放厥词”。拉夫罗夫提醒在场的印度人说，“印度和俄罗斯有一个条约，具有“特殊和特权的战略伙伴关系”。这份条约可能是俄罗斯首任总统叶利钦，在1993年访印时签署的《俄印友好合作条约》。这被有些人认为是1971年苏印友好条约的再版。

不过如今，冷战已经结束，苏联已经消失，印度感觉与其继承国保持特殊关系，非常有压力。原条约中的第9条相互安全保障，显然被放弃了。只不过当着拉夫罗夫的面，没有印度人忍心拆穿而已。与此同时，在与美国的许多联合声明和协议中，印度成为过去25年里，唯一被美国公开称为“重要战略盟友”的世界大国。

报道还称，莫迪政府放任甚至助长了仇视西方和亲俄的公众舆论，但在战略政策上设定的路线却恰恰相反。很多印度人在感情亲近俄罗斯，但是在经济上又往美西方的方向靠拢。身体往往比大脑更加诚信。当然，这不像莫迪的风格。通常来说，他的政策和公众舆论是一致的。因此，在未来莫迪政府可能对其中之一，进行路线修正，更有可能改的是舆论，而不是国家战略。简而言之，印媒这篇报道说明，印度正在认真思考失去俄罗斯之后的情形。

普京和莫迪在新德里海得拉巴大厦举行会晤

国与国之间的关系是义字高高举起，利字牢记心头，大家都是趋利避害的理性行为体。现在看来，印度没有在美西方与俄罗斯之间站队。但是，俄印关系貌似紧密，却不断下降；印美关系则不断上升。

印度对俄罗斯的诉求还是比较多的。印度一直想“入常”，俄罗斯有一票。印度还有战略牵制和调动大国关系的考量。一个友好的印俄关系，可以让印度在处理与中美欧关系时更加主动，为印度赢得更大的外交周旋空间。

在俄印关系中，军事合作是一个亮点。不过，目前对于印俄关系来说，只靠军购一个双边关系支柱，明显不够，双方在其他领域的融合很欠缺。可以说，印俄关系属于单一关系，但印度与美西方国家的关系，却属于多层次、全领域的关系。权衡利弊之下，印度肯定会日益与美国走近，客观上会离俄罗斯越来越远。