孙权的选择：历史的教训与继承人的困境

虽然理论上说，历史可以让人有前事不忘后事之师的作用。但是现实是，几乎多数人都经常让错误不断重现的尴尬经历，即人类很难从历史经验中吸收教训。

三国时期的吴国皇帝孙权，在选择继承人问题的时候，就犯了这样的错误。

1、孙权的认知结构

孙权晚年的时候，选择让七岁的儿子孙亮做太子。在三年后，孙权驾崩，孙亮做了皇帝。这时候孙亮只有十岁。孙亮登基也就几年时间，就被权臣废黜，吴国一度陷入大权旁落的尴尬危险局面。

其实孙权之前的历史经验，完全可以让孙权对自己去世后的情况做出预判。

孙权的历史经验，可以分成两部分：一部分是自己听说的，一部分是自己亲身见证的。

所谓自己听说的，即孙权诞生之前的此类事件。比如汉武帝死后，汉昭帝刘弗陵继位。汉昭帝终其一生都没能掌握皇权。甚至还因为汉昭帝在位期间，霍光集中了权力，导致了刘家天下险些丢失的尴尬。要知道，汉武帝也担心辅政大臣会篡权，所以安排了四个辅政大臣并存，但即便如此，还是没能影响霍光做大。

而孙权在世的时候，吴国的北方邻国曹魏，发生了著名的高平陵之变：曹魏的辅政大臣司马懿夺取了曹魏大权，还废掉了曹魏皇帝曹芳，整个曹家天下，事实上已经改姓司马。

此外，孙权在位期间，吴国在和蜀汉进行外交沟通的时候，孙权也是把诸葛亮视为事实上的蜀汉国主，而刘禅压根被孙权视为傀儡皇帝。

所以幼主当国局面很危险，孙权应该很清楚。

2、二宫之争

虽然孙权创业能力不能和魏武大帝曹操相比，也没办法和刘备相提并论。但是，能在东汉末年的大乱世中割据一方，并且保证自己没被其他割据势力吞并，这说明孙权也并非泛泛之辈，不是个糊涂人。

其实起初，孙权理想中的继承人是孙登——即自己的长子。但是孙登没能活到孙权去世，自己就先离开人世了。其实如果孙登能够登基的话，吴国可以避免孙权去世后所遭遇的那些动乱。因为早在孙权围攻合肥期间，吴国的政务是由孙登处理，这期间吴国内部可谓井井有条，从这不难看出孙登的才干。

孙登去世后，按照顺位继承的规矩，孙权选择册立孙和做新的太子。但是孙和被册封为太子以后，孙权又觉得另一个儿子孙霸也很优秀，而孙霸也意识到了孙权对自己的好感，因此有了夺位的想法。于是孙和和孙霸开始针对继承权展开争霸。皇位继承权争夺这种事情，在中国历史上从来不是个人的事情，而是一群人的事情。这导致吴国朝廷出现分裂——要知道，后世的清朝康熙朝廷，家底可比吴大帝的朝廷雄厚很多，但九子夺嫡都一度动摇清朝的国本。因此吴国的这场“二宫之争”，对吴国的实力造成了不可避免的伤害。

这场消耗让孙权深感继续持续下去对吴国不利，所以孙权为了终结这场内耗，同时也为了平衡朝廷的权力格局，孙权宣布废掉孙和的太子地位，并处决孙霸。可以说，二宫之争几乎没有赢家。

孙和被废，孙霸死了，孙权还是得有个接班人。孙权因此需要从余下三个儿子里筛选。

3、后遗症

此时可供孙权选择的三个儿子，分别是孙奋、孙休和孙亮。

孙奋为人品行不端，因此孙权很清楚，孙奋做皇帝，吴国必然鸡飞狗跳。如今吴国面对司马魏国的虎视眈眈，如果在有个乱折腾的新皇帝，吴国怕是基业不保。

而孙休其实算是一个合理的继承人。但是孙权担心孙休如果继位，和江东士族有千丝万缕联系的孙休无法压制住这些士族，会导致士族势力做大，对皇权造成威胁。所以想来想去，孙权还是决定让孙亮做继承人，同时安排辅政大臣，保证孙亮可以到亲政的年纪。

其实孙权未必不知道自己是在豪赌。

果然，孙权去世没多久，孙亮就被废掉，孙休被拥立为皇帝。此时吴国的大权被权臣掌握。好在孙休有一定的才干，得以从权臣手里夺回权力，并积极治理吴国。从这一点来看，孙权没选择孙休做继承人，是一大昏招。

而孙权死后吴国的动乱，本质上就是二宫之争的后遗症。