秦桧卖国投降，岳飞冤死，宋金和议谁是赢家

秦桧乃南宋开国后宰相，执政二十余年，于岳飞被杀案中究竟是主导还是兼执行者存疑。

史料载北宋欲割地求和，秦桧等三十六人拒之，1127年靖康难时秦桧随徽钦二帝被金军掳北。

众多被掳大臣中，秦桧屈服威逼利诱，1130年回临安后成主和派，打压抗金将士。

金国奸细与否，于北宋国难中究竟何为忠臣呢

秦桧早年仕途顺，游定夫与胡安国赞扬荐，靖康前已升至太学学正。

靖康元年，金军逼至城下，宋需割地赔款并人质，方许议和，索要甚巨。

彼时秦桧上书，提四点建议，言金贪得无厌，绝非仅要燕山之地。

秦桧奏四条剖析透彻，虽提合理建议却遭北宋掌权者拒纳。

然朝廷令张邦昌与金人缔结城下之盟。

靖康二年时，金人掳宋徽宗、宋钦宗等三千多人至北方，此乃著名的“靖康之难”。

金兵统帅粘罕推张邦昌称帝，众人皆惊，秦桧上书粘罕，求勿立张邦昌，保赵氏。

《建炎以来系年要录》等史书有记载此事，多肯定秦桧对赵氏皇帝的忠诚。

建炎四年，宋高宗时秦桧南归。

据《宋史》载，秦桧于金庭鼓吹宋金和议，金人依其议送其回南方。

建炎四年十月，南宋稍缓之际，秦桧自山东经海路逃归南宋。

宰相范宗尹、同知枢密院李回力荐秦桧，高宗召见后，高宗欣赏其能力，秦桧遂为南宋宰相。

据朱熹追述，高宗时未全信秦桧，且受北宋党争风气影响，秦桧与吕颐浩难和衷共济。

吕颐浩仗功骄横，意气行事，欲逐秦桧等出朝廷。

吕颐浩亲信上书劾秦桧，言其主和阻复且结党专权，势长当防，更比其为奸佞王莽董卓。

高宗时朝廷二相不睦，吕颐浩因功在高宗旁久且多，高宗留吕而欲罢秦桧。

高宗难寻秦桧过错，曲解其语意，愤然问“朕北人归何处”。

秦桧欲使河北归金统，中原刘豫管，南方宋辖，各自守境休养生息求发展。

而后，秦桧的宰相之职遭免除。

宋高宗虽内心赞同秦桧议和，然彼时议和条件未成熟，故让秦桧赋闲待局势变再择启用时机。

宋金议和乃局势均衡下之必然结果。

绍兴二年至五年间，南宋依江南优势暂稳局势，金人于绍兴五年元月金太宗亡，挞懒主政。

挞懒主宋金和议，高宗为议和起用秦桧。

主持宋金议和致秦桧被视作卖国小人，然宋高宗与秦桧和战立场具时局考量。

北宋末年方腊之乱后，江南经济凋敝，百姓困苦不堪。

朝廷财力不足难支庞大军费，连年战争致民不聊生，故无对抗金人之力。

建炎后南宋多战皆败，高宗故而“屈己就和”，此乃明智之举。

岳飞封开国公、开府仪同三司，位高权重，乃军队将领中重要且不可或缺之人。

即便宋高宗欲杀岳飞亦非易事，唯有“叛逆”之罪方可将其除去。

岳飞冤案里，秦桧身为求和派，与主战的岳飞立场相悖，其责任不可小觑。

岳飞乃金人制约与威胁，金人借宋内矛盾除岳飞，日后对战恐更不利。

然而秦桧仅视岳飞于军队之影响力为威胁，于他眼中岳飞竟成骄横跋扈之人，只因与己政见不合。

秦桧忽略南宋于金人与宋人对抗中战守平衡之关键问题。

宋高宗领养赵氏旁系男孩为储君，立哪位皇子为太子引朝廷官员诸多争论，涉“废长立幼”问题。

宋朝严禁武将涉朝政，立储事高宗震怒，岳飞曾与下属谈及，事后高宗向岳飞致歉。

故而干涉高宗立储非杀岳飞主因。

据《宋史·岳飞传》记载，金人因自身利益提特殊条件，欲杀抗金主将岳飞才肯与南宋讲和。

野史传岳飞与被囚金国的宋钦宗有往来，钦宗扬言回宋夺位，危及高宗皇位，致高宗不快。

岳飞因强烈反对宋金和议且违背诏书北伐，致宋高宗与秦桧必杀之。

宋高宗与秦桧于绍兴十年，岳飞北伐违背诏书，议和派称此举致南宋失与金和最佳时机有案底。

宋朝防范武将，岳飞位高权重，于主战派为依，和议派为忧。

秦桧伙同张俊唆使岳飞部将告发张宪岳飞，还诬陷岳飞让张宪助其重回军中。

岳飞若拥兵权，朝廷恐其于军事对己构成威胁，故而不得不防。

秦桧令何铸、万俟禼审理岳飞案，何铸称缺证难证岳飞父子叛逆，其乃清白。

万俟禼接手此案无证据，告知高宗秦桧，毁岳飞岳云书信并逼孙革等作伪证。

站南宋朝廷视角，宋高宗与秦桧和议保东南半壁，利金国发展且促民族融合，合历史之需。

悲剧彼时难避，局外人明因，局内人因立场等难妥协，难获皆满意结果。

或许这便是宿命，于悲剧时代衍生出无法避免的重大历史悲剧。

那部记录宋代历史的鸿篇巨著《宋史》，蕴含着丰富的历史信息与价值。

一部极具价值的史学巨著《续资治通鉴》，详细记载了宋代历史等诸多内容。