“爸爸带娃潦草”不是笑料，是缺心眼！

没事刷手机，偶尔会刷到一些爸爸带娃的“搞笑视频”。

爸爸带娃在小区长凳上晒太阳，一边刷手机，完全没留意娃的半截身子已经滑到婴儿车外。

爸爸带娃坐小电动，停下来聊天的间隙，娃扭动油门把手，整辆车失控飞出……

看到最离谱一个，爸爸带娃出门，把半岁大的娃落车里半小时，被妈妈“罚站并全网通报批评”，配的还是搞笑BGM。

评论区网友惊出一身汗，但凡天气热点，在车里闷上半小时，孩子小命就没了啊。

这些视频一边分享各种惊心动魄带娃名场面，一边调侃“爸爸带娃主打潦草”“爸爸带娃活着就行”，把爸爸带娃当成流量密码。

有惊无险的时候，这些是搞笑视频是段子，一旦出现意外，那就是热搜上那个生死未卜的4岁小女孩。

侥幸当寻常，危险当乐趣？

《大宅门》里有个小故事，白家姑奶奶雅萍逗自家儿子，把他抛起来又接住，逗得婴儿和一旁的白景琦都很开心。结果白雅萍一分神，将亲生儿子摔死在地上。

后来关白两家许多恩怨情仇，都围绕着这个凄凉而荒诞的线索展开。

孩子身体比成年人弱小，心智也没有成年人成熟，无论是爸爸带、妈妈带还是爷爷奶奶外公外婆带，都应该被特别呵护，从来没有“主打潦草””活着就好“这个说法。

炒作爸爸带娃“犯蠢”，将孩子作为制造笑料的工具，在反复的调笑中，“父亲”的角色概念也被异化和解构了。

许多爸爸的“不会带娃”，具体表现在基本生活能力缺失、基本育儿常识缺乏、基本安全意识不存在等等。

我们对这些爸爸的“不会”，要做的是批判和引导，如果总被轻飘飘地玩成段子，父亲的责任也在娱乐中被消解了。

更何况许多小视频，一眼能看出是摆拍，为了炮制传播点，将小朋友置于可能的危险中，这本身就很缺德。

妈妈也不是天生会带娃的

上一代女性，默认带孩子是自己的工作，再苦再累都是隐忍，我们这一代女性开始意识到男性也应该分担育儿，但仍然在“男性不擅长育儿”的观念误区里。

这种观念深入人心，造成两种结果：

一是更多父亲因此摆烂，甚至以“糙老爷”为荣，造成更多孩子受伤、丢失甚至死亡的悲剧；

二是大量年轻妈妈更不放心爸爸带娃，“丧偶式育儿”更普遍了，父职缺失愈演愈烈。

双重恶性循环之下，性别议题和家庭议题中的矛盾自然也就更加尖锐了。

《再见爱人3》里，老刘就是一个“主打潦草带娃”的爸爸，而傅首尔就是那个“搞笑吐槽”的妈妈。

她对外狠狠吐槽丧偶体验，行动上却对老刘呈现一种“放弃”和“割裂”的姿态，久而久之，老刘可能真觉得“咸鱼爸爸”是大家对他的夸奖。

走到《再见爱人》这一步，傅首尔才告诉大家，她对老刘有多不信任呢？

就是她想到自己有一天可能会有什么意外，宁愿把年迈父母和孩子托付给两个好朋友照顾，也不放心托付给另一半。

上野千鹤子说：“一人一杀从家庭开始改变社会”，傅首尔在辩论场上咄咄逼人，但她似乎从来没有强势要求过老刘完成父亲的育儿责任。

我认为有必要把整个逻辑拨乱反正。

我们在思考“爸爸带娃”时候，应该首先考虑一个好爸爸应该是什么样的，并以此为基准对爸爸们提出要求。

首先不存在“该不该让爸爸带娃”这种荒谬的问题，带娃是法定义务，更是道德义务，不管你愿不愿意，擅不擅长，都得做而且必须做好。

没有谁天生会冲奶粉换尿布拍奶嗝的，但孩子出生了，母亲要学会，父亲也要学会，谁干不好都不是笑料，而是羞耻的事情。

其次，爸爸带娃确实是和妈妈有所不同的，但无论谁照顾孩子，专心、负责、靠谱和有耐心都是起码的标准。

母亲在生产以后，在荷尔蒙作用下母爱爆棚，对孩子生活起居的每一个环节都事无巨细，这是本能的一部分；

父亲没有经历十月怀胎的过程，也没有激素潮汐，所以需要更多的后天学习，才能懂得如何与一个“陌生”的小生命相处，如何去改变自己的习惯、花费更多时间去理解Ta 的需求。

平心而论，这个过程确实比母亲要长，但人类进化了上百万年，对偶婚的习俗也形成了数万年，父爱也同样是本能的一部分。

社会化进程完全足够让正常的男人快速完成这种学习，谁要是说他“学不会”，那大概是没有进化完。

爸爸带娃到底该主打什么？

都是孩子的监护人，父母的责任应该是相当的，顶多是在分工上有所不同。

要是妈妈更擅长烹饪，那就主打孩子的一日三餐，爸爸更擅长教育，那就请他好好研究英语分级阅读奥数和作文教材，然后主打辅导功课。

就我目前看到的，大部分只要是和孩子相关的事情，都是妈妈在负重前行。

可孩子的成长中父亲是不可或缺的啊！许多年轻人尤其是女孩所谓“原生家庭阴影”中，父亲角色的缺失和扭曲恐怕是占比最大的诱因。

许多育儿专家也提到了，现在许多家庭对孩子的照顾有点过分细致了，爸爸带着孩子去滚一身泥，或者干一些母亲、祖母不让干的事，完成一些“小冒险”……适当的“潦草”对孩子的性格成长都是有益无害的。

可是，专家们说的是“在安全尺度之内”和“专心陪伴之下”这个前提不能够省略！

把四岁的孩子单独扔在海边，这还是“带娃”吗？遗弃也就这么干的啊！

什么样的爸爸是好爸爸，人们心里都是有尺的。

影视剧里的爸爸们也不完美，会有这样那样的缺点，但用不用心一目了然。

去年看《以家人之名》，我印象最深刻的不是伪骨科剧情，而是涂松岩饰演的那个开面馆的爸爸，把三个孩子的生活都照顾得停停当当，甚至还能够体察他们内心的小情绪。

《请回答1988》里，德善的父亲成东日说：“爸爸也是第一次当你们的爸爸”，父亲和母亲都是不是完美的，正如我们作为孩子不是完美的一样。

所谓家人，是一群需要学着着不断靠近，又不刺伤彼此的刺猬，谁都有一个学习的过程。

我相信，世界上大多数的爸爸，都是可以“合格”的。如果社会不再为他们制造各种“借口”，不再宣扬跨越安全底线的“潦草”，这个世界也会变得更好。

E姐结语：

我身边有些朋友，当妈后就从线下社交中消失了，有时休息日也分不出身来吃个下午茶，问她们把孩子交给老公不可以吗？

她们会说：“孩子还小，放心不下。”我想，要是连让伴侣看半天娃都不放心，当初是怎么有信心跟他生孩子的?

牺牲的不仅是个人时间，还有职业生涯。

今年的诺贝尔经济学奖得主是一位叫戈尔丁的女性，她曾观察发现女性的生育已经成为她们职场上的“隐形天花板”，而男性则几乎不受影响，这可能是职场女性不愿生娃的真相。

我想如果男性也能在家庭分工中承担好自己的责任，女性倒也不用做到不婚不育保薪水这一步。

反过来，如果在他身上连这样的责任感都看不见，劝大家换个进化完成的人类结婚。

今天的深夜话题是：

你认为爸爸带娃应该主打什么？

来评论区说说吧~

上一篇：

这是我最想遇见的医生

拓展阅读：

一年四万学费，他被同班男同学“极端欺辱”？！

-今天头条の主笔-

你的小仙女E姐，睿智的河马君，思考的菜籽

值日生：菜籽 美术：树懒