谭其骧绘制的汉朝版图到底有多少错误的地方

谭其骧绘制的《中国历史地图集》已经是被确立为了中国历史地图的权威，尤其是在疆域方面不能做任何更改。但是，谭其骧绘制的地图是错误百出。该地图已经问世了至少40年了，但是因为因循守旧的原因，地图并没有得到任何的修改。本文就来介绍一下谭其骧绘制的汉代地图的错误之处。

1，北方政权边界线400年不变的弧线

谭其骧绘制的汉代全图有西汉和东汉两张。从整理上来看，东汉和西汉的外围轮廓并没有什么变化，例如游牧政权的边界线保持了400年不变。如果我们再观察其他地图就会发现，这条边界线在谭图是600年不变，也算是一大奇迹了。而且，这条线还是一条十分圆润的弧线，优点类似于殖民者在通过经纬度瓜分非洲的“地图上作业”。

西汉全图

从常识上来说，游牧民族是不断迁徙的，其边界线也是非常模糊的。对于游牧政权的北方边界线，要么选择不画，要么就依照山川地理形势，绘制一条大致的活动范围。如果按照山川地理形势来看，最北就是外兴安岭-贝加尔湖-萨彦岭。根据郭沫若等人的考证，一般游牧民族活动范围基本萨彦岭之南，最北也只能到达北纬57度一线。其北的冬季是一片冰原，而夏季冰雪融化，则是一片沼泽。

我观察了谭其骧的许多地图，其隋朝、北宋、南宋、清朝的全图都基本将北方游牧政权的范围限制在外兴安岭-贝加尔湖以南，但是唐朝、元朝和明朝因为地图开疆而出现了“上不封底”的现象。至于两汉的地图，其匈奴的线条过于圆润，十分不合理。

圆润的匈奴边界线

在东北地区，其线条基本是沿着黑龙江北岸绘制，没有沿着外兴安岭绘制。这应该是受到西方国家绘图的形成。西方国家绘制的中国历朝历代地图（除了清朝之外），基本都将黑龙江作为最北的分界线，而谭其骧可能觉得有点不妥，于是选择稍微靠北移动了一些。但是这条线完全没有依据，还不如直接画到外兴安岭这个天然的北部屏障。

谭版地图的汉代的东北民族的边界线

另外，匈奴东部和西部的边界线也出现了一些问题。在东部，鲜卑、乌桓和匈奴的边界线基本就是一条直线，显得太理想化了。实际上，乌桓主要活动在西辽河流域，而西辽河流域分水岭以北则应属于匈奴范围，所以谭其骧将匈奴的范围画小了一些。

在西部巴尔喀什湖以外，有一座城叫做“郅支城”，这座城是匈奴郅支单于征服康居后修建的，可见当时匈奴已经越过了巴尔喀什湖，到达了中亚一带。而谭其骧虽然在喀尔喀什湖之外标记了郅支城的位置，但是却没有将匈奴的边界线画到这里来，这明显就是荒谬。

谭其骧地图上的郅支城位置

2，汉长城和受降城不在汉朝版图之内？

西汉版图选择的时间是公元前60年之后，公元前46年之前，属于西汉后期。为什么选择这个时间段呢？因为该时期西汉的版图达到了最大，其南部的海南岛还未放弃，又在西北设置了西域都护府。

我们观察了西汉版图的北部边界，基本是沿着秦长城画的，根本没有依据汉长城来画，这就导致西汉的北部边界被“缩疆”了。西汉在汉武帝时期对匈奴发动了几次大战，收回了河套平原，于是在秦长城之外重新建设了汉长城。汉长城沿着阴山北麓延伸，一直到达了外，蒙古一带，这段长城被称为“外长城”，其东段为“光禄塞”或”塞外列城”，西段称”居延塞”。

前105年，汉朝在朔方郡高阙关西北的接受匈奴左大都尉的投降，并在此修建了受降城。从地理上来看，阿尔泰山延伸到了此地，使得这里出现了一些绿洲，这就是受降城能够出现在此的原因，这座城池当时汉朝最北的军事据点。然而，由于谭其骧将秦长城作为西汉的北边边界线，导致受降城也没有会制在西汉版图之内，这个错误太明显不过了。

谭其骧西汉北部边界线

在阿拉善高原，谭其骧认为西汉农耕王朝只能控制黑河流域到居延海一线，因此大部分的巴丹吉林沙漠地区划给了匈奴。然而，汉朝的外长城已经几乎将阿拉善高原“包围”，这里属于汉朝是绝对没有问题的。我们看谭其骧的版图，只要是汉族王朝，就默认无法控制阿拉善高原的大部分地区，只能退守黑河一线，这没有遵循基本的历史史实。

DK世界历史地图中的汉朝

谭其骧还将鄂尔多斯高原划给了匈奴。经过漠南之战和河西之战后，汉朝已经收复了整个河套地区，控制了河西走廊和阿拉善高原，而鄂尔多斯高原已经被汉朝完全包围，怎么可能还能够成为匈奴的飞地呢？新中国建立以来，在鄂尔多斯高原已经发现了数量庞大的汉墓群，这些汉墓从西汉一直持续到东汉，可见鄂尔多斯一直在汉朝的控制之下。这些汉墓的发现也进一步证明了谭其骧地图的荒谬。

3，汉四郡和哀牢的问题

谭其骧的地图，并非是单纯的地图开疆，有时候也会因为国际友好的问题玩一玩地图缩疆。因此，谭其骧的地图没有一个统一的标准。本文最后讲讲汉四郡和哀牢的问题。

汉四郡，是汉武帝灭朝鲜（卫氏）而设立的四个郡，分别是乐浪郡、玄菟郡、真番郡、临屯郡。前82年，临屯、真番二郡并入乐浪、玄菟二郡，乐浪郡郡治在今平壤，而玄菟郡治所则在夫租（今朝鲜咸兴），一直在公元年才迁徙到高句丽（新宾）。然而，谭其骧西汉版图上的玄菟郡郡治已经画到了高句丽，这是明显错误的。

汉四郡

关于汉四郡的南部边界，日本和韩国的地图基本绘制在汉江以南的位置，而三韩被挤压得没有多少的空间了。而谭其骧的边界线基本上按照“三八线”的位置画一一条直线。目前而言，我们还没有史料和考古发现了证明“汉四郡”的南部边界线在哪里，因此这里不作过多评价。

关于哀牢，我必须要说一下。在西汉和东汉的西南地区，其西南夷西南基本被画出了一条弧线，而且最西到达了印度一带，不知道这样绘制到底有什么依据。从各种史料来看，西汉还没有出现哀牢这个部落联盟，司马迁《史记》也只是大概说了一下西南夷外有一个乘象国，并没有提到哀牢。因此谭其骧在西汉版图上标记哀牢是错误的。

西汉时期，“孝武时通博南山，度兰沧水、耆溪，置雟唐、不韦二县。”这说明西汉时期，汉朝才开始渡过澜沧江。哀牢部落联盟是在东汉初期建立起来的。公元69年，哀牢王柳貌率77个属国、5万余户、55万多人归附东土，东汉于是在以前的永昌县设置了永昌郡，从永昌郡管辖的各个县的位置来看，永昌郡所辖的四个县都没有跨过怒江，因此汉代的西南的边界线不可能跨过怒江和高贡黎山，更不可能到达印度东北一带，因此这里明显是地图开疆了。

谭其骧东汉版图的西南部分

更何况，哀牢人只是短暂臣服东汉，不到10年他们就反叛了。76年，哀牢就反汉，被汉军击败后，哀牢人就渡过了怒江，从此中原史料中就没有了哀牢的记载。而谭其骧不仅将东汉西南版图画到印度，还将后来的蜀汉、西晋、东晋版图都画到了这里，而且边界线没有一点变化，这明显就是想当然了。对比一下，台湾大学版的历代西南边界线基本到达怒江一线，这比谭其骧的要客观多了。

台湾版东汉地图的西南部

中央政权能够真正越过怒江而管辖滇西的，是从元朝开始的。直到明朝，其中央政权的管辖范围都未能越过麓川（瑞丽），更别说到达印度边界了。

本文只是列举了谭其骧版图在疆域方面错误，也只是大概总结一下。如果仔细研究内部的行政区划设置，那错误还会更为，可以说“错误百出”一点也不夸张。例如，谭其骧在秦朝版图上标记的庐江郡在舒城（安徽庐江），但秦朝的庐江郡治却在番阳，在江西鄱阳湖一带，到了汉代，庐江郡郡治才迁徙到舒。。不过，谭其骧似乎也知道自己的错误，他在秦朝地图分图上又将庐江郡标记在番阳，让人啼笑皆非。总之，谭其骧的地图虽然是权威，但我们不要轻信权威，要有独立思考判断的精神。