诸葛亮的隆中对到底对不对

诸葛亮的隆中对到底对不对？它肯定不完美，但是除了它，刘备也没有更好的战略选择，隆中对有两个重大的缺陷让它无法实现，伟人也对隆中对有很大的质疑，隆中的大意是，现在群雄逐鹿，曹操实力太强，我们要避开，孙权也很厉害，我们只能联合他，不能与他为敌。

“联合东吴”与“拥有荆州”相互冲突

荆州四通八达是个用武之地，刘表不行，保不住荆州的，益州天府之国，地形又险要，刘璋也太差劲，也经营不好益州，刘老板您名分名誉都具备，如果能把荆益二州搞到手，联合孙权内修国政，等到有一天，天下行事突然有利于我，您派一员上将带领荆州军杀向中原，您自己率军出征关中，到那个时候，您一准扫平宇内、雄霸天下。隆中对大致就是这么个意思，那么它的两大缺陷是什么呢？

一个是联合东吴和据有荆州的矛盾，这基本上是个无法化解的矛盾，因为荆州是个好地方，战略价值仅仅次于天下之中的中原，谁都想要，特别是人家孙权想荆州都想疯了，从他继位开始就一直弄荆州，大督都周瑜半条命都搭在荆州上。你想两条狗都盯着同一块骨头，那还能不干仗吗？还谈什么联合呀？后来的事实也印证了，这就是个无解的矛盾，双方为荆州多次大打出手。直到其中一方彻底放弃对荆州的要求，另一个缺陷是没有社稷如何取得荆州，不谈清楚这个问题，隆中对就是一场就是一场空想，刘备当时只有一个小小的新野，所有权还是人家刘表的，将不过关羽、张飞、赵云，文不过简雍、孙乾、糜竺，兵不过几千，而这时的曹操，已经占据了中国大部分的北方。拥有天时地利人和，孙权占据江东六郡也是兵多将广，这俩人甩刘备十条街不止。

谁都比刘备更有大大的可能取得荆州，隆中对则忽略了这个情况，直接说取得荆州以后怎样怎样，那不就跟‘‘如果我中了一个亿，我就要怎样怎样’’一样吗？这样看来，诸葛亮的隆中对如果献给刘表可能还更合适，刘表本来就据有荆州，他大可以只管实施后面西取西川的步骤。所以隆中对固然是一个很让人上头的战略规划，但是有“大而无用”之嫌。教员他老人家也指出隆中对另一个致命问题，那就是‘‘千里之遥而二分兵力’’，这指的是什么呢？是指刘备跨有荆益以后，将面临既要派兵守卫荆州门户，又要费力经营川蜀汉中的两难局面，一旦天下有变，还要兵分两路。一路是‘‘命一上将将荆州之兵’’，‘‘以向宛、洛’’一路，则是刘备‘‘身率益州之众，以出秦川’’。兵力本来就少一分兵就更少。

隆中对有些不切合实际

而荆州汉中两地还相距千里，更有重重的蜀道相隔，以当时的交通和通讯条件，两路兵力很难相互呼应协同，只能各自为战，那‘‘安得不败’’，换言之，隆中对犯了兵力分散的兵家之忌，北宋‘‘三苏’’之一的苏洵，在《权书项籍》一文中，也对隆中对提出过类似的质疑，苏洵认为同时占有益州和荆州，很难实现两头兼顾，而且孔明以为占据了川蜀，就有了高山险隘用来自保。错！川蜀险是险了，但是你只防守就是瓮中之鳖，而你一出击就难以为继，自保都困难谈何进图中原呢？想想也是历史上就没有以四川为根据地最后得天下的例子，伟人也很赞同苏洵的这一观点。

看来不乏有识之士质疑隆中对的构想，那么隆中对就是个不切实际的空谈吗？当然不是，它是当时仍想图谋天下的刘备，没有选择的选择，首先，隆中对是站在刘备客居荆州这一现实情况提出的。谁不知道中原好、关中好、河东好但是以刘备当时的势力他能拿得到吗？当时刘备本人就在荆州，不取荆州到哪去安家呢？取了荆州以后，如果南下的话，人口稀少，收益极低，北上的话要碰曹操，像东的话要碰孙权这几个方向都不可行。那么就只能西进川蜀去捏软柿子了，这是没有办法的办法，你没得选。第二，两路北伐战略也是从现实角度出发提出的，从荆州的襄阳进军中原以后再到关中差不多算是一马平川。另一路从关中出发去攻打陇西和关中路虽然不好走，但好歹比较直接这样两路合攻关中，总比一路出击更有胜算，所以隆中对这个战略构想也有其紧贴实际的合理性。