为何说立太子不容易，废太子更难

废立太子，在任何一个朝代，都是惊天动地的大事！历史上能够有本事废掉太子的，是汉武帝、隋文帝、唐太宗、康熙这样的狠人加牛人！什么是太子？太子就是皇朝未来的接班人！是皇帝名正言顺的接班人。作为皇帝所要考虑的，是一个王朝的千年大计，所以，他一定会选择诸多儿子中最杰出、最睿智、最符合未来皇帝标准的作为继承人。每个太子被立为储君前，都经历了无数的算计、承诺、博弈、交易。立太子不容易，废太子更难！

太子往往有强大的外援刘邦建西汉之后，立刘盈为太子，晚年却因为宠爱戚夫人，欲立戚夫人的儿子刘如意为太子，他琢磨着想要废掉刘盈。当他跟群臣商量时，却遭到了强大的阻力。这股阻力，一部分来自于刘盈的母亲吕后和他背后的力量。吕雉嫁给刘邦之后，吕氏举族加入刘邦麾下，在争霸天下的过程中立下无数战功。另一部分阻力来自于功臣集团。刘盈当太子，最符合他们的利益。作为跟随刘邦打天下的老臣们，不可能接受刘如意接任皇位。而且，这些功臣集团，与吕后的私人关系非常好，很多都是丰沛的老朋友、老伙计，他们怎么可能坐视刘邦废太子呢？

太子占有大义名分封建王朝非常注意礼法，在继承人的选择上，向来是“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”。通俗地说，就是正妻所生的第一个儿子。只要不是嫡子、长子，你再能干，能力再强，也没有继承皇位的可能。这种继承原则，最大程度上保证了权力交接的平稳，不至于因为争夺皇位继承权造成朝政的动荡。很多时候，太子的人选是否贤明还真不那么重要，只要有一个成熟的治理架构，有一帮能干的大臣，再差也差不到哪去。刘盈就占有着大义名人份。所以刘邦一说要废太子，御史大夫周昌说：“臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下虽欲废太子，臣期期不奉诏。”周昌之言，斩钉截铁，刘邦大受震动。更让刘邦想不到的是，隐居良久、不问朝政的张良，指点吕后请出了商山四皓。刘邦知大势不可为，打消了废太子的念头。礼法的力量，看不见，摸不着，却有着强大的世俗影响力。皇帝想要废太子，必须要考虑到其中的利害关系，谁愿意当一个被老百姓物议的“昏君”呢？

废掉太子，是伤筋动骨的大事太子虽然不是皇帝，却因为特殊的身份地位，形成了强大的影响力，有了自己的班底、培植了自己的势力，更牵扯到母族、妻族。废掉一个太子，等于要灭掉一个利益集团，无数官员、重臣、外戚都要被清洗掉，朝廷秩序必然大乱，需要经历了一个长期的动荡才能够重新达到平稳状态。不到真正动手，谁也无法预料到废掉太子引发的严重后果。这是任何一个王朝都不愿意付出的代价。例如李世民废掉太子李承乾之后，有多少朝臣或被贬、或下狱、或悄无声息地退出庙堂，又有多少人被牵连流放？废掉一个太子，后面的皇帝会不会有样学样？况且，太子是皇帝亲自册立的，现在又亲手废掉，皇帝不要脸面吗？太子是一个王朝倾尽全力培养的接班人，辅佐太子的臣子、太子的老师，哪个不是德高望重、位高权重？他们与太子紧紧的捆在了一起，若是要废太子，要不要动这些人？

正因为废掉太子困难重重，所以中国数千年的历史，真正被废掉的太子并不多。自秦时算起，也就是刘据、杨勇、李承乾、胤礽等屈指可数的几个太子。有时候，不是皇帝不想废掉太子，实在是骑虎难下啊！一言九鼎、说一不二、威望无双，对朝政掌控能力极强的皇帝，真的是太少了！能够正大光明废掉太子的，是汉武帝、隋文帝、唐太宗、康熙这样的牛人！别的还是算了！